Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1928.

 II. volební období.

6. zasedání.

Tisk 600.

Soukromí žalobci Vladimír Borek, Filip Dobrovolný, Vladimír Havel, Josef Hora, Bohuslav Novotný, Bohuslav Šafář, Jan Šverma, Dr Václav Vacek, Bedřich Vorel a Kamil Zeman (Ivan Olbracht), jako redaktoři >Rudého Práva<, žalují senátora Viktora Dyka u okresního soudu pro přestupky v Praze, že dne 7. května 1926 v Praze na Střeleckém ostrově na veřejné schůzi zabývaje se výbuchem v Truhlářské ulici přečetl článek >Rudého Práva< o výbuchu jednající a v souvislosti s tímto článkem tvrdil o soukromých žalobcích, redaktorech >Rudého Práva<, že oni věděli o chystaném výbuchu v Truhlářské ulici, že výbuch prý byl zosnován, aby hroznou smrtí dvou nevinných vojáků byla ve veřejnosti vzbuzena nenávist k našim vojenským zřízením a vypravoval dále, že výbuch ten byl inscenován vedením komunistické strany.

Imunitní výbor navrhuje, aby senát nevyhověl žádostí okresního soudu pro přestupky v Praze ze dne 31. května 1926, č. j. T III. 955/26/1 a odepřel souhlas k trestnímu stíhání senátora Viktora Dyka pro přestupek proti bezpečnosti cti.

Dle výslovného znění trestní žaloby běží v tomto případě o přestupek proti bezpečnosti cti spáchaný křivým, veřejným viněním jednak ze zločinu nadržování zločincům podle §u 212 tr. z., spáchaného zlomyslným opomenutím zločinu překaziti, jednak ze zločinu podle §u 9 a 4 zákona o třaskavinách ze dne 27. května 1885, č. 134 ř. z., spáchaného úmyslným opomenutím zločin úřadu oznámiti.

Výbuch v Truhlářské ulici byl vyšetřován jak úřady vojenskými, tak civilními, avšak s výsledkem, pokud se týče zločinnosti v tomto případě směrodatné, záporným.

Senátor Viktor Dyk, slyšen ve schůzi imunitního výboru, prohlásil, že jeho projev byl projevem čistě politickým a že zaujal stanovisko jako člen branného výboru k výsledkům konaného úředního šetření. Četl passus z >Rudého Práva< o výbuchu jednající a vyslovil podezření proti pisateli neznámému, jenž tvrdil, že má určitý materiál průkazní, který předloží, ale nepředložil. Prohlásil dále, že neobviňoval redakci, o níž nepochybuje, že o zločinu ničeho neví a že ho nezosnovala. Konstatoval, že smysl jeho výroků nebyl v žalobě správně reprodukován.

Imunitní výbor prozkoumav věc, dospěl k přesvědčení, jednak že senátor Viktor Dyk pronesl výroky, jež označiti jest za projev politický, jednak že udánlivý výrok, že výbuch byl inscenován vedením komunistické strany, netýká se soukromých žalobců, neboť ani oni sami netvrdí, že jsou členy tohoto vedení - a proto neuznal za důvodné, aby senátor Viktor Dyk byl vydán k trestnímu stíhání.

V Praze, dne 13. března 1928.

Ing. Klimko v. r.,
predseda.

Dr Havelka Otakar v. r.,
zpravodaj.