Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1928.
II. volební období.
6. zasedání.
Tisk 642.
Návrh
senátora Šturce a soudruhů,
aby požárem těžce poškozeným občanům v Podluhách, okres Hořovice, byla
okamžitě poskytnuta pomoc z prostředků státních.
V sobotu dne 5. května 1928 dopoledne vypukl v obci Podluhách, okres Hořovice, prudký požár, který za silného větru se rozvinul tak rychle, že v malé chvíli zachvátil 12 obytných dělnických domků se vším příslušenstvím, kůlnami, chlívky atd. Obytné domky vyhořely se vším a nebylo zachráněno naprosto ničeho, takže jsou tito nešťastníci, chudí dělníci, touto katastrofou úplně ožebračeni, neboť shořelo jim nejen veškeré zařízení bytové, ale také šatstvo, prádlo a všechno, co tvořilo jejich skrovný majetek. Obec Podluhy je obcí chudých dělníků a domkářů, kteří za normálních poměrů těžce se probíjejí životem a tato katastrofa je přivedla na pokraj zoufalství, neboť 75 lidí nemá kde bydliti, nemá šatstva, nemá prádla, nemá obuvi, neboť všechno zničil zhoubný požár. Nikdo z postižených nebyl doma, dělníci v závodech pracovali, ženy na polích, a vraceli se domů do svých obydlí, které našli jen co hromádku popele a trosek. Z postižených jsou zejména: Marie Kašparová, vdova po padlém legionáři, které vedle domku čp. 52 shořelo všechno a škoda je 20.000 Kč; Václav Abrham, kterému shořel domek čp. 5, 2 kozy, celý chudičký inventář, šatstvo, prádlo a škoda odhaduje se na 32.000 Kč; Abrham Dominik, čp. 48, otec tříčlenné rodiny, kterému shořel domek s celým zařízením a také obecním inventářem, neboť jmenovaný dělník je starostou obce a zůstal v pracovním obleku, který ještě si zničil při požáru. Celková škoda odhaduje se na 35.000 Kč. Ernest Josef, čp. 46, otec dvou nezletilých dětí, kterému shořel domek s celým zařízením, šatstvem a prádlem a uhořely dvě kozy, celková škoda 30.000 Kč; Kadeřábek Dominik, slévač, čp. 100, otec tří dětí, kterému shořel domek a inventář a škoda se odhaduje na 32.000 Kč; Ernestová Barbora, čp. 86, vdova, které shořel domek a škoda se odhaduje na 20.00 Kč; Jindřich Stejskal, čís. 36, kterému shořel domek a celý inventář, šatstvo a prádlo a škoda odhaduje se na 35.000 Kč; Králová Barbora, čp. 14, matka 3 dětí, které shořel domek se vším příslušenstvím, uhořely dvě kozy a drůbež a škoda odhaduje se na 35.000 Kč; Krejčík Josef, dělník z čp. 13, otec 9 dětí, kterému shořel domek, celý inventář, šatstvo, prádlo, takže jsou děti úplně bez prádla a šatstva a škoda odhaduje se na 37.000 Kč; Friš Josef, zemědělský dělník, stařec ku práci neschopný, který se stará o vdovu, dceru a vnučku, kterému vedle domku shořel chlívek a kůlnička, 2 kozy a 1 prase. Škoda odhaduje se na 35 000 Kč; Jonák Alois, čp. 10, dělník, otec 4 dětí, kterému shořel domek, chlívek a mlátek, celý inventář a škoda odhaduje se na 35.000 Kč; Vištajnová Marie, vdova (syn padl ve válce), které shořel domek se vším a cena odhaduje se na 28.000 Kč.
Vedle těchto přišli o všechen majetek nájemníci, a to v čp. 14 Abrhámová Barbora, u které škoda činí 8.000 Kč, v čp. 10 Marie Veselá, výměnkářka, utrpěla škodu 3.000 Kč, Velich Václav, dělník, otec dvou dítek, kterému shořela celá domácnost, šatstvo a prádlo v ceně 10.000 Kč; Antonín Zdanovec, otec dvou dítek, zemědělský dělník, kterému shořela celá domácnost, 10.000 Kč; Matějka František, dělník, otec 3 dětí, kterému shořela celá domácnost, škoda činí 10.000 Kč; František Šedivý, otec 2 dětí, dělník, invalida, kterému shořela domácnost v ceně 5.000 Kč; Ernest Václav, dělník, otec 6 dětí, kterému shořela domácnost celá, škoda činí 10.000 Kč. Vedle těchto 19 zničených rodin byly značně poškozeny okolní domky, jednak na inventáři, na střechách atd., a to: Sítnerová Ludmila, čp. 15, Moutelík Vojtěch, čp. 9, Král Václav, čp. 61, Batovec Vojtěch, čp. 90. Vedle toho utrpě1a škodu prodejna konsumního a úsporného spolku >Včela< na skladu a zásobách ve vyhořelém domku Kadeřábka Dominika.
Všichni postižení byli sice pojištěni na úhrnnou částku Kč 62.100, kdežto odhadnutá škoda činí na 450.000 Kč, takže pojištěním je škoda kryta pouze jednou osminou. Pojištěni byli pouze majitelé domků, ale nájemníci .pojištěni nebyli vůbec. Škoda těchto je sice menší, ale uvážíme-li, že ten, kdo má málo a ztratí i toto, potřebuje pomoci právě tak, jako ti, kteří ztratili majetek hmotný.
Všichni postižení zůstali úplně bez prostředků, bez přístřeší a poněvadž se jedná o samé chudé dělníky a poněvadž ani pojištění, ani dobročinnost nestačí jim k uhrazení způsobených škod, navrhuji, aby:
1.) pohořelým poukázala se ihned ze státních prostředků dostatečná podpora na zaopatření potravin šatstva, prádla, obuvi a nutného nábytku;
2.) pohořelým poskytnuta byla státní podpora na vystavění nových obytných budov;
3.) pohořelým dostalo se náležitých výhodných slev dopravních poplatků, zejména při dopravě stavebního materiálu;
4.) poškozeným budiž poskytnut dlouholetý daňový odpis.
V Praze, dne 24. května 1928.
Šturc,
Koutný, Bodnár, Reiter, Hampl, Reščuk, Sehnalová, Herlinger, Včelička,
Chlumecký, Sochor, Průša, Fijala, Petor, dr Herz, Skalák.