Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1928.
II. volební období.
6. zasedání.
Tisk 660.
Zpráva
imunitního výboru
o žádosti vrchního státního zastupitelství v Bratislavě za souhlas ku stíhání senátora Milana Fijaly pro přestupek podle § 15 č. 4 zákona na ochranu republiky a pro přestupek podle § 46 tr. z. př. uh. (čís. 2466/26 předs.).
Podle trestních spisů okresního soudu v Bratislavě konalo se na radnici v Bratislavě zasedání městské rady, kde se jednalo o otázce nezaměstnanosti.Výsledek tohoto jednání očekávalo před radnicí větší množství nezaměstnaných osob. Aby zabráněno bylo snad pouliční demonstraci, byla v okolí radnice zesílena policie, která dostala rozkaz zameziti každé shlukování nezaměstnaných. Bezpečnostní službu konající obvodní inspektor stráže A. Štěpnička a strážník Josef Vrátil zpozorovali v Kloboučnické ulici, že se tam seskupilo více osob. Odebrali se proto ihned na toto místo a marně vyzývali několikráte tento hlouček, aby se rozešel. Při tom prý osopil se později zjištěný komunistický senátor Milan Fijala z Bratislavy na strážníka J. Vrálíka a pokřikoval na něho >aby šel rozháněti lumpy na korso< a na strážníkovo upozornění odsekl mu slovy: >s Vámi nebudu ani mluviti, co si myslíte, kdo já jsem< a kromě toho vybízel v hloučku stojící, aby se nerozcházeli, že strážník nemá na místě co poroučeti a že zde poroučí on sám (Fijala) a pod.
Teprve na zakročení revírního inspektora bezpečnostní stráže Miroslava Vosáhly, jemuž se až na druhé vyzvání senátor Milan Fijala legitimoval, tento hlouček se rozešel a vzdálil.
V jednání tom spatřuje okresní soud v Bratislavě trestní čin, jehož se dopustil senátor Milan Fijala jednak přestupkem podle § 15 č. 4 zákona na ochranu republiky, jelikož vybízel veřejně k hromadnému páchání trestního činu, a pak přestupkem § 46 tr. z. př. uh., ježto dotkl se urážlivými výroky zřízence vrchnosti při úředním konání.
Podle trestního oznámení dlužno posuzovati veškeré výroky jako výroky pronesené jen k intervenujícímu strážníku a nikoli k lidem před radnicí shromáždeným, kteří čekali pouze na výsledek jednání obecního zastupitelstva, majíce na věci přirozený interes, a také není nikde tvrzeno, že senátor Fijala slyšel vyzvání k rozchodu.
Proto navrhuje imunitní výbor, aby senátor Fijala pro přestupek § 15 č. 4 zákona na ochranu republiky vydán nebyl, ale aby byl dán jen souhlas k jeho stíhání pro přestupek § 46 tr. z. př. uh., neboť výroky, jak v trestním oznámení jsou uvedeny, mohly by skutkovou povahu § 46 zakládati.
V Praze dne 12. června 1928.
Ing. Klimko v. r.,
předseda.
Josef Stržil v. r.,
zpravodaj.