Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1929.
II. volební období.
7. zasedání.
Tisk 808.
Zpráva
imunitního výboru
o žádosti soudní stolice v Hustu ze dne 28. února 1928 č. j. Nt 265/28, aby byl dán souhlas k trestnímu stihání senátora Ivana Bodnára pro přečin utrháni na cti podle §, 1, 3/II. č. 1, 2 zák. čl. XLI/1914, pro přečin urážky na cti podle § 2, 4/II. zák, čl. XLI/1914, pro přečin rušení obecného míru podle § 14 č. 3 zák. č. 50/1923 a pro přestupek výzvy k trestným činům podle § 15 č. 4 zák. č. 50/1923 Sb. z. a n. (č. 5771 / 1928 předs.).
Děj.
Podle relace hlavnoslužnovského úřadu v Terešvě ze dne 25. XI. 1927 č. j. 1263/27 a výroků u téhož úřadu slyšených svědků dostavil se senátor Ivan Bodnár dne 10. listopadu 1927 na obecní úřad v Hrušově, kde aktuárský adjunkt František Vašíček jako policejní trestní soudce konal přelíčení o správních přestupcích, a v přítomnosti asi 20 osob volal na policejního soudce Františka Vašíčka, že za 1. nemá práva lidi kárati, že porušuje zákon, dále 2. aby šel do Čech pásti krávy, dále 3. Češi jsou banda, která přišla na Podkarpatskou Rus oloupiti lid a konečně 4. popuzoval prý osoby, předvolané jako obviněné ze správních přestupků, ku hromadnému páchání přestupků.
Soudní stolice v Hustu shledává ve výroku senátora Ivana Bodnára ad 1, uvedeném přečin utrhání na cti podle § 1, 3/II č. 1, 2 zák. čl. XLI/1914, poněvadž měl veřejně tvrditi o jmenovaném policejním soudci takovou skutečnost, vztahující se na výkon jeho povolání jako veřejného úředníka, která, byla-li by pravdivou; mohla býti důvodem, aby proti němu bylo zahájeno disciplinární řízení, v činu ad 2, uvedeném přečin urážky na cti podle § 2, 4/II zák. čl. XLI/1914, stíhatelný k soukromé žalobě, kterou za zesnulého Františka Vašíčka podala jeho manželka Vlasta Vašíčková, poněvadž senátor Ivan Bodnár tímto výrokem, jehož veřejně použil, hrubě dotkl se cti tohoto úředníka, ve výroku ad 3, přečin rušení obecného míru podle § 14 č. 3 zák. č. 50/1923, poněvadž výrokem tímto popuzoval veřejně k zášti proti jednotlivým skupinám obyvatelů pro jejich národnost a v jednáni ad 4, uvedeném přestupek výzvy k trestným činům podle §. 15 č. 4 zákona čís. 50/ 1923.
Soudní stolice v Hustu žádá, aby byl dán souhlas k trestnímu stíhání senátora Ivana Bodnára pro trestní činy výše uvedené.
Návrh.
Imunitní výbor navrhuje, aby senát nedal souhlas k trestnímu stíhání senátora Ivana Bodnára pro trestní činy výše uvedené, neboť senátor Ivan Bodnár, byv slyšen ve schůzi imunitního výboru dne 30. ledna 1929 o inkriminovaných výrocích, prohlásil, že dne 10. listopadu 1927 na obecním úřadě v Hrušově, kamž se dostavil, když projednávány byly správní přestupky aktuárským adjunktem Františkem Vašíčkem, vytknul jemu, že nezachovává zákon, avšak jiných výroků neučinil. K jednání tomuto dostavil se jako člen senátu Národního shromáždění, vida krajní rozčilenost zúčastněných osob, a jeho úmyslem bylo přispěti k uklidnění rozčilených zúčastněných osob. Výslovně uvedl, že výroků ad 2, až 4, uvedených v trestním oznámení, nepoužil. Imunitní výbor nemá důvodu nevěřiti prohlášení senátora Ivana Bodnára a proto navrhuje, aby senát nedal souhlas k trestnímu stíhání senátora Ivana Bodnára.
V Praze, dne 30. ledna 1929.
Ing. Klimko v. r.,
předseda.
Vojt. Dundr v. r.,
zpravodaj.