Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1929.

II. volební období.

7. zasedání.

Tisk 827.

Původní znění.

Dringliche Interpellation

des Senators Dr. Heinrich Brunar und Genossen

an den Minister des Innern

wegen der Ernennungen in die Landes- und Bezirksvertretungen.

Der § 12/2 des Gesetzes vom 29. Feber 1920 Slg. Nr. 126 in der Fassung des Gesetzes vom 14. Juli 1927 Slg. Nr. 125 über die Organisationder politischen Verwaltung bestimmt:

Zwei Drittel der Mitglieder werden gemäß § 13 gewählt; die übrigen Mitglieder werden von der Regierung unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen, kulturellen, nationalen und sozialem Verhältirisise aus Fachmännern ernannt.

Die Vorgeschichte der Einschaltung des Satzes >unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen, kulturellen, nationalen und sozialen Verhältnisse< ist bekannt. Von den deutschen Regierangsparteien wurde die Aufnahme dieses Satzes erkämpft, weil die Vergangenheit die Befürchtung rechtfertigte, daß die Ernennung der sogenannten Fachleute von der Regierung mißbraucht werden würde um das čechische Element in den Landes- und Bezirksvertretunigen auf Kosten der Deutschen zu stärken, indem in diese Vertretungskörper mehr Čechen ernannt werden, als ihnen auf Grund des durch die Wahlen festgestellten Verhältnisses zukommt. Es ist daher klar, daß der Satz >unter Rücksichtnahme auf die nationalen... Verhältnisse< die schlüsselmäßige Aufteilung der zu ernennenden Minglieder der Laindes- und Bezirksvertretungen auf die in dem betreffenden Lande bezw. Bezirke wohnenden Volksstämme versteht. Der Herr Innenminister, welchem der § 64/2 des Gesetzes das Recht dieser Ernennungen einräumt, hat sich jedoch an den klaren Wortlant lind den Geist des Gesetzes nicht gehalten, sondern isst vollkommen willkürlich vorgegangen. Während nach der Gesetzesbestimmung auf je 2 gewählte Mitglieder 1 ernanntes entfallen müßte, hat der Herr Innenminister in die beiden Landesvertretungen und in die meisten deutschen und gemischtsprachigrn Bezirksvertretungen mehr Čechen ernannt, als dem čechischen Bevölkerungsanteil des betreffenden Bezirkes gebührt.

So wurden, um nur einige Beispiele anzuführen, in die Landesvertretung vom Böhmen 47 Čechen gewählt. 29 ernanut, d. i. um 6 mehr,

in die Landesvertretung von MährenSchlesien 25 Čechen gewählt. 15 ernannt. d. i. um 3 mehr.

in die Bezirksvertretung Aussig 5 Čechen gewählt 3 ernannt. d. i. um 1 (2) mehr,

in die Bezirksvertretung Eger wurde kein Čeche gewählt, 1 ernnant, d. i. um 1 mehr,

in die Bezirksvertretung Brüx 5 Čechen gewählt, 7 ernannt, d. i. uni a mehr, in die Bezirksvertrekumg Falkenau kein Čeche gewählt, 1 ernannt, d. i. um 1 mehr,

in die Bezirksvertretung Komotau 1 Čeche gewählt, 2 Čechen ernannt, d. i. um 1 mehr,

in die Bezirksvertretuaig Böhm, Leipa kein Čeche gewählt, 2 ernannt, d. i. um 2 mehr,

in die Bezirksvertretung Saaz 2 Čechen gewählt, 3 ernannt, d. i. um 2 mehr,

in die Bezirksvertretung Teplitz 3 Čechen gewählt, 3 ernannt, d. i. um 4 mehr,

in die Bezirksvertretung Tetschen kein Čeche gewählt, 2 ernannt, d. i. um 2 mehr,

in die Bezirksvertretung Trautenau 4 Čechen gewählt, 4 ernannt, d. i. um mehr,

in die Bezirksvertretung Karlsbad kein Čeche gewählt, 1 ernannt. d. i. um 1 mehr,

in die Bezirksvertretung Warnsdorf kein Čeche gewählt, 1 ernannt, d. i. um 1 mehr,

in die Bezirksvertretung Gablonz 2 Čechen gewählt, 4 Čechen ernannt, d. i. um 3 mehr,

in die Bezirksvertretung Dux 5 Čechen gewählt, 6 ernnant, das ist um 3 (4) mehr,

in die Bezirksvertretung Troppau 8 Čechen genvählt, 6 ernannt, d. i. um mehr,

im die Bezirksvertretung Hohenstadt 8 Čechen gewählt, 6 ernannt, d. i. um 2 mehr.

in die Bezirksvertretung in Neutitschein 10 Čechen gewählt, 7 ernannt, d. i. um 2 mehr.

in die Bezirksvertretung Nikolsburg 21 Čechen gewählt, 2 ernannt, d. i. um 1 mehr,

in die Bezirksveriretuug Znaim 7 Čechen gewählt, 5 ernannt, d. i. um 2 mehr usw. usw.

Da nicht einmal der Herr Minister des Innern die Behauptung aufstellen kann, daß es unter der deutschen Bevölkerun der Länder und Bezirke nicht genügend Fachmänner gibt, um die den Deutschen zukommendeu Stellen mit Deutschen besetzen zu können, liegt hier eine krasse Verletzung des Gesetzes und eine Nichtachtung des Willens der geselzgebenden Körperschaften vor.

Wir fragen daher den Herrn Minister des Innern:

1. Hält er sich verpflichtet, die Gesetze zu befolgen?

2. Wie rechtfertig er die bei den Ernennungen in die Landes- und Bezirksvertretungen klar zu Tage tretende Bevorzugung des čechischen und die Hintanseitzung des deutschen Volksstampies?

Prag, am 10. Feber 1929.

Dr. Brunar,

Hartl, Ing. Oberleithner, Friedrich, Dr. Jesser, Fahrner, Hütter, Teschner, Egry, Dr. Törköly, Richter.

 

Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1929.

II. volební období.

7. zasedání.

Tisk 827.

Překlad.

Naléhavá interpelace

senátora dr H. Brunara a soudr.

na pana ministra vnitra

stran jmenování do zemských a okresních zastupitelstev.

§. 12, odst, 2 zákona ze dne 29. února 1920. č. 126 Sb. z. a n., ve znění zákona ze dne 14. července 1927, č. 123 Sb. z. a n., o organisaci politické správy stanoví:

>Dvě třetiny členů jsou voleny podle § 13; ostatní členy jmenuje vláda z odborníků přihlížejíc k poměrům hospodářským, kulturním, národnostním a sociálním.

Historie vsunutí věty > přihlížejíc k poměrům hospodářským, kulturním, národnostním a sociálním< je známa. Německými vládními stranami bylo přijetí této věty vybojováno, poněvadž minulost opravňovala k obavám, že jmenování t. zv. odborníků vládou bude zneužito k tomu, aby český živel v zemských a okresních zastupitelstvech posílen byl na úkor Němců tím, že do těchto zastupitelských sborů bude jmenováno více Čechů, než by jim na základě poměru stanoveného volbami příslušelo. Je tudíž jasno, že se větou >přihlížejíc k poměrům hospodářským, kulturním, národnostním a sociálním< rozumí rozdělení jmenovaných členů zemských a okresních zastupitelstev na národnostní kmeny v dotyčné zemi resp. v okresech bydlící, podle klíče. Pan ministr vnitra, kterému § 64, odst. 2. zákona vyhrazuje právo tohoto jmenování, nepřidržel se však jasného znění a ducha zákona, nýbrž postupoval naprosto libovolně. Kdežto by podle ustanovení zákona na dva zvolené členy připadnouti musil jeden člen jmenovaný, jmenoval pan ministr vnitra do obou zemských zastupitelstev a do většiny německých a jazykově smíšených okresních zastupitelstev více Čechů, nežli přísluší podílu českého obyvatelstva dotyčného okresu.

Tak bylo, abych uvedl jen několik příkladu, do zemského zastupitelstva českého zvoleno 47 Čechů, jmenováno 39. t. j. o 6 více; do zemského zastupitelstva moravskoslezského zvoleno 25 Čechů, jmenováno 15, t. j. o 3 více,

do okresního zastupitelstva v Ústí n. L. zvoleni 3 Češi, jmenováni 3, t. j. o 1 (2) více,

do okresního zastupitelstva v Chebu nebyl zvolen žádný Čech, jmenován 1, t. j. o 1 více,

do okresního zastupitelstva v Mostě zvoleno 5 Čechů, jmenováno 7, t. j. o 4 více,

do okresního zastupitelstva ve Falknově nebyl zvolen žádný Čech, jmenován 1, t. j. o 1 více,

do okresního zastupitelstva v Chomutově zvolen 1 Čech, jmenováni 2, t. j. o 1 více,

do okresního zastupitelstva v České Lípě nebyl zvolen žádný Čech, jmenováni 2, t. j. o 2 více,

do okresního zastupitelstva v Žatci zvoleni 2 Češi, jmenováni 3, t. j. o 2 více, do okresního zastupitelstva v Teplicích zvoleni 3 Češi, jmenováno 5, t. j. o 4 více,

do okresního zastupitelstva v Děčíně nebyl zvolen žádný Čech, jmenováni 2, t. j. o 2 více,

do okresního zastupitelstva v Trutnově zvoleni 4 Češi, jmenováni 4, t. j. o 2 více.

do okresního zastupitelstva v Karlových Varech nebyl zvolen žádný Čech, jmenován 1, t. j. o 1 více,

do okresního zastupitelstva ve Varnsdorfu nebyl zvolen žádný Čech, jmenován 1, t. j. o 1 více,

do okresního zastupitelstva v Jablonci zvoleni 2 Češi, jmenováni 4, t. j. o 3 více.

do okresního zastupitelstva v Duchcově zvoleno 5 Čechů, jmenováno 6, t. j. o 3 (4) více,

do okresního zastupitelstva v Opavě zvoleno 8 Čechů, jmenováno 6, t. j. o 2 více,

do okresního zastupitelstva v Zábřehu zvoleno 8 Čechů, jmenováno 6, t. j. o 2 do okresního zastupitelstva v Novém Jičíně zvoleno 10 Čechů, jmenováno 7, t. j. o 2 více,

do okresního zastupitelstva v Mikulově zvoleni 2 Češi, jmenováni 2, t. j. o 1 více,

do okresního zastupitelstva ve Znojmě zvoleno 7 Čechů, jmenováno 5, t. j. o 2 více, atd. atd.

Poněvadž ani pan ministr vnitra nemůže tvrditi, že mezi německým obyvatelstvem zemí a okresů není dosti odborníků, aby bylo lze obsaditi Němci místa, Němcům příslušející, jde tu o příkré porušení zákona a přehlížení vůle zákonodárných sborů.

Tážeme se tudíž pana ministra vnitra:

1. Považuje se za povinna dbáti zákonů?

2. Kterak ospravedlní nadržování české národnosti a odstrkování německé národnosti, které se jasně projevuje při jmenování do zemských a okresních zastupitelstev?

Praze, dne 10. února 1929.

Dr Brunar,

Hartl, ing. Oberleithner, Friedrich, dr Jesser, Fahrner, Hütter, Teschner, Egry, dr Törköly, Richter.


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP