11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mladé Boleslavi v trest. věci posl. Tylla (tisk 1736).

Zpravodajem je p. posl. dr Daněk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Krajský soud v Ml. Boleslavi žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Tylla pro zločin podle §u 15, čís. 3 zákona na ochranu republiky.

Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Tyll nebyl pro svůj výrok, učiněný na schůzi 22. srpna 1931 v Budiměřicích, vydán k trest. stíhání, a odůvodňuje své rozhodnutí tím, že výrok obviněného poslance není takového rázu, že byl s to uvésti v nepokoj a pobouření i rozruch ve státě a že výrokem učiněným nepřekročil mezí poslanecké imunity.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Tylla.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Tylla.

Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. úřadu ve Vráblech v trest. věci posl. Čižinské (tisk 1737).

Zpravodajem výboru imunitního je p. posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Okresní úřad ve Vráblech žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Čižinské pro přestupek nařízení o právu shromažďovacím.

Přestupku předpisů práva shromažďovacího měla se posl. Čižinská dopustiti v Nové Vsi nad Žitavou dne 20. října 1931 na veřejném shromáždění. Imunitní výbor rozhodl, že tímto mez poslanecké imunity překročena nebyla a navrhuje posl. sněmovně, aby k trest. stíhání souhlasu nedala.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Čižinské.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Čižinské.

Tím vyřízen jest 12. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu v Podbořanech v trest. věci posl. Viereckla (tisk 1738).

Zpravodajem je pan posl. Jan Tůma. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Jan Tůma: Slavná sněmovno! Bedřich Brehm, městský rada v Žatci, podal dne 23. června 1931 u okres. soudu v Podbořanech návrh na trest. stíhání posl. Viereckla pro urážku na cti, které se prý dopustil tím, že, když Bedřich Brehm mluvil na veřejném shromáždění německé nár. soc. strany, zvolal na téhož "to jest vědomá lež."

Imunitní výbor po prozkoumání došel k přesvědčení, že mez poslanecké imunity tímto překročena nebyla a navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Viereckl k trest. stíhání pro uvedený čin vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Viereckla.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Viereckla.

Tím vyřízen jest 13. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

14. Zpráva výboru imunitného o žiadosti kraj. súdu v Liberci v trest. veci posl. Höhnela (tisk 1739).

Zpravodajem za omluveného posl. dr Markoviče je posl. dr Daněk.

Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno! Kraj. soud v Liberci žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Höhnela pro přečin podle §u 17, čís. 1 zákona na ochranu republiku. Podle zprávy ministerstva spravedlnosti státní zastupitelství v Liberci podalo dne 22. března 1929, č. j. St 469/1928-23, na posl. Höhnela dne 26. ledna 1891 v Čes. Lípě narozeného, tajemníka komunistické strany, a 42 spoluobviněných, žalobu pro přečin podle §u 17, čís. 1 zák. na ochranu republiky, že totiž koncem r. 1927 a začátkem r. 1928 v Liberci, ve Frýdlantě, založili t. zv. elementární školu komunistické strany.

Rozsudkem kraj. soudu v Liberci ze dne 7. listopadu 1929, č. j. Tk 322/28-88, byl jen jeden ze spoluobžalovaných odsouzen pro přečin podle §u 17, č. 1 zák. na ochranu republiky, 36 spoluobžalovaných, proti kterým bylo současně provedeno hlavní líčení, bylo pro nedostatek důkazů osvobozeno. Stran jednoho spoluobžalovaného vzalo státní zastupitelství obžalobu zpět. Stran dalších 5 obžalovaných bylo trestní řízení vyloučeno a není dosud skončeno. Osvobozující rozsudek stal se pravoplatným.

Vzhledem k tomuto výsledku trest. řízení proti ostatním spooluobviněným posl. Höhnela imunitní výbor nespatřuje v tomto případě tak vážného ohrožení veřejného zájmu, že by tím byl převýšen zájem na nerušeném výkonu posl. mandátu, proto navrhuje, aby posl. sněmovna nedala souhlas k trest. stíhání posl. Höhnela.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Höhnela.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Höhnela.

Tím vyřízen jest 14. odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu dnešní schůze.

Při jednotlivém hlasování nebyla přiznána rozprava naléhavým interpelacím tisky 1605, 1615, 1626, 1627 a 1635.

Zamítnut byl podaný návrh posl. dr Luschky, inž. Junga, dr Schollicha, dr. Szüllö, Szentiványiho, Jelinka, Stenzla a druhů podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu, aby předseda vlády se dostavil a ihned podal výklad o hospodářské situaci a aby se ihned o něm zahájila rozprava.

K návrhu předsedovu prodloužila sněmovna hlasováním dovolenou posl. Halkeovi na další týden.

přikázán byl mezi schůzí rozdaný návrh tisk 1779.

Podle usnesení předsednictva navrhl předseda, aby se příští schůze konala v úterý dne 24. května 1932 ve 3 hod. odpol. s

1. Zpráva výborů soc.-politického, zahraničního a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 1728), kterým se předkládá Národnímu shromáždění návrh úmluvy z roku 1925, týkající se odškodnění nemocí z povolání (tisk 1786).

2. Zpráva výboru soc.-politického o usnesení senátu (tisk 1770) k vládnímu návrhu zákona (tisk sen. 737 a 748) o odškodnění nemocí z povolání (tisk 1785).

3. Zpráva výboru živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 829) zákona o zřizování provozoven na výrobu cukru z řepy [podle §u 35 jedn. řádu].

4. Druhé čtení osnovy zákona o povinném mísení lihu s pohonnými látkami (tisk 1783).

5. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se mění některá ustanovení o dani z lihu a upravuje hospodaření s lihem (tisk 1782).

6. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje dodatková úmluva k Československo-německé hospodářské dohodě ze dne 29. června 1920, sjednaná dne 12. listopadu 1931, podpisový protokol téhož data a vyměněné noty ze dne 1. prosince 1931, uvedené v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 11. prosince 1931, č. 193 Sb. z. a n. (tisk 1594).

7. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se schvaluje obchodní dohoda mezi republikou Československou a republikou Spojených Států Brazilských, sjednaná výměnou not v Rio de Janeiro dne 27. listopadu 1931 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 22. prosince 1931, č. 215 Sb. z. a n. (tisk 1593).

8. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. rádu projednány byly osnovy:

a) zákona, kterým se předkládá Národnímu shromáždění návrh úmluvy z roku 1925 týkající se odškodnění nemocí z povolání (tisk 1786),

b) zákona o odškodnění nemocí z povolání (tisk 1785),

c) zákona o zřizování provozoven na výrobu cukru a řepy (tisk 829).

9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti kraj. súdu v Novom Jičíne v trest. veci posl. Hadka (tisk 1740).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Olomouci v trest. věci posl. Hodinové (tisk 1742).

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Liberci v trest. věci posl. Hadka (tisk 1745).

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Husnaje (tisk 1760).

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v N. Jičíně v trest. věci posl. dr Schollicha (tisk 1761).

Tento návrh byl přijat a schůze skončena v 1 hod. 40 min. odpol.