(Přečin pomluvy podle §§ 1 a 3, odst. II, čís. 1 zákonného článku XLI z roku 1914).

Žalovaný poslanec uveřejnil v časopise ťSlovákŤ v číslech 130, 132, 150 z roku 1922 články, jimiž se cítí na své cti dotčen Oldřich Mančal, profesor v Prievidzi.

Imunitní výbor zabývaje se věcí zjistil, že ve dvou případech jedná se jednak o doslovné uveřejnění interpelace podané ve sněmovně, jednak o citování slovních výňatků z interpelace, v jednom pak případě, že jde o uveřejnění obsahu článku, a to v č. 130, jenž se stal teprve později obsahem interpelace.

V důsledku tohoto zjištění uznal, že poslanec A. Hlinka nepřekročil mezí poslanecké imunity v žádném případě, z důvodu, že uveřejnil buď doslovně interpelaci nebo doslovné výňatky z ní, v případě pak předchozího uveřejnění, že šlo o důležité zájmy veřejné správy a žalovaný poslanec vykonával právem svůj poslanecký mandát, jak se projevilo v odpovědi na podanou interpelaci. Navrhuje tudíž poslanecké sněmovně, aby v žádném případě poslanec A. Flinka k trestnímu stíhání vydán nebyl.

V Praze dne 25. března 1930.