Účet rozvažný.
Zakládací aktiva se zmen-
šila proti roku 1932 celkem o...		16. 540 Kč 05 h,
a to odpisy..	128. 662 Kč 75 h,
prodejem inventáře živého a
mrtvého...	59. 201 Kč 55 h	187. 864 Kč 30 h,

kdežto bylo věnováno na inve-
stice pravé..	10. 381 Kč 65 h,
na obnovy...	103. 128 Kč 95 h,
a přírůstek hod-
noty činil...	57. 813 Kč 65 h	171. 324 Kč 25 h.

Provozovac	aktiva jsou
proti roku minulém	u vyšší o....	196. 920 Kč 65 h,
neboť se zvětšily
zásoby o...	300. 277 Kč 45 h
dlužníci o...	10. 375 Kč 60 h
pokladní hoto-
vost o....	1. 612 Kč 03 h	312. 265 Kč 10 h,

naproti tomu se snížila pohledávka na

úctě u peněžních ústavů o..... 115. 344 Kč 45 h.

Zvýšení zásob a nižší stav pohledávky na úctě u peněžních ústavů byly způsobeny tím, že koncem roku 1933 zbyla valná část rostlinné produkce neprodána.

Jiný majetek se zvýšil o.. 444 Kč - h,

a to dobropisem z podílu u pojišťovacího spolku proti krupobití.

Účetní aktiva jsou proti roku

předchozímu nižší o....... 27. 275 Kč 60 h

v důsledku nižšího nákladu na příští sklizeň.

Provozovací pasiva

jsou nižší o.......... 31. 082 Kč 05 h,

a to se snížila pohledávka státní

správy o........... 127. 589 Kč 85 h

a zvýšila položka věřitelů o.... 96. 507 Kč 80 h.

Investiční vklad státní správy proti vrácení se v roce 1933 nezměnil.

Základní jmění podniku se

proti roku 1932 zvýšilo o..... 8. 884 Kč - h

tím, že podniku byla vyplacena zemská subvence na postřikovači zařízení.

898. KUŘIMSKÝ ŠKOLNÍ ZÁVOD VYSOKÉ ŠKOLY ZVĚROLÉKAŘSKÉ V BRNĚ, mající rozlohu 220 ha polí a 2 ha luk, vykázal za

rok 1933 bilanční zisk...... 1. 066 Kč 55 h.

Proti rozpočtem očekávanému zisku. 5. 500 Kč - h

je výsledek nepříznivější o.... 4. 433 Kč 45 h.

Skutečné těžby byly proti těžbám pre-

liminovaným nižší o....... 274. 627 Kč 60 h,

kdežto náklady byly proti rozpočtu

nižší o............ 270. 194 Kč 15 h.

Hospodářský výsledek.

Očekávaných těžeb nebylo dosaženo zejména při produkci rostlinné. Obiloviny - ačkoli výsledek sklizně byl příznivý (u žita a ječmene dokonce neobyčejně příznivý) - bylo možno zpeněžiti jen za značně nižší ceny, než se předpokládalo při sestavování rozpočtu. S prodejem pšenice bylo vyčkáno, poněvadž její ceny velmi poklesly a nebylo po ní téměř poptávky. Celé zásoby ječmene, jehož cena byla stále velmi nízká, bylo použito stejně jako v roce 1932 k výkrmu vepřů.

Na výtěžek z produkce živočišné působil nepříznivě jednak pokles cen u hovězího dobytka a u mléka, jednak velké snížení cen vepřů v druhé polovici roku. Zlepšení průměru dojivosti mohlo nahraditi cenový pokles v tržbě za mléko jen částečně.

Co se týká nákladů, bylo proti rozpočtu zapotřebí menších nákladů zejména na udržování budov a inventáře (z úsporných důvodů byl rozsah udržovacích prací omezen na míru nejnutnější) a na krmiva (bylo spotřebováno hodně krmiv vlastní produkce). Menších nákladů než bylo očekáváno, vyžadovaly platy smluvních zaměstnanců, dále deputáty, palivo a hnojivo.

Ve srovnání s hospodářským výsledkem roku 1932 není velkých rozdílů, neboť proti zisku za rok 1932. 380 Kč 50 h

je zisk větší o......... 686 Kč 05 h,

a to stouply těžby o....... 10. 138 Kč 05 h,

kdežto náklady stouply o..... 9. 452 Kč - h.

Investice.

Na investice vynaložil podnik v roce 1933 částku celkem...... 73. 969 Kč 20 h,

a to na obnovu inventáře živého.. 50. 291 Kč 25 h

a na doplnění inventáře mrtvého.. 23. 677 Kč 95 h.

Tyto nákupy byly hrazeny použitím běžných hotovostí podniku.

	Účet rozvažný.
Zakládací aktiva se
proti roku 1932 snížila o částku..		53. 011 Kč 85 h,
která resultuje ze snížení prodejem inventáře živého i mrtvé-
ho o .....	109. 793 Kč 20 h,
odpisy amorti-
sačními o...	74. 563 Kč 55 h	184. 356 Kč 75 h
a zvýšení nákupem (obnovami) inventáře živého
a mrtvého o..	74. 029 Kč 90 h,
přírůstkem hod-
noty 0....	57. 315 Kč - h	131. 344 Kč 90 h.
Provozovací aktiva se zvýšila proti roku minulému cel-
		65. 833 Kč 75 h,
a to se zvýšila:
hodnota zásob o	94. 755 Kč 65 h
pokladní hoto-
vost o....	1. 294 Kč 20 h	96. 049 Kč 85 h;
naproti tomu se snížily:
pohledávky o	27. 174 Kč 65 h
zůstatek na účtě u poštovní spoři-
telny o....	3. 041 Kč 45 h	30. 216 Kč 10 h.

Účetní aktiva vzrostla o.. 20. 165 Kč 10 h

tím, že náklady na příští sklizeň byly vyšší pro intensivnější hnojení umělým hnojivem.

Provozovací pasiva

vykazují proti roku 1932 zvýšení o. 32. 300 Kč 95 h, neboť nastalo zvýšení v položce věřitelů o............ 31. 702 Kč 25 h

a zvýšení pohledávky finanční správy o ............. 598 Kč 70 h.

Investiční vklad státní správy proti vrácení zůstal v roce 1933 beze změny.

Základní jmění podniku (1, 313. 583 Kč 50 h) rovněž nevykazuje změn.

Skupina III. Podíly na státních daních, dávkách a poplatcích.

899. Následkem nižšího předpisu l'5%ního zvláštního příspěvku k pozemkové dani za rok 1931 než bylo preliminováno a tím, že od přídělů vyplacených v zemi České a Clcvenské na běžný rok byly odpočteny přeplatky, které vyplývaly z vyúčtování záloh za rok 1931. Příznivý výsledek snížil se na vykázanou částku výplatou doplatků v důsledku dodatečných předpisů za roky 1928 až 1930.

900. Dodatečně vyplaceny byly nepreliminované podíly z plateb konaných v roce 1930 a 1931 v zemi Podkarpatoruské na předpisy pozemkové daně za roky 1922 až 1927 (§ 12, odst. 2, zákona č. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169/ 1930 Sb. z. a n. ). Nepříznivý výsledek snížil se na vykázanou částku o dodatečně nahrazené přeplatky vyplývající v zemi České a Slovenské z vyúčtování za roky 1931 a 1932.

901. Následkem nižšího předpisu splatné daně domovní za rok 1932 v zemi české a Moravskoslezské ve srovnání s rozpočtem. Příznivý výsledek doznal snížení na vykázanou částku vyšším předpisem splatné daně domovní za rok 1932 v porovnání s rozpočtem v zemi Slovenské a Podkarpatoruské, a ve všech zemích výplatou doplatků k zálohám na příděly za rok 1932 v důsledku vyššího předpisu splatné daně domovní na tento rok v porovnání s předpisem daně za rok 1931, poukázaným v roce 1932 jako záloha na běžné příděly.

902. Dodatečně byly vyplaceny nepreliminované podíly z plateb konaných v r. 1932 pokud se týče v roce 1931 v zemi České na předpisy domovní daně za roky 1921 až 1927 (§ 12, odst. 2, zákona čís. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169 1930 Sb. z. a n. ). Náhradou přeplacených podílů v ostatních zemích zmenšil se nepříznivý výsledek na vykázanou částku.

903. Podmínkou přiznání podílů městům, která jsou sídly zemských úřadů, jest podle odst. 5, § 10, zák. č. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zák. č. 169/1930 Sb. z. a n., nejméně 210% ní výše obecních přirážek, což v zemi České nenastalo. Výplatou doplatku, vyplývajícího z definitivního vyúčtování podílů země České za roky 1928 až 1930 snížil se příznivý výsledek na vykázanou částku.

904. Zúčtování záloh poskytnutých v roce 1933 na zvýšené platy učitelské.

905. Dodatečně byly vyplaceny nepreliminované podíly z plateb konaných v roce 1932, pokud se týče v roce 1931, na předpisy daně z obratu a daně přepychové za roky 1921 až 1927 (§ 12, odst. 2, zákona č. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169/1930 Sb. z. a n. ).

906. Následkem menšího odbytu pitného lihu. (Viz též výsledek u příjmů kap. 21, tit 3, § 4, pol. 1a; vysvětlivka čís. 698).

907. Menší konsum piva (viz výsledek u příjmů kap. 21, tit. 3, § 4, pol. 9) měl za následek i výplatu nižších přídělů zemím podle § 10, odst. 3, zákona čís. 77/1927 Sb. z. a n., ve znění zákona čís. 169/1930 Sb. z. a n.

908. Nepreliminovaný doplatek z definitivního vyúčtování se zemí Českou.

909. Podle čl. III finančního zákona ze dne 28. prosince 1932, č. 197 Sb. z. a n., ponechává se zemi Slovenské a Podkarpatoruské celý výnos daně ze zbraní a lovů, dosažený v roce 1933.

910. K uvolnění částky podle ustanovení § 19 zákona o dani z piva č. 168/1930 Sb. z. a n. v roce 1933 nedošlo (příslušné prováděcí pokyny nebyly v roce 1933 vydány).

911. K uvolnění údělu z nouzové dávky nedošlo, poněvadž příslušný zákon nebyl vydán.

912. Uvolněním částky 20, 617. 858 Kč 75 h podle usnesení vlády ze dne 8. července 1932 a ze dne 17. listopadu 1932 na intervenční žitnou akci a na samostatnou pomocnou akci v zemi Podkarpatoruské, dále částky 9, 000. 000 Kč podle usnesení vlády ze dne 10. a 24, února 1933 na bezplatný příděl chleba nezaměstnaným a částky 40, 000. 000 Kč podle vládních nařízení ze dne 29. července 1933, čís. 157 Sb. z. a n. a ze dne 17. listopadu 1933, čís. 213 Sb. z. a n. pro udržení přiměřených cen domácího obilí přebytkového.

913. Menší příjem vznik] nepoužíváním motorových vozidel ve lhůtách předem hlášených.

I. Na dani z motorových vozidel bylo v roce 1933: a. ) nově předepsáno za r. 1932 a za

roky předchozí......... 81, 472. 347 Kč 70 h

b) odvedeno na daň dosud nepředepsanou............ 28, 519. 952 Kč 40 h

109, 992. 300 Kč 10 h

II. Naproti tomu činily v roce 1933: a) odpisy z důvodu:

prominutí a ne-

dobytnosti... 582. 816 Kč 05 h úpravy náležitosti .....1, 276. 962 Kč 80 h

nepoužívání vozidel .....2, 644. 110 Kč 65 h

celkem.... 4, 503. 889 Kč 50 h

b) splátky odvedené v r. 1932 na daň tehdy ještě nepředepsanou, ale započtené do náležitosti
téhož roku..	37, 677. 516 Kč 45 h	42, 181. 405 Kč 95 h
Podle toho činí náležitost .....		67, 810. 894 Kč 15 h.

914. Nebylo podkladu k přesnějšímu stanovení příjmu, ježto daň byla zavedena až koncem roku 1932 na základě zákona ze dne 23. prosince 1932, č. 198 Sb. z. a n. Mimo to byla zastavena nebo podstatně omezena doprava na četných autobusových tratích, provozovaných před účinností zmíněného zákona bez koncese.

915. Doplatky dávky zrušené dnem 31. prosince 1932 zákonem č. 198/1932 Sb. z. a n.

I. Na dávce z jízdného za osobní dopravu autobusy bylo v roce 1933:

a) nově předepsáno za rok 1932

a za roky předchozí....... 4, 275. 513 Kč 50 h

b) odvedeno na dávku dosud ne-

předepsanou.......... 442. 021 Kč 40 h

4, 717. 534 Kč 90 h.

II. Naproti tomu činily v roce 1933: a) odpisy z důvodu:

prominutí a ne-

dobytnosti... 966. 519 Kč 50 h úpravy náležitosti ..... 776. 004 Kč - h

nepoužívání vozidel ..... -

celkem... 1, 742. 523 Kč 50 h

b) splátky odvedené v r. 1932 na dávku tehdy ještě nepředepsanou, ale započtenou do náleži-
tosti téhož roku	2, 232. 181 Kč 90 h	3, 974. 705 Kč 40 h
Podle toho činí ná]	ležitost .....	742. 829 Kč 50 h.

916. Na základě vládního nařízení čís. 96/1933 Sb. z. a n. bylo vybírání poplatků od 15. července 1933 zrušeno, naproti tomu bylo však clo o stejné částky zvýšeno. Příznivější úhrn příjmů obou položek vznikl větším dovozem minerálních olejů než bylo předpokládáno.

917. Následkem úspěšné konkurence tuzemských podniků ubývá dovozu výrobků zahraničních.

918. Povinné míšení lihu s minerálními oleji mělo na spotřebu minerálních olejů menší vliv než bylo předpokládáno.

919. V přímé souvislosti se spotřebou minerálních olejů (viz pol. 3, 4).

920. Úrok z dočasných vkladů na běžném úctě u poštovní spořitelny v Praze.

921. Nepředvídané příjmy, zejména za propůjčování silničních, válcovacích souprav.

922. Od Ústřední sociální pojišťovny přijal silniční fond na zápůjčku 125 mil. Kč, sjednanou pro rok 1933, částku 25 mil. Kč již v roce 1932.

Z výtěžku půjčky práce bylo pro úhradu zlepšení státních silnic přiděleno 352, 145. 200 Kč; z toho finanční správa vyplatila fondu v roce 1933 částku 165 mil. Kč.

923. Z výtěžku půjčky práce byla sice na rok 1933 zajištěna zápůjčka 60 mil. Kč, fond však nežádal od finanční správy žádných peněžních prostředků, ježto příspěvky na zlepšení nestátních silnic povolené, avšak nevyplacené do konce r. 1930, mohl postupně zabezpečiti z výtěžku vlastních úvěrních operací, jsa k tomu zmocněn ustanovením zák. č. 116/1927 Sb. z. a n. o silničním fondu ve znění novely čís. 76/1931 Sb. z. a n.

924. Zlepšovací silniční práce byly zadány v menším rozsahu, odvislém od výše úhrady, poskytnuté z půjčky práce v roce 1933 (viz vysvětlivku k příjmové položce II/1).

925. Výše úhrady nákladů odpovídá výši výdajů poukázaných na vrub úvěrů v kap. 14, tit. 7, §§ l a 2.

926. Týká se příspěvků povolovaných od počátku r. 1931. V důsledku nepříznivého finančního stavu svazků územní

samosprávy byly práce na subvencovaných tratích menšího rozsahu.

927. Týká se příspěvků povolených do konce roku 1930, zálohově vyplacených z pokladniční hotovosti běžných příjmů, takže nedošlo k zápůjčce, preliminované v příjmové položce II/2.

928. Šesté a sedmé splátky - včetně 5% úroků podle zvláštních zadávacích podmínek - nebyly některým podnikatelům poukázány v plné výši, ježto prostavěný náklad nebyl ještě přesně vyčíslen.

929. Zápůjčky nebyly uskutečněny v předpokládaných výších (viz vysvětlivku v příjmové pol. II/1) a byla docílena nižší úroková míra.

930. Zápůjčka nebyla uskutečněna, viz vysvětlivku k příjmové položce II/2 a k výdajové položce 1/6.

931. Úhrada zálohy, poskytnuté v roce 1932 ze státních pokladničních hotovostí na vrub budoucího přídělu z výnosu půjčky práce.

932. Preliminář byl sestaven podle výsledku v roce 1931; nižší náležitost roku 1933 jest důsledkem změn v podkladě pro vyměřování daně, jež nastaly tím, že zejména v roce 1933 byla

definitivně dojednána a povolena řada osvobození vodních děl od placení daně z vodní síly podle zákona o dani z vodní síly.

I. Na dani z vodní síly (podíl státního fondu pro vodohospodářské meliorace) bylo v roce 1933 nově předepsáno a dodatečně za roky předchozí celkem.. 9, 136. 214 Kč 45 h.

II. Naproti tomu činily v roce 1933: a) odpisy z důvodu nedobytno-

sti, prominutí a

opravy náležitostí 2, 941. 427 Kč 90 h

b) splátky odvedené v r. 1932 na daň tehdy ještě nepředepsanou (poněvadž v roce 1932 jsou zahrnuty v před-
pisu shora ad I. )	4 Kč 75 h	2, 941. 432 Kč 65 h;
podle toho činí náležitost.		6, 194. 781 Kč 80 h.

933. Snížením státní dotace podle usnesení vlády ze dne 27. června 1933. (Viz odůvodnění kap. 11, tit. 3, § 3, věcné výdaje řádné, čís. 305. )

934. Účelové příspěvky zájemníků byly nižší, protože také rozsah prací prováděných fondem jako stavebníkem byl nižší.

935. Nižším odvodem paušálu na úhradu osobních a režijních výloh odděleni pro hrazení bystřin u zemského úřadu v Praze a Brně, protože příslušné zahrazovací podniky nebyly provedeny v plném rozsahu.

936. Zvýšený úrokový výnos z hotovostí fondu, uložených na delší dobu, než bylo předpokládáno.

937. Mimo příjem za tiskopisy ještě příjmy, jež plynou do stavebních fondů oněch podniků, které provádí fond jako stavebník.

938. Vrácené příspěvky a přebytky výpůjček uzavřených stavebníky na povalené a vyplacené příspěvky fondu.

939. Reservovaná částka z výtěžku půjčky práce byla fondu jen z části přidělena.

940. Průběžné (viz odůvodnění ve vydání).

941. Pol. l-7. Vlastní stavební a podpůrná činnost státního fondu pro vodohospodářské meliorace byla přizpůsobena poklesu příjmů na státních dotacích a státním příspěvku podle ustanovení či. V, odst. 1 finančního zákona na rok 1933 a podle úsporných opatření vlády ze dne 27. června 1933. Jen vzhledem na místní nezaměstnanost bylo umožněno z výnosu zápůjček rozšířiti z části stavební program u plošných meliorací.

942. Osobní a režijní náklady vykazují jednak úspory ze zákona čís. 204/1932 Sb. z. a n. a jednak úspory způsobené úbytkem personálu, jakož i nepřibráním sil pro menší rozsah prací.

943. Přeplacené příspěvky zájemníků při stavbách fondem prováděných.

944. Poklesem úvěrní činnosti snížila se také úroková služba.

945. Výše úmoru odpovídá skutečné výši uzavřených zápůjček.

946. Nepoužité částky z výpůjček, uzavřených stavebníky na příspěvky povolené byv. fondem melioračním, převzal státní fond pro vodohospodářské meliorace za účelem zvýšení vlastních provozovacích prostředků a na účet těchto zálohově přijatých částek vyplácí stavebníkům postupně příspěvky k dokončení staveb.

947. Zálohy, které byly dány zemským úřadům na zemské stavby regulační a stavby prováděné fondem jako stavebníkem, dále zálohy na cestovné a zálohy na služební platy a anuity splatné 1. ledna 1934.

948. Polovina daně z vodní síly, ministerstvem financí fondu nesplacená.

949. Srážky ze služebních platů pro finanční etát, nemocenské a pensijní pojištění, rozdíl jízdného ve prospěch československých drah a jiné definitivně nezaúčtované výdaje. Nepříznivý rozdíl u průběžných výdajů rovná se příznivému rozdílu u průběžných příjmů.

950. Výsledek příznivější v důsledku nově předepsaných daní běžně na rok 1933 a dodatečně za roky předchozí v celkové výši 3, 039. 228 Kč 40 h.

951. Povolením řady osvobození vodních děl od placení daně z vodní síly, jakož i změnou způsobu, vyměřování daně.

I. Na dani z vodní síly z vodních děl uvedených v § 6, odst. 2b, zákona čís. 50/1931 Sb. z. a n. bylo v roce 1933:

a) nově předepsáno běžně na rok 1933 a dodatečně za roky předchozí

celkem............ 9, 136. 214 Kč 45 h,

b) odvedeno na daň dosud nepřede-

psanou............ -

9, 136. 214 Kč 45 h.

II. Naproti tomu činily v r. 1933: a) odpisy nedoplatků z r. 1931-1932

z důvodu: osvobození vodních děl podle zákonů o dani

z vodní síly.. 2, 281. 740 Kč 45 h, nedobytnosti.. 502 Kč 40 h, prominuti... 147 Kč 55 h, úpravy náležitostí ..... 659. 037 Kč 35 h,

celkem.... 2, 941. 427 Kč 75 h:

b) splátky odvedené v r. 1932 na daň tehdy ještě nepředepsanou, ale započtenou do náleži-
tostí téhož roku	4 Kč 80 h,	2, 941. 432 Kč 55 h.
Podle toho činí náležitost		6. 194. 781 Kč 90 h.

952. Následkem zmenšeného rozsahu staveb poklesly i příspěvky, určované v poměru ke skutečně prostavěnému nákladu; též nebyly fondu zaplaceny v plné výši příspěvky na některé vodní stavby.

953. Ještě větším poklesem provozu přístavů, než bylo v důsledku současných hospodářských vlivů očekáváno.

954. Nájemné z hydrocentrál v Dolním Jelenci a Starých Horách, které bylo preliminováno částkou vyšší, nebylo ani v roce 1933 definitivně dojednáno.

955. Dosažen větší výnos než byl očekáván.

956. V důsledku nižších příjmů fondu byl menší i zisk na úrocích ze zůstatku na šekovém podúčtu u poštovní spořitelny.

957. Nepreliminované příjmy.

958. Souvisí s výdajovými položkami III/1 a III/2.

959. V důsledku celkového snížení příjmu fondu nebyla zahájena řada staveb a prací podle programu, který byl podkladem rozpočtu výdajů stavebních položek. Na Labi nebyla zadána úprava mezi Přerovem a Těchlovicemi, stavba celního skladiště v Děčíně, plavební komora v Předměřicích a zdymadlo u Čelákovic. Na střední Vltavě nedošlo k zadání zdymadla u Štěchovic, úpravy Vyšehrad-Modřany, úpravy v Čes. Budějovicích a některých staveb na Otavě, Sázavě, Odře a j.

960. Z důvodů v předchozí položce uvedených nebylo započato s rekonstrukcí skladiště v Holešovicích a se stavbou loděnice na Labi; v bratislavském přístavu byla odsunuta stavba administrativní budovy, skladiště, obilního sila a budovy pro osobní lodní dopravu a v čsl. přístavním pásmu v Hamburku stavba provozní budovy, skladiště a jeřábu.

961. V důsledku menších příjmů fondu nebyla zadána stavba přehrady na Úpě u České Skalice, další zabezpečovací práce přehrady na Labi nad Dvorem Králové, v Krausových Boudách a řece Svratce u Kníniček.

962. Z důvodů v předchozí položce uvedených nemohlo býti přistoupeno ke stavbě hydroelektráren ve Štěchovicích, Karlových Varech, Seči, Podlešíně, Podbabě, Libšici, Pastvinách a u Kníniček.

963. Nebyly zadány úpravy potoků Trempolanského, Sladovařského, Šáreckého, Vrkočského a Kocáby.

964. Úspora vznikla pozdním zadáním odvodňovacích příkopů, jakož i vyměřovacích a sondovacích prací.

965. Podpory nebyly uděleny.

966. Nebyl dosud ustaven poradní sbor.

967. Při sestavování rozpočtu nebyly přesně známy podmínky výpůjčky pro rok 1933.

968. Nepreliminované výdaje, týkající se převážně účetního provádění změn na počátečních nedoplatcích příjmových.

969. Viz vysvětlivku k výdajové pol. I/10.

970. Souvisí s příjmovými položkami III/1 a III/2.

Skupina IV. Správa státního dluhu.

971. Byla nižší potřeba: u 41/2% státní prémiové půjčky, IV. státní půjčky, státní investiční půjčky dopravní, 6 % slosovatelné půjčky z roku 1921 (moučné), 6% státní investiční půjčky z roku 1923, 6 % slosovatelné půjčky z roku 1923 (konversní), 3% odškodňovacích dluhopisů za válečné dodávky, 6% umořitelné státní půjčky z roku 1926 (konsolidační) a u náhradních rent neslosovatelných. Potřeba řídila se skutečným stavem dluhu, který byl při vyúčtování nižší než se předpokládalo; také ji snížil mimořádný úmor dluhopisů podle § 13 zákona čís. 48/1933 Sb. z. a n. Menší potřeba byla dále u státní

losové půjčky, ježto druhé slosování nebylo provedeno a výhry připadly částečně na losy neprodané.

Příznivý výsledek se snížil vyšší potřebou u 5% umořitelné státní půjčky z roku 1928, ježto mimořádný úmor dluhopisů této půjčky podle zákona čís. 48/1933 Sb. z. a n. byl proveden s pozdějším kuponem než při pravidelném umořování a u závazků z předválečného dluhu nezajištěného podle zákona čís. 104/1928 a vládního nařízení čís. 64/1929 Sb. z. a n., kde potřeba odpovídala skutečnému stavu záměny, která byla větší než se předpokládalo.