Senát národního shromáždění R. Čs. r. 1930.

III. volební období

2. zasedání.

Tisk 149.

Senátor Rudolf Bergman koupil v r. 1928 od obchodního zástupce Rud. Hermanna z Teplic-Šanova automobil v ceně 100.000 Kč s podmínkou, že prodávající převezme od něho jako část kupní ceny starý ojetý vůz za 25.000 Kč. Zaplatil hotově 75.000 Kč, odevzdal při konečném dojednání svůj starý vůz obchodnímu zástupci Hermannovi a považoval právem celou věc za ukončenou. Když však po uplynutí jednoho roku dodávající firma jej upomínala o doplatek Kč 25.000 - s úroky, ohradil se senátor Bergman uzavřeným doporučeným dopisem na ředitelství dodávající firmy a vyložil, že není ničeho dlužen a že zdánlivě dlužných 25.000 Kč musí továrna pohledávati za svým obchodním zástupcem R.Hermannem. Při tomto písemném jednání se teprve prokázalo, že zmíněný obchodní zástupce provedenou transakci se starým vozem továrně vůbec neohlásil a tak celou nepříjemnou situaci způsobil. Ve zmíněném dopise zkritisoval senátor Bergman přiléhavě jednání obchodního zástupce R. Hermanna slovy, že takové jednání mohlo by býti přímo hrůzným příkladem, jak se solidně obchodovati nemá, začež tento podává na něho žalobu pro přestupek proti bezpečnosti cti.

Imunitní výbor navrhuje, aby senát nevyhověl žádosti okresního soudu trestního v Praze ze dne 26. ledna 1930, Nt IX 3/30-4 a nedal souhlas k trestnímu stíhání senátora Rudolfa Bergmana pro přestupek proti bezpečnosti cti.

Jak z celého vylíčení věci jest patrno, šlo ve sporném případě o ryze obchodní záležitost, v níž se obchodní zástupce R. Hermann nezachoval tak, jak u reelních obchodních zástupců bývá zvykem, což zavdalo senátoru Bergmanovi příležitost k oprávněné kritice. Podává-li R. Hermann i přes prokázané faktum, že celou věc sám zavinil, žalobu na senátora Bergmana, zdá se, že tak činí jedině proto, aby mu způsobil společenské nepříjemnosti a před šikanami takovéhoto rázu musí býti každý zákonodárce chráněn.

V Praze, dne 24. března 1930.

Dr. V. Šrobár v. r.,
předseda.

Ing. J. Havlín v. r.,
zpravodaj.