JUDr Jindřich Stradal, advokát v Teplicích-Šanově, podal dne 11. listopadu 1926 u okresního soudu v Teplicích-Šanově jako soukromý žalobce žalobu na senátora dr Karla Hellera pro přestupek proti bezpečnosti cti, jehož se jmenovaný senátor dle žaloby dopustil tím, že dne 29. září 1926 na veřejné schůzi v Teplicích-Šanově projednávající divadelní věc teplicko-šanovskou vyjádřil se o stanovisku soukromého žalobce v této věci, že není to stanovisko pokrokových podnikatelů, nýbrž omezených podnikatelských pacholků, kteří jsou mnohem bezohlednější a zaostalejší než podnikatelé sami. Ve slovech "omezený podnikatelský pacholek" spatřuje soukromý žalobce urážku na své cti.

V této trestní věci bylo nařízeno hlavní přelíčení na den 16. října 1929 a po zahájení hlavního přelíčení bylo soudem zjištěno, že ani soukromý žalobce ani jeho zástupce se nedostavil, a byl proto k návrhu obhájce senátora dr Karla Hellera vynesen rozsudek osvobozující. Proti rozsudku podal soukromý žalobce odvolání.

Imunitní výbor navrhuje, aby senát nedal souhlas k trestnímu stíhání senátora dr Karla Hellera pro přestupek proti bezpečnosti cti, neboť bylo zjištěno, že soukromý žalobce k hlavnímu přelíčení se nedostavil, a proto podle § 46 tr. ř. se má za to, že od stíhání upustil.

V Praze, dne 5. června 1930.