Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1930.

III. volební období.

2. zasedání.

Tisk 257.

Svazům nemocenských pojišťoven, které provádějí retaxaci, docházejí stále stížnosti od nemocenských pojišťoven i od jednotlivých členů, že pacientům nedostává se z lékáren léků vyhotovených přesně dle předpisů lékařů.

Na základě toho Ústřední svaz nemocenských pojišťoven byl nucen vyzvednouti svými orgány ve formě veřejnosti přípustné léky expedované z některých lékáren a dáti provésti chemický rozbor těchto. Obzvláště křiklavé případy byly zjištěny v obvodu okresní nemocenské pojišťovny v Hradci Král. a Nemocenské pojišťovny ku podpoře dělníků a úředníků v továrnách strojnických v Praze. Tak ku př. byly vyzvednuty léky z lékáren v Hradci Král. a to z lékárny:

>U zlatého lva< Ph. Mra Emanuela Hanzlíka, Hradec Král.

>U anděla strážce< Ph. Mra Antonína Strničky, Hradec Král., Pražské předměstí.

>U Bedřicha Smetany< Ph. Mra Hegra, Hradec Král., Čelakovského 487.

>U bílého jednorožce< Ph. Mra Jindř. Suchánka, Hradec Král.

Lékárny Ph. Mra Kašpera v Kuklenách.

Recept, který lékař do všech jmenovaných lékáren ordinoval byl následující:

Chemickým rozborem úředně autorisovaného civ. inž. pro technickou chemii panem Drem Ed. Kohnem v Praze bylo zjištěno, že v syrupu guajacolovém nalézá se průměrně pouze polovina účinkujícího léčiva Kalium sulfo-guajacol, než předpisuje lékopis a že ani v jednom případě nebyl do léků dán předepsaný alkaloid Pantopon. Z lékárny pana Ph. Dr. Králka v Třebechovicích pod Oreb. expedováno na místě předepsaného Opodeldoku tekuté mazání obsahující čpavek, kafr a vodu.

Dále bylo zjištěno, že v lékárně Ph. Mra E. Kotvy v Čakovicích u Prahy bylo připravováno mazání z denaturovaného líhu na místě líhu čistého a zároveň, že recepty byly lékárníkem přepisovány za tím účelem, aby mohl účtovati léky dráže.

Je možno uvésti další případy, kdy lékárníky nejsou léky vydávány v takové kvalitě a kvantitě, jak jsou lékařem ordinovány. Členové nemocenských pojišťoven jsou tímto jednáním poškozováni na zdraví. Lékaři nemohou se spolehnouti na jakost léku. Nemocenská pojišťovna pak jest finančně poškozována dvojím směrem a to jednak, že musí lékárně zaplatiti léky, které skutečně vydány nebyly a za druhé, že špatnou kvalitou léků pacienti jsou delší dobu nemocni a nemocenská pojišťovna musí pak vypláceti dávky vyplývající z nemocenského pojištění.

Takovým jednáním lékárníků jsou též poškozovány osoby soukromé na něž se nevztahuje zákon nemocenského pojištění a které nemají vůbec žádné ochrany proti špatné expedici léků z lékáren.

Dle dosud platného lékárnického zákona mají býti odebírány vzorky léčiv z lékáren úředním lékařem; to však se již po několik let neděle.

Tento stav není možno dále trpěti a bude nutno radikálně vyřešiti otázku expedice léčiv a umožniti jednotlivým konsumentům, aby se mohli přesvědčiti o kvalitě a kvantitě léků, nemocenským pojišťovnám pak aby mohly zřizovati vlastní ústavní lékárny.

Z uvedených důvodů se podepsaní táží:

1. Jak často jsou prováděny úřední revise v lékárnách a zda jsou při nich odebírány vzorky léčiv k chemickému rozboru.

2. V případě, že revise se konají nedostatečně, tážeme se, jaké opatření jest ochoten pan ministr učiniti, aby úřední revise v lékárnách i chemické rozbory vzorku léčiv se prováděly častěji.

3. Proč se nepředkládá k zákonodárnému projednání stále ohlašovaný lékárnický zákon, kterým by bylo možno zřizovati nemocenským pojišťovnám a svazům ústavní lékárny aby aspoň pojištěnci a jejich rodiny byli řádnou výpravou léků v budoucnosti chráněni.

V Praze dne 23. června 1930.