Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1930.

III. volební období.

3. zasedání.

Tisk 373.

Der Landesschulrat hat mit Erlass v. 25. April 1930, Zahl 1370 dem dortigen Arbeiter-Turnverein in Friedland die Benützung der Schulturnhalle für eine Schülerabteilung verboten.

»Bezirksschulausschuss in Friedland.

Zl. 172 pres.

Am 7. V. 1930.

Verein Arbeiterturnverein in Friedland

zu Handen

Bezirksverband der Arbeiter-, Turn- u. Sportvereine 7. Bezirk

Friedland.

Ihrem Rekurse gegen den Bescheid der Bezirksbehörde im Friedland vom 10. 3. 1930, Zl. 79 pres. mit welchem dem Vereine die Bewilligung zur Führung einer Schülerabteilung entzogen wurde, gibt der Landesschulrat in Prag laut Erlass vom 25. April 1930, Zahl 1370 pres. aus folgenden Gründen keine Folge:

Die leitenden Vorturner des beschwerdeführenden Vereines waren bis zum Jänner des heurigen Jahres Wilhelm Hausmann und Rudolf Tschappek. Die parteipolitische und Agitationstätigkeit beider genannten Übungsleiter besass einen derartigen Charakter, dass es die Bezirksschulbehörde für notwendig hielt, ihnen die Erlaubnis mit der Schuljugend zu üben, zu entziehen. Der beschwerdeführende Verein zeigte hierauf mit Eingabe vom 16. I. 1930 dem Bezirksschulausschusse an, dass Wilhelm Hausmann und Rudolf Tschappek vom 14. I. l. J. an nicht mehr mit der Schülerrabteilung üben werden und dass die Führung dieser Abteilung dem Max Krebs und Erich Legler anvertraut wurde. Obwohl die Leitung des beschwerdeführenden Vereines verpflichtet gewesen wäre, darauf zu achten, dass neben den beiden genannten Vorturnern und ausser der übenden Schuljugend keine andere Person an den Übungen teilnehmen, wurde überdies festgestellt, dass am 3. März in der Übungsstunde der Schülerabteilung ausser Max Krebs auch der Fabriksarbeiter Josef Schörl und der gewesene Vorturner Wilhelm Hausmann anwesend waren, obwohl die beiden Letztgenannten sich an den Übungen der Schüler nicht zu beteiligen hatten. Die Anwesenheit dieser beiden Personen bei den Übungen der Schüler zeigt schon an und für sich dafür, dass die Leitung des beschwerdeführenden Vereines entweder nicht gesonnen war die Anordnungen der Schulbehörde über das Schülerturnen im Vereine zu beachten, oder nicht die Möglichkeit besassen, oder es nicht zuwege brachten, dass die Vorschriften beachtet werden. Gewiss ist jedoch der erwähnte Umstand ein Beleg dafür, dass die Leitung des beschwerdeführenden Vereines nicht genügend Bürgschaften dafür bot, dass bei den Übungen der Schuljugend in Übereinstimmung mit den Vorschriften der defin. Schul- und Unterrichtsordnung, wie auch des Erlasses des Ministeriums für Schulwesen und Volkskultur vom 26. V. 1922, Zl. 56.909 und der Landesschulratserlässe vom 4. XII. 1925 - Zl. I. - 2368 ai 1925 - L. S. R. Z. 134.238 und vom 1. X. 1925, Zl. 59.258, welche Erlässe die Bedingungen regeln, unter welchen die Schuljugend an den körperlichen Übungen der Vereine teilnehmen dürfen, vorgegagen werde. Diese Tatsache allein würde schon das angefochtene Verbot begründen. Dazu tritt aber noch die weitere Feststellung, dass die zitierten Bestimmungen bei den Übungen des Schülerabteilung des beschwerdeführenden Vereines nicht beachtet wurden.

Am 5. III. wurden in den Klassen, Gängen und Aborten des Gebäudes der Knabenschule in Friedland Flugblätter verteilt, deren Inhalt ganz und gar im Widerspruche mit dem Erziehungszwecke der Schule und der Bestimmung des Schulgebäudes stand. In der Zeit, da die Flugblätter im Schulgebäude verteilt wurden, fanden daselbst die Übungen der Schülerabteilung des beschwerdeführender Vereines statt. Es wurde festgestellt, dass niemand anderer die beanständeten Flugblätter verteilen konnte, wie die Teilnehmer der erwähnten Übungsstunde. Dadurch wurden aber die Bestimmungen des § 77 der defin. Schul- u. Unterrichtsordnung und die Absätze 4. und 5. des schon zitierien Ministerialerlasses in grober und völlig unzulässiger Art verletzt, welche festsetzen, dass die Schuljugend von allem bewahrt werden soll, was auf sie schädlich wirken könnte, namentlich vor Unverträglichkeit und politischer Parteilichkeit. Dass die Turnstunden den in der Schülerabteilung zu parteilichen Zwecken missbraucht wurden, dafür zeugt auch die Sicherstellung, dass bei der kommunistischen Demomstration am 6. März l. J. auf dem Marktplatze in Friedland i. B. Schulkinder zugegen waren und zwar gerade jene, welche die Schülerübungen des beschwerdeführenden Vereines besuchen und dass sie bei dieser Demonstration gewissermassen Aufsichts- und Berichterstatterdienste verrichteten. Aus dem Angeführten ist ersichtlich, dass die Turnübungen des Arbeiterturnvereines in Friedland zu parteilicher Einwirkung auf die Schuljugend missbraucht wurden. Dabei bleibt es mit Rücksicht auf die Ausführungen der Beschwerde - unentschieden, ob die erwähnte unzulässige Art der Einwirkung der Vereinsfunktionäre auf die Schuljugend im Einklang mit den Pflichten ihrer Vereinsfunktion war oder nur als Anlass der Ausübung dieses seiner Funktion als Angehöriger einer politischen Partei, welche sich nicht ganz mit dem Turnverein deckt um welchen es sich handelt. Das Ergebnis eines solchen unzulässigen Handelns bleibt immer dasselbe. Deshalb können die Schulbehörden, deren Pflicht es ist, auf die ordentliche Erziehung der Jugend zu achten, nicht wie es im der Beschwerde bemerkt ist Unterschiede machen, sondern es muss jeder wirklich unzulässigen Einwirkung auf die Schuljugend, wie sie in den Turnstunden des beschwerdeführenden Vereines stattgefunden hat, vorgebeugt, oder sie muss beachtet werden.

Aus dem Angeführten geht hervor, dass der Bezirksschulausschuss in Friedland, in dem er den angefochtenen Bescheid herausgab auf Grund festgestellten Tatsachen in Übereinstimmung mit dem zugehörigen zitierien Vorschriften vorgegangen ist.

Aus diesem Grunde hat der Landesschulrat, wie es schon am Anfange ausgesprochen wurde, die Beschwerde des Arbeiterturnvereines in Friedland verworfen.

Hievon geschieht die Verständigung im Auftrage des Landesschulrates gegen Empfangsschein.

Der Vorsitzende:

Tesař.«

In der Hauptsache soll es sich um Verteilung vom Flugblättern handeln, welches der Schülerabteilung zur Last gelegt wird ohne den geringsten Beweis dafür erbringen zu können.

Die Motivierung, dass zur selben Zeit niemand als die Schülerabteilung anwesend war, kann nicht festgestellt werden. Denn unsere eingehende Untersuchung hat ergeben, dass dorten verschiedene Personen aus und ein gehen, ausserdem alle Türen offen stehen, so dass es vielmehr einen Rache-Akt von unbekannter Seite gegen den Arbeiter-Turnverein vorstellt, um denselben zu diskreditieren.

Deshalb stellen wir an den Herrn Minister die Frage:

1. Ist er bereit, dem Erlass des Landesschulrates, welcher keinen Nachweis einer Gesetzesverletzung nachweisen konnte, sondern nur Mutmassungen, zu annulieren?

2. Ist der Herr Minister bereit, dem Arbeiter-Turnverein in Friedland im Interesse der Arbeiterjugend die Schulturnhalle dortselbst wieder zur Verfügung zu stellen?

Prag, am 19. Dezember 1930.

Kindl, Stejskalová, Schwamberger, Nedvěd, Hlávka, Douda, Haken, Stránský, Langer, Lokota.

Senát Národního shromáždění R. Č. r. 1930.

III. volební období.

3. zasedání.

Tisk 373.

Zemská školní rada zakázala výnosem ze dne 25. dubna 1930 č. 1370 spolku Arbeiter-Turnverein ve Frýdlantě používání školní tělocvičny pro žákovské oddělení.

»Okresní školní výbor ve Frýdlantě.

Č. 172 pres.

Dne 7./V. 1930.

Spolku Arbeiter-Turnverein ve Frýdlantě, k rukám svazu Bezirksverband der Arbeiter-, Turn- und Sportvereine 7. Bezirk ve Frýdlantě.

Vašemu odvolání proti rozhodnutí okresního úřadu ve Frýdlantě ze dne 10. března 1930 č. 79 pres., jímž spolku bylo odňato povolení cvičiti školní mládež, zemská školní rada výnosem ze dne 25. dubna 1930 č. 1370 pres. nevyhovuje z těchto důvodů:

Vedoucími cvičiteli žákovského oddělení stěžujícího si spolku byli až do ledna letošního roku Vilém Hausmann a Rudolf Tschappek. Stranicko-politická a agitační činnost obou jmenovaných cvičitelů byla takového rázu, že okresní školní úřad uznal za nutné odníti jim povolení cvičiti školní mládež. Stěžující si spolek oznámil na to podáním ze dne 16. ledna t. r. okresnímu školnímu výboru, že Vilém Hausmann a Rudolf Tschappek nebudou od 14. ledna t. r. již cvičiti žákovské oddělení a že vedením tohoto byli pověřeni Max Krebs a Erich Legler. Ač bylo povinností vedení stěžujícího si spolku dbáti toho, aby vedle obou nově jmenovaných cvičitelů a kromě cvičící školní mládeže žádná jiná osoba se cvičení nezúčastnila, bylo přes to zjištěno, že dne 3. března t. r. byli v cvičební hodině žákovského oddělení přítomni kromě Maxe Krebse též tovární dělník Josef Schörl a bývalý cvičitel Vilém Hausmann, ač oba posléze jmenovaní se cvičení žáků neměli zúčastniti. Přítomnost obou těchto osob při cvičení žáků již sama o sobě svědčí o tom, že vedení stěžujícího si spolku buď nehodlá zachovávati nařízení školních úřadů o cvičení školní mládeže v tělocvičných spolcích, anebo nemá možnosti nebo nedovede dosíci toho, aby byly zachovávány příslušné předpisy. Jistě však jest zmíněná okolnost dokladem, že vedení stěžujícího si spolku neposkytuje dostatečných záruk pro to, že při cvičení školní mládeže bude postupovati v souhlase s ustanoveními def. řádu školského a vyučovacího jakož i s ustanoveními výnosu ministerstva školství a národní osvěty ze dne 26. května 1922, č. 56.909, a výnosů zemské školní rady ze dne 4. prosince 1925, č. I-2368 ai 1925, č. z. š. r. 134.238, a ze dne 1. října 1925, čís. 59.258, kteréžto výnosy upravují podmínky, za jakých se může školní mládež účastniti při tělesných cvičeních v tělocvičných jednotách a spolcích. Skutečnost ta by již sama odůvodňovala naříkaný zákaz okresního školního výboru.

K tomu přistupuje však ještě další zjištění, že cit. ustanovení není dbáno při cvičeních žákovského oddělení stěžujícího si spolku.

Dne 5. března t. r. byly po třídách, chodbách a záchodech německé chlapecké školní budově ve Frýdlantě rozdány letáčky, jejichž obsah byl v naprostém rozporu s výchovným cílem školy a s určením školní budovy. V téže době, kdy letáčky ty byly ve školní budově rozšířeny, konalo se v téže budově cvičení žákovského oddělení stěžujícího spolku. Bylo zjištěno, že nikdo jiný nemohl závadné letáky ve školní budově rozšířiti než účastníci zmíněného cvičení. Tím byla ovšem hrubým a naprosto nepřípustným způsobem porušena ustanovení § 77 def. řádu škol. a vyuč. a odst. 4 a 5 cit. již výnosu minsterstva školství a národní osvěty, jež stanoví, že školní mládež má býti naprosto uchráněna všeho, co by na ni mohlo škodlivě působiti, zejména projevů nesnášenlivosti a politického stranictví. Že tělocvičných hodin v žákovském oddělení bylo zneužíváno k stranickému působení, tomu nasvědčuje i zjištění, že při večerní komunistické demonstrací dne 6. března t. r. na náměstí ve Frýdlantě byly přítomny školní děti, a to právě ty, jež docházejí do žákovských cvičení stěžujícího si spolku, a konaly při této demonstraci jakousi pozorovací a zpravodajskou službu.

Z toho, co bylo uvedeno, jest patrno, že tělovýchovných cvičení žákovských spolků Arbeiter-Turnverein ve Frýdlantě bylo zneužíváno ke stranickému působení na školní mládež. - Při tom - vzhledem k vývodům stížnosti - jest nerozhodno, zda zmíněným nepřípustným způsobem působí na školní mládež spolkoví funkcionáři souhlasně s povinnostmi své spolkové funkce, nebo toliko u příležitosti výkonu této své funkce jakožto příslušníci politické strany, jež se nekryje zcela s tělocvičným spolkem, o který zde jde. Výsledek takového nepřípustného působení zůstává v každém případě týž. Proto nemohou školní úřady, jejichž povinností jest dbáti řádné výchovy školní mládeže, činiti rozlišování, jaké jest naznačeno ve stížnosti, nýbrž musí sledovati a zabraňovati každému skutečnému nepřípustnému působení na školní mládež, jaké se dělo v tělocvičných hodnách stěžujícího si spolku.

Z uvedeného je zřejmo, že okresní školní výbor ve Frýdlantě, vydávaje naříkaný výměr, postupoval na základě zjištěných skutečností a v souhlase s příslušnými cit. předpisy.

Z tohoto důvodu, jak již na počátku bylo vysloveno, zemská školní rada stížnost spolku Arbeiter-Turnverein ve Frýdlantě zamítá.

O tom se děje vyrozumění z rozkazu zemské školní rady proti potvrzení.

Předseda

Tesař.«

Hlavně prý se jedná o rozdávání letáků, které se klade za vinu žákovskému oddělení, aniž by bylo lze podati pro to nejmenší důkaz.

Odůvodnění, že v touž dobu nikdo jiný nebyl přítomen než žákovské oddělení, nelze zjistiti. Neboť naše zevrubné šetření ukázalo, že tam vcházejí a vycházejí různí lidé, mimo to všechny dveře jsou otevřeny, takže to spíše představuje akt pomsty s neznámé strany proti dělnickému tělocvičnému spolku, aby byl diskreditován.

Proto tážeme se pana ministra:

1. Jest ochoten zrušiti výnos zemské školní rady, který nemohl podati průkaz porušení zákona, nýbrž pouhé domměnky?

2. Jest pan ministr ochoten dělnickému tělocvičnému spolku ve Frýdlantě v zájmu dělnické mládeže zase propůjčiti tamní školní tělocvičnu?

V Praze, dne 19. prosince 1930.

Kindl, Stejskalová, Schwamberger, Nedvěd, Hlávka, Douda, Haken, Stránský, Langer, Lokota.