Podle trestního oznámení soukromého žalobce Václava Hájka spáchal senátor Fr. Kroiher uvedený trestný čin tím, že napsal a do tisku dal článek pod nadpisem ťLež se vracíŤ, uveřejněný v č. 48. ročníku VIII. časopisu ťZaměstnanec půdyŤ ze dne 29. listopadu 1930.V této stati uvedl doslovně článek, který soukromý žalobce uveřejnil ve ťVečerníku Práva LiduŤ ze dne 19. listopadu 1930, a připojil pak poznámku: ťMusíme v zájmu pravdy říci, že polovice vět z celého článku jsou nepravdy a, částečně.úmyslné lži. Ť Také ostatními výroky pisatelovými se cítí soukromý žalobce na cti dotčen, zejména tím, že je obviňován z úmyslné lži a že mu pisatel imputuje úmysl, obsahem svého článku někoho na cti urážeti.

Imunitní výbor navrhuje, aby senát nedal svolení k trestnímu stíhání senátora Fr. J. Kroihera pro uvedený trestný čin. Jeho inkriminovaný článek je v celém svém obsahu polemikou s tvrzením soukromého žalobce, uveřejněným ve Večerníku ťPráva LiduŤ, a kromě nadpisu ťLež se vracíŤ a výroku, že článek soukromého žalobce obsahuje ťčástečně úmyslné lžiŤ, není v něm nic, co by tvořilo skutkovou podstatu přečinu proti bezpečnosti cti. Avšak ani v tomto bodě není důvodu, aby senát svolil k trestnímu stíhání, neboť toho není třeba k uhájení cti soukromého žalobce. Pan senátor Kroiher neobrací se přímo proti jeho osobě, 'aby ho obvinil z nečestného jednání, nýbrž jeho článek objektivisuje a proti jeho tvrzením staví celkem klidným způsobem svoje údaje. Že osoba soukromého žalobce mu zůstává stranou a že má na mysli jen věc, je viděti z toho, že jméno soukromého žalobce uvádí v doslovné citaci jeho článku jen proto, že i soukromý žalobce svůj článek svým jménem podepsal. Také nutno uvážiti, že předmětem obou článků není událost rázní soukromého, nýbrž způsob zadání dodávky umělých hnojiv ústředně agrárních družstev, tedy případ. podléhající veřejné kontrole a kritice.

V Praze. dne 27. března 1931.