Senátor Vítězslav Mikulíček pronesl na veřejné schůzi, konané komunistickou stranou dne 9. května 1929 v Beckově, kde přítomno bylo asi 80 osob, jako řečník tyto výroky:

1. Vláda není ničím jiným než potlačovacím aparátem.

2. Pracující lid stále pomýšlí na záchranu a masa proletariátu stále vzrůstá, žádá vy' vlastniti velkostatky, továrny a vládu dát do rukou pracujícího lidu.

3. O Rusko se opírá proletariát celého světa. Rusko válku nevypoví, neboť musí nejprv budovat svůj stát. Proti Rusku a tak proti proletariátu už by byla vypovězena dávno válka, kdyby nebyla všude většina dělnictva, které by bylo třeba obléci do vojenských šatů.

Imunitní výbor navrhuje, aby senát žádosti krajského soudu v Trenčíně ze dne 28. listopadu 1929, č. j. Nt Vl 31/29/6, nevyhověl a nedal souhlas k trestnímu stíhání senátora Vítězslava Mikulíčka pro přečiny rušení obecného míru podle § 14 č. 5 a § 14 č. 1 a pro zločin výzvy k trestným činům podle § 15 č. 3 zákona na ochranu republiky, jež senátor Vítězslav Mikulíček měl prý spáchati výroky shora uvedenými a dne 9. května 1929 v Beckově pronesenými.

1. Přečinem rušení obecného míru podle § 14 č. 5 zákona na ochranu republiky je hanobení republiky způsobem surovým anebo štvavým a že to může snížiti vážnost republiky nebo' ohroziti obecný mír v republice. Toho v tomto případě není.

2. Přečinem rušení obecného míra podle § 14 č. 1 zákona na ochranu republiky bylo by v tomto případě pobuřování proti státu pro jeho vznik nebo proti jeho demokraticko-republikánské formě. Tyto podstatné náležitosti přečinu ve výroku shora uvedeném spatřovati nelze. Každý stav a každá třída lidu pomýšlí na záchranu, cítí-li se býti ohroženy; tvrdí-li někdo, že vzrůstá proletariát, není to ještě pobuřování, rovněž nikoli pouhé požadování vyvlastnění velkostatků a továren, ježto i naše ústava připouští vyvlastňování. Konečně i tvrzení, že proletariát žádá, aby vláda dostala se do rukou pracujícího lidu, není samo o sobě pobuřujícím, pokud nehlásají se k dosažení cíle toho právě tak jako pro vyvlastňování prostředky nezákonné.

3. Konečně ve třetím inkriminovaném výroku nelze spatřovati podněcování ke zločinu vojenskému, v tomto případě ke vzpouře v případě války, neboť výrok ten je příliš všeobecný, přímou výzvu ke vzpouře neobsahující, nýbrž uvádějící domnělou příčinu, proč prý nebyla vedena válka proti Rusku a proti proletariátu.

Z důvodů uvedených navrhuje imunitní výbor, aby souhlas k trestnímu stíhání senátora Vítězslava Mikulíčka dán nebyl.

V Praze, dne 22. dubna 1931.