Senát Národního shromáždění R. Čs. r.1931.
III. volební období.
4. zasedání.
Tisk 499.
Návrh
senátorov dr. Zoltána Farkasa a spol.
na predlženie platnosti ústavného zákona zo dňa 1. júla 1926, č. 152 Sb. z. a n.,
do konečnoplatného zákonného riešenia otázky o čsl. št. občianstve.
Podpísaní navrhujú:
Senáte, ráč sa usniesť:
Zákon
zo dňa ..................,
ktorým sa doplňuje platnost ústavného zákona zo dňa 1. júla 1926, č. 152 Sb. z. a n.
Národné shromaždenie republiky Československej usnieslo sa na tomto zákone:
§ 1.
Platnosť ústavného zákona zo dňa 1. júla 1926, č. 152 Sb. z. a n., predlžuje sa do konečnoplatného zákonného riešenia otázky o čsl. št. občianstve.
§ 2.
Všetky ustanovenia ústavného zákona zo dňa 1. júla 1926, č. 152 Sb. z. a n., zostávajú aj naďalej v platnosti.
Dôvody:
V smysle § 1 záks. č. 152 zo dňa 1. júla 1926 štátní občania byvalého Uhorska pod podmienkami v tomto zákone ustalenými majú nárok na udelenie čsl. št. občianstva, jestliže do pät rokov ode dňa účinnosti tohoto zákona podajú žadosť za udelenie čsl. št. občanstva.
Táto doba vyprší dňom 22. srpna 1931. Ani so zavedením úst. zák. čís. 152/1926 nebola otázka čsl. št. občianstva riešená. Ešte aj dnes je velký počet tých, ktorí nemajú čsl. št. občianstva. Sú totíž vo vedomí toho, že toho nemajú za potreby, lebo žijú v tom pevnom presvedčení, že sú občanmi našej republiky.
Je veľký taktiež počet tých, ktorí nemohli si dosiahnút čsl. št. občianstva len preto, lebo nemali dostatočných dokladov potrebných na podanie žiadosti o udelenie čsl. št. občianstva.
Na začiatku aj judkatúra vyvinutá na základe úst. zák. čís. 152/1926 bola natoľko prísna, že veliké procento podaných žiadostí muselo sa odmietnúť v nedostatku potrebných predpokladov na udelenie čsl. št. občianstva.
Ten velký počet uchádzačov od doby odmietnutia nepokusili s novším podaním žiadostí o udelenie št. občianstva, nevediac o zmenenej praxi Najvyššieho správneho súdu v otázke čsl. št. občianstva a preto poskytnut možnosti týmto uchádzačom, aby na základe tejto zmenenej praxe dosiahnut mohli št. občianstvo, chce byť na pomoci tento návrh.
Zásadné stanovisko Najvyššieho správnebo súdu, v spojení s ním aj ministerstva vnútra zmenilo sa natoľko, že s predlžením platnosti úst. zákona čís. 152/1926 pevne dá sa očakávať náprava v otázke št. občianstva pre tých, ktorí nasledikom predošlej prísnej praxe nemohli dosiahnuť občianstva.
Je odôvodnený návrh už aj z tohto dôvodu, lebo chce byť v dobe od dneškajša až do konečnoplatného zákonného riešenia otázky o jednotnom čsl. št. občianstve, spojkou. Preťahovanie riešenia otázky št. občianstva protiví sa duchu našej ústavnej listiny a demokratickému duchu našej republiky protiví sa dvojitosť v otázke št. občianstva.
Od prítomného návrhu dá sa očakávat riešenie otázky na dobu až do konečno platného riešenia otázky št. občianstva a preto v záujme celoštátnom je tento návrh tiež odôvodnený.
V Prahe, dňa 18. júna 1931.
Dr Farkas,
Filipínský, Habrman, Johanis, Havránek, Koukal, F. V. Krejčí, Modráček, Nentvich,
Kříž, Časný, Zimák.