Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1932.
III. volební období.
6. zasedání.
Tisk 775.
Zpráva
imunitního výboru
o žádosti krajského soudu v Košicích ze dne 27. ledna 1932, č. j. Tf. 172/1931/2 za souhlas k trestnímu stíhání senátora dr Andreje Korlátha pro těžký důchodkový přestupek podle §§ 8, 11 a 14 zákona č. 116/1927 (č. 5881/1932 předs.).
Skutková podstata:
Podle popisu činu důchodkového úřadu v Sobrancích č. 276 z. p./30, senátor dr Andrej Korláth jest majitelem jednoho traktoru o váze 1200 kg, s kterým se pohyboval v druhé polovině roku 1928 a 1929 po krajinské cestě z Jenkovců na velkostatek »Leichtagové v Kristoch« za účelem mlácení obilí a s traktorem odvezl též i mláticí stroj. V první polovině r. 1930 chodil s traktorem na zmíněný velkostatek orat pozemky. Jinak používal traktoru za účelem výdělkovým a při tom pracoval s ním na cizích hospodářstvích. Traktor finančnímu ředitelství nepřihlásil a daň z motorových vozidel za druhé pololetí 1928 a 1929 a taktéž i za první půl roku z r. 1930 nezaplatil. Tímto jednáním zkrátil stát na daních z motorových vozidel o Kč 990,-. Tento čin zakládá skutkovou podstatu těžkého důchodkového přestupku podle §§ 8, 11, 14 a 16 zákona č. 116/1927 a trestného podle §u 20 téhož zákona.
Návrh:
Imunitní výbor navrhuje, aby slavný senát vyhověl žádosti krajského soudu v Košicích ze dne 27. ledna 1932, č. j. Tf. 172/1931/2 a dal souhlas k trestnímu stíhání senátora dr Andreje Korlátha pro těžký důchodkový přestupek podle §§ 8, 11, 14 a 16 zákona č. 116/1927.
Odůvodnění:
Dr Andrej Korláth, senátor, obhajoval se tím, že není povinen platiti daň z motorových vozidel za svůj traktor, poněvadž traktor sám o sobě nezakládá daňové povinnosti a kromě toho on nikdy nedostal písemné vyzvání k zaplacení daně a nebyla mu doručena žádná přihláška, aby svůj výdělek mohl přihlásiti.
Ale z výpovědi svědka Ludevíta Kleina vysvítá, že dr Andrej Korláth pohyboval se po krajinské cestě, a to: z Jenkovců na velkostatek »Leichtagové v Kristoch« zpět, ne pouze s traktorem, ale odvezl traktorem i mlátičku. Je sice pravda, že podle nálezu nejvyššího správního soudu č. 3303 z r. 1931 ze dne 11. března 1931 traktor sám o sobě nezakládá daňové povinnosti ve smyslu zák. č. 116/1927, ale pouze tehdy, když se ho k dopravě nepoužívá; jelikož však traktorem byl dopraven mláticí stroj z jednoho místa na druhé, po veřejné cestě, ve smyslu výše uvedeného nálezu byl povinen senátor dr Andrej Korláth traktor přihlásiti a zdaniti, což též vysvítá z výnosu ministerstva financí ze dne 1. října 1931, č. j. 41.362/31-IV A/11b.
Podle §u 16 zákona č. 116/1927 byl povinen senátor Korláth jako majitel traktoru před použitím vozidla – tudíž traktoru – toto u vyměřovacího úřadu ihned přihlásiti a daň zaplatiti, poněvadž není žádného předpisu, že měla býti jemu předem doručena přihláška a měl býti vyzván předem k zaplacení daně. Proto usnesl se imunitní výbor učiniti slavnému senátu návrh na vydání senátora dr Ondřeje Korlátha.
V Praze, dne 18. května 1932.
A. Šelmec v. r.,
předseda.
Dr Edmund Bačinský v. r.,
zpravodaj.