Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1932.
III. volební období.
6. zasedání.
Tisk 791.
Zpráva
imunitního výboru
o žádosti okresního soudu v Báňské Bystřici ze dne 22. ledna 1929, č. j. Nt 23/28/12, za souhlas k trestnímu stíhaní senátora Gabriela Volko pro přečin pomluvy před vrchností podle §u 20 zák. čl. XLI z r. 1914 (čís. 9813/29 předs.).
Děj:
Dňa 7. júna 1924 podala vzájomná pomocnica v Kláštore pod Zniovom zast. drom Juliusom Milchom pravotárom v Štubianských Tepliciach u štátneho zastupiteľstva v Banskej Bystrici trestné oznámenie proti Martinovi Vančovi a spol. z Kláštora pod Zniovom pre zločin klamstva dľa §u 386 tr. zák.
Plnomocenstvo pre dra Juliusa Milcha podpísal pán Volko jako predseda.
Zločin klamstva obvinení dľa obsahu uvedeného oznámenia mali spáchať tým, že Martin Vančo a jeho manželka Františka dali prepísať nemovitý majetok Františke Vančovej patriaci na meno jej sestry Márie Grünovej rod. Táboreckej a to za tým účelom, aby zmarili vymáhanie pohľadávky vzájomnej pomocnice v Kláštore pod Zniovom proti firme »Tilia« za ktorú ako solidárni dľžníci rúčili.
Trestné pokračovanie proti Martinovi Vančovi a spol. bolo právoplatne skončené a síce boli obžalovaní na základe §u 326/1, 2 tr. p. oslobodení.
Martin Vančo podal trestné oznámenie, navrhujúc potrestanie Gabriela Volku, člena senátu Národného shromaždenia z Kláštora pod Zniovom, pre prečin pomluvy pred vrchnosťou, protiviaci sa §u 20 zák. čl. XLI. z roku 1914.
Štátne zastupitelstvo v Banskej Bystrici podalo návrh na potrestanie členov správy vzájomnej pomocnice v Kláštore pod Zniovom pre prečin dľa §u 20 cit. zákona, svoj návrh však, neskôr vzalo zpät a Martin Vančo prevzal sám zastupovanie obžaloby ako náhradný súkromný žalobca.
Jest tedy senátor Gabriel Volko prý podozrelý z prečinu pomluvy pred vrchnosťou dľa §u 20 zák. čl. XLI. z roku 1914, lebo ako predseda vzájomnej pomocnice v Kláštore pod Zniovom podpísal plnú moc cieľom podania trestného oznámenia proti Martinovi Vančovi, ktoré skutočne dňa 7ho júna 1924 u štátneho zastupiteľstva v Banskej Bystrici podané bolo.
Na základe uvedeného trestného oznámenia bolo skutočne zahájené trestné pokračovanie proti Martinovi Vančovi, spis obžalovací bol podaný, námietky proti nemu podané boly zamietnuté, a hlavné prejednávanie bolo prevedené, obžalovaný Martin Vančo bol právoplatne oslobodený. Konečne jestvuje tiež podozrenie, že senátora Gabriela Volku obťažovala nedbalivosť pri podaní trestného oznámenia, lebo dľa obsahu spisov č. Tk VIII 722/23 sedrie v Banskej Bystrici mal vedomosť o tom, že Františka Vančová už pred tým chcela odpredať svoj nehnuteľný majetok.
Návrh:
Imunitní výbor navrhuje, aby slavný senát nedal souhlas k trestnímu stihání senátora Gabriela Volko pro přečin pomluvy před vrchností podle §u 20 zák. čl. XLI z r. 1914.
Důvody :
Hlavní z podstatných náležitostí zmíněného přečinu je, aby obvinění stalo se bez náležitého skutkového podkladu. V tomto případě na základě trestního oznámení bylo provedeno celé trestní vyšetřování, byl podán obžalovací spis, námitky proti němu podané zamítnuty a František Vanča usnesením obžalobného senátu sedrie v Báňské Bystřici postaven pod obžalobu – vše to je důkazem, že náležitý skutkový podklad pro obvinění tu byl. Není-li tu této podstatné hlavní náležitosti, totiž obvinění bez náležitého skutkového podkladu, není tu již skutkové podstaty přečinu, neboť ostatní náležitosti, totiž neopatrnost při obviňování a nepravdivost obvinění přišly by v úvahu, kdyby zde nebylo »náležitého« skutkového podkladu.
V Praze, dne 31. května 1932.
Šelmec v. r.,
předseda.
Dr Havelka Otakar v. r.,
zpravodaj.