Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1932.

III. volební období.

6. zasedání.

Tisk 870.

Novou interpeláciou neboly prinesené také námety, ktoré by mohly viesť ku zmene stanoviska uvedeného v odpovedi vlády zo dňa 30. januára 1932, čís. tlače 698.

Vláda odmieta snahu, aby z terajšieho složenia profesorského sboru Komenského univerzity bolo odvozované, že použivanie slovenčiny je vôbec nejako, alebo ba aj nejakým neprípustným spôsobom omedzované.

Vláda nemala by dôvodu obdobne ani s hľadiska právneho ani štátne-jednotného zakročiť, ak naopak na niektorej inej vysokej škole s československým jazykom vyučovacím než na Komenského univerzite v Bratislave prednášajú alebo by prednášali profesori a docenti po slovensky, hoci táto možnosť nie je v organizačných predpisoch príslušných vysokých škôl výslovne konštatovaná, ako je v erekčnom zákone Komenského univerzity. Preto tiež na pr. prof. dr Pave Bujnák prednášal a prednáša na Karlovej univerzite v Prahe slovensky. Rovnako prof. dr Juraj Hronec používa na českej vysokej škole technickej v Brne pri prednáškach slovenčiny. Za daného stavu veci nemôže vláda nútiť vysokoškolského docenta, aby v svojich prednáškach používal českého alebo slovenského znenia jednotného štátneho jazyka, lebo obidvom jeho zneniam zaručená je plná parita ako o nej hovorí aj dôvodová zpráva ústavného výboru, ktorej sa sama interpelácia teraz dovoláva, a ani jednému ani druhému zneniu neprislúchajú len práva jazyka menšinového, ale plné práva jazyka štátneho.

V Prahe, dňa 12. júla 1932.

Predseda vlády:
Udržal v. r.