Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1933.
III. volební období.
8. zasedání.
Tisk 1036.
Zpráva
rozpočtového výboru
k usnesení poslanecké sněmovny (tisk 1032) o vládním návrhu zákona, jimž se mění §§ 1, 3 a 5 zákona ze dne 12. srpna 1921, čís. 323 Sb. z. a n., ve znění zákona ze dne 10. října 1930, čís. 150 Sb. z. a n., kterým se blíže upravuje dávka z majetku a z přírůstku na majetku u majetku zabraného.
Návrh na prodloužení platnosti zákona č. 150/1930 odůvodňuje vláda následovně:
Podle ustanovení § 1 zákona ze dne 12. srpna 1921, č. 323 Sb. z. a n., byla pro poměrný odpis dávky z majetku, předepsané z majetku zabraného podle zákona č. 215/1919 Sb. z. a n. stanovena podmínka, že majetek bude převzat úplně nebo částečně do lhůty 10 let, počínající podle § 3 cit. zákona dnem 8. května 1920. Do téže lhůty byl povinen státní pozemkový úřad odváděti pro účely uvedené v § 1, odst. 1 zákona o dávce příspěvek podle §§ 5-7 cit. zákony. Zákonem ze dne 10. října 1930, č. 150 Sb. z. a n., byla lhůta desetiletá prodloužena na třináctiletou, tedy do 8. května 1933, poněvadž převzetí zabraného majetku pozemkového nebylo ve lhůtě stanovené prvním zákonem č. 323/1921 Sb. z. a n. provedeno. Vzhledem k tomuto časovému omezení nevztahují se zmíněná ustanovení o odpisu dávky z majetku na majetek, převzatý po 8. květnu 1933 a tímto dnem se též končí povinnost státního pozemkového úřadu ku odvádění zmíněného příspěvku. Předpoklady, které vedly k určení desetileté, resp. třináctileté lhůty se však do dnešního dne zcela nesplnily, neboť pozemková reforma, zejména na majetku církevním, není dosud úplně provedena. Mimo to zůstávají nedotčeny pozemkovou reformou ty případy, kdy státní pozemkový úřad v dohodách o převzetí zaručil vlastníku, že převezme další nemovitosti až po uplynutí určité lhůty. Za tohoto stavu věci byli by různě posuzováni poplatníci dávky z majetku, kterým byl do 8. května 1933 jejich nemovitý majetek zabrán, a oni, jimž bude zabrán po tomto dni. Tito nemohli by totiž použíti výhod ustanovení § 1 cit. zákona. Aby tento nestejnoměrný postup u obou skupin poplatníků byl zamezen, navrhuje se prodloužení zákona č. 323/1921 Sb. z. a n., ve znění zákona č. 150/1930 Sb. a. a n. na dobu dalších let, do kteréžto doby lze důvodně předpokládati, že bude pozemková reforma úplně provedena.
Rozpočtový výbor jednal o tomto usnesení poslanecké sněmovny ve své dne 4. května 1933 konané schůzí a v uvážení důvodů vládou uvedených navrhuje v souhlase se sněmovnou poslaneckou:
Slavný senáte račiž schváliti osnovu zákona, jímž se mění §§ 1, 3 a 5 zákona ze dne 12. srpna 1921, čís. 323 Sb. z. a n., ve znění zákona ze dne 10. října 1930, čís. 150 Sb. z. a n., kterým se blíže upravuje dávka z majetku a z přírůstku na majetku u majetku zabraného, ve znění poslaneckou sněmovnou dne 28. dubna 1933 usneseném a otištěném v sen. tisku č. 1032.
V Praze, dne 4. května 1933.
Vilém Votruba v. r.,
místopředseda.
Dr Rozkošný v. r.,
zpravodaj.