Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1934.
III. volební období.
10. zasedání.
Tisk 1286.
Odpověď
vlády
na interpelaci senátorů Frant. Modráčka, Václava Johanise a soudruhů
ve věci podpory stavebního ruchu k zmírnění hospodářské tísně a nezaměstnanosti
(tisk 389/4).
Ad 1). Vyřizování žádostí za státní podporu podle zákona o stavebním ruchu bylo urychleno tím, že byl již v prvé polovici r. 1931 u zemských úřadů, zejména pak u zemského úřadu v Praze, rozmnožen hlavně technický personál na dobu potřebnou ku zpracování nahromaděných a nevyřízených žádostí.
Ad 2). Nedostatek levného dlouhodobého stavebního úvěru jest způsoben nedostatečnou tvorbou nových kapitálů v důsledku dlouhotrvající hospodářské krise. Státní správa věnuje těmto poměrům plnou pozornost a jest její snahou oživiti celkové hospodářství ve státě. Bude tím do značné míry vyřešena také otázka levných dlouhodobých úvěrů stavebních.
Ad 3). Ve vládním návrhu bytového zákona (§§ 57. a 58.) přiznává se aspoň velkým městům rozšířené vyvlastňovací právo jako vhodný prostředek proti lichvě se stavebními pozemky. Naproti tomu nepomýšlí se na zavedení investičních poplatků na nemovitosti, neboť by bylo sotva lze zabrániti tomu, aby poplatky ty nebyly přesunuty na nového nabyvatele a tím cena pozemku ještě více nestoupala.
Ostatně zvýšená cena resp. hodnota nemovitostí je postižena obecní dávkou z přírůstku hodnoty nemovitostí, jež se vybírá ve všech obcích dle závazných pravidel vyhlášených v dodatku III. vládního nařízení č. 143/1922 Sb. z. a n. a pozměněných vládním nařízením
č. 121/1926 Sb. z. a n. Obce mají podle § 26. zákona č. 329/1921 Sb. z. a n. ve znění § 16. zákona č. 77/1927 Sb. z. a n. také možnost k úhradě výdajů na taková zařízení, která jsou sice ve všeobecném zájmu, ze kterých však někteří majitelé pozemků (nebo domů, nebo živností) mají zvláštní hospodářský prospěch, vybírati zvláštní příspěvky od těchto osob.
V Praze, dne 12. května 1934.
Předseda vlády:
J. Malypetr v. r.