Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1934.
III. volební období.
10. zasedání.
Tisk 1297.
Zpráva
imunitního výboru
o žádosti okresního soudu v Unhošti ze dne 2. listopadu 1933 č. j. Nt 174/33 za souhlas
k trestnímu stíhání senátora Josefa Sechtra pro přestupek proti bezpečnosti těla podle § 431. tr. zák. (č. j. 9852/33 předs.).
Skutková podstata.
Podle relace četnické stanice v Unhošti senátor Josef Sechtr a Josef Anýž jsou podezřelými, že dne 30. června 1933 o 8. hod. zavinili neopatrnou jízdou srážku svých motorových vozidel, při níž kromě poškození obou aut nebyl nikdo poraněn. U osobního auta Josefa Anýže byl poškozen a promáčknut pravý přední blatník a u osobního auta Josefa Sechtra byl poškozen pravý přední a zadní blatník. Kromě toho mu byla utržena bednička s nářadím a součástkami, která byla připevněna na pravé stoupačce. Dále na základě relace četnické stanice, resp. na základě výpovědi stran a svědků zjišťuje imunitní výbor, že obě auta jela mírnou rychlostí, řidiči auta dávali před srážkou znamení a jeli oba po levé straně silnice.
Návrh.
Imunitní výbor navrhuje, aby senát nedal souhlas k trestnímu stíhání senátora Josefa Sechtra pro přestupek proti bezpečnosti těla podle § 431.tr. zák.
Důvody.
Ze skutkové podstaty jest vidno, že jde o kulposní čin - celkem lehčího rázu - a vysvítá dále, že nenastalo žádné poškození na těle a ani toto by bylo nemohlo nastati, poněvadž obě auta jela mírnou rychlostí, řidiči auta dali znamení, jeli správně po levé straně silnice a proto imunitní výbor nenalezl důvodů, aby mohlo se prováděti trestní stíhání proti členu N. S. a to tím více, že nastala-li hmotná škoda, vlastnící obou aut mohou to uplatňovati civilní cestou.
Z těchto důvodů imunitní výbor navrhuje, aby slavný senát nevyhověl žádosti okresního soudu v Unhošti a nedal tedy souhlas k trestnímu stíhání senátora Josefa Sechtra pro přestupek proti bezpečnosti těla podle § 431. tr. zák.
V Praze, dne 5. června 1934.
Šelmec v. r.,
předseda.
Dr. Edmund Bačínský v. r.,
zpravodaj.