Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1934.
III. volební období.
10. zasedání.
Tisk 1302.
Interpelace
senátora V. Dundra a soudruhů
na pana ministra vnitra ve věcí postupu okresního úřadu v Ml. Boleslavi.
Dne 9. prosince 1933 konal se v Debři n. Jiz. pohřeb Antonie Šídové. Pohřeb konal se bez církevních obřadů, neboť zesnulá byla bez vyznání. Nad jejím rovem na zádušním hřbitově promluvil pohřební řeč Václav Vaněk. Pro některé výroky, jichž správnost a pravdivost Václav Vaněk popírá, byl stihán okresním úřadem v Ml. Boleslavi a pro přestupek článku 3 odst. 2 zákona ze dne 14. července 1927, čís. 125 Sb. z. a n., odsouzen okresním úřadem v Ml. Boleslavi podle ustanovení § 3 odst. 1 téhož zákona k trestu vězení v trvání 48 hodin. Okresní úřad v Ml. Boleslavi vzal za podklad svého rozsudku svědecké výpovědi zaujatých tří osob. Nepokusil se ani v nejmenším zjistiti správnost a pravdivost těchto svědeckých výpovědí a neučinil tak ani tehdy, když obviněný prokazoval nepravdivý obsah uvedených svědeckých výpovědí.
Okresní úřad odsoudil jmenovaného pro tento výrok: >Je pohřeb bez výkropu. My nemusíme se žádného doprošovati, aby nám odpustil hříchy, poněvadž my nevěříme, že někdo může hříchy odpustiti<. V tomto výroku spatřuje okresní úřad porušení dobrého mravu a slušnosti a uvádí, že jím způsobeno bylo veřejné pohoršení. Okresní úřad v Ml. Boleslavi vykonstruoval si toto veřejné pohoršení, neboť účastnící pohřbu, ať již to byly osoby určitého náboženského vyznání nebo bez konfese, tímto výrokem pohoršeny nebyly. Okresní úřad však šel ještě dále. Tento svůj rozsudek oznámil nejenom obviněnému, státnímu zastupitelství v Ml. Boleslavi, velitelství četnické stanice a okresnímu soudu v Ml. Boleslavi k výkonu trestu, nýbrž také farnímu úřadu v Kosmonosích, ačkoli farní úřad nevystupoval zde v úloze stěžovatele. Toto jednání všeobecně překvapuje a vyvolává dojem pro okresní úřad krajně nepříznivý. Nejenom že okresní úřad v Ml. Boleslavi soudil obviněného tvrdě, ale tím, že svůj rozsudek oznámil farnímu úřadu, aniž by k tomu byl povinen, prokázal, jaké zájmy tímto svým rozhodnutím sledoval. Okresní úřad není přece filiálkou farního úřadu v Kosmonosích, aby mu podával raporty o svých rozhodnutích. Takovým postupem nemůže si okresní úřad zjednati ani vážnosti, ani respektu. Není přece žádného zákona, který by okresnímu úřadu ukládal povinnost, aby svoje trestní nálezy posílal farnímu úřadu. Z toho jest zřejmo, že okresní úřad jde dále, než je jeho povinnost a bylo by si jenom přáti, aby se stejnou blahovůlí, jako v tomto případě, počínal si, jde-li o oprávněná přání širokých vrstev obyvatelstva nebo funkcionářů obecní samosprávy.
Se zřetelem na uvedené tážeme se pana ministra vnitra, zda je mu tento postup okresního úřadu v Ml. Boleslavi znám a jaká opatření chce učiniti, aby okresní úřad jednal způsobem, odpovídajícím zákonu a jeho významu.
V Praze, dne 5. června 1934.
Dundr,
Petřík, Časný, Ant. Novák, Filipínský, Havlena, ing. Winter, Modráček, dr. Farkas, Karpíšková, F. V. Krejčí, Pocisk.