Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1934.

III. volební období.

10. zasedání.

Tisk 1362.

Původní znění.

Odpověď

ministra financí

na interpelaci senátorů Tichiho, Eichhorna, F. Scholze a soudruhů

o paušalování daně z obratu u obuvi a správek obuvi (tisk 1260/1).

O návrhu, aby daň z obratu z dodávek o­buvi a z výkonů obuvnických byla zahrnuta do paušálu daně z obratu u kůže ve formě zvýšeni sazby tohoto paušálu, bylo již dříve jednáno, nebylo však možno jej uskutečniti. Příčinou toho jest především velká rozma­nitost výrobků z kůže, ze které se nevyrábí jen obuv, nýbrž i řemeny, rukavice, kožené galanterní zboží atd. Následkem toho nebylo by možno zahrnouti do paušálu jen daň z o­bratu z dodávek obuvi, nýbrž také daň z obratu z dodávek ostatních výrobků z ků­že, jinak by tyto výrobky byly zastiženy kromě pravidelné daně z obratu i zvýšeným paušálem u kůže.

Tato úprava paušálu daně z obratu u ků­že by však při velikém rozpětí mezi cenou kůže a cenou výrobků z ní vyžadovala mi­mořádně vysokých sazeb paušálu a měla by nepříznivé následky hospodářské i po té stránce, že méněcenné výrobky z kůže byly by paušálem zatíženy poměrně více než vý­robky cennější.

Z těchto důvodů - nehledě ani k zásadnímu odporu výrobců kůže proti sebemenšímu zvýšeni paušálu daně z obratu u kůže - je nepravděpodobno, že nové jednání o ná­vrhu, aby daň z obratu z dodávek obuvi a z výkonů obuvnických byla zahrnuta do pau­šálu daně z obratu u kůže, bude míti nějaký výsledek.

Přes to zavedlo ministerstvo financi o tom­to návrhu šetření podle § 19, odst. 8, záko­na o dani z obratu a dani přepychové (vy­slechnutí obchodních a živnostenských ko­mor).

V Praze, dne 23. června 1934.

Ministr financí:

Dr Trapl v. r.