Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1935.
III. volební období.
12. zasedání.
Tisk 1477.
Zpráva
Imunitního výboru
o žádosti krajského soudu ve Znojmě ze dne 12./I. 1935 č. j. Nt VI 101/35/4, aby byl udělen souhlas k trestnímu stíhání senátora inž. Karla Marušáka pro přečin proti bezpečnosti cti podle §§ 2 a 3 zák č. 108/1933 o ochraně cti.
Návrh.
Proti senátoru inž. Karlu Marušákovi podal návrh na zahájení trestního řízení pro přečin proti bezpečnosti cti dr František Fritz, advokát ve Znojmě, ježto se cítí na cti dotčen obsahem článku, který senátor inž. Marušák uveřejnil v časopise Znojemská obec ze dne 30. listopadu 1934.
Dr Frant. Fritz byl prvním náměstkem starosty města Znojma a místopředsedou spořitelního ředitelství a spořitelního výboru ve Znojmě. V inkriminovaném článku vytýká senátor inž. Marušák, že dr Fritz dělával radniční politiku za osobní výhody, jichž se mu dostávalo.
Z předložených dokladů bylo zjištěno, že dr Fritz jako advokát zastupoval za honorář nejen obec, ale vystupoval v této funkci také proti obci, což odporuje ustanovením zákona. Koncem roku 1931 byl dru Fritzovi vyplacen z prostředků spořitelny obnos 38.000 Kč, který nebyl dosud ani vyúčtován a ani vrácen. Dr Fritz zasazoval se o to, aby spořitelna převzala zkrachovaný peněžní ústav Gewerbliche Kreditkassa ve Znojmě, jehož byl dr Fritz právním zástupcem. K tomuto převzetí také skutečně došlo. Na této transakci utrpí spořitelna po odečtení sanačních příspěvků efektivní ztrátu nejméně dvou milionů Kč. Dr Fritz tak jednal proto, aby si zabezpečil výplatu svých advokátních účtů z právního zastupování Gewerbliche Kreditkassa v částce asi 100.000 Kč, kterážto jeho pohledávka se stala dubiosní následkem úpadku tohoto ústavu. Také svazová revisní zpráva z roku 1934 na straně 124 vyslovuje domněnku, že dr Fritz zasazoval se jako místopředseda spořitelny o nevýhodné převzetí Gewerbliche Kreditkassa ve vlastním zájmu.
Konečně dr Fritz jako význačný funkcionář spořitelny zadlužoval se u této proti předpisům spořitelních stanov do té míry, že byl v důsledku toho zbaven členství ve spořitelním výboru výnosem ministerstva vnitra ze dne 12. února 1934, č. j. 8930.
Kritisoval-li senátor inž. Marušák uvedenou činnost dra Fritze, jednal v zájmu veřejné morálky a nepřekročil přípustné meze své senátorské činnosti. Je jistě v zájmu veřejného života, aby podobné zjevy byly nejenom vytýkány, ale také bezohledně potírány.
Ostatně senátor inž. Marušák požádal krajský soud ve Znojmě za trestní stíhání dra Fr. Fritze, když tento zaslánem, uveřejněném ve dvou německých časopisech znojemských, snažil se zlehčiti obsah inkriminovaného článku senátora Marušáka. Tím senátor inž. Marušák z vlastního popudu učinil inkrimiminovaný článek předmětem soudního projednání a poskytl tak dru Fritzovi možnost obhajoby.
Imunitní výbor z uvedených příčin navrhuje, aby senát nedal svolení k trestnímu stíhání senátora inž. K. Marušáka pro uvedený přečin.
V Praze, dne 19. března 1935.
Dr Holitscher v. r.,
místopředseda.
Ant. Berkovec v. r.,
zpravodaj.