Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

2. Návrh, aby senátu prodloužena byla lhůta stanovená §em 43 úst. listiny k projednání usnesení posl. sněmovny k vládnímu návrhu zákona o četnickém kázeňském a kárném právu, odnětí četnické hodnosti, přeložení do výslužby v řízení správním a o umisťování superarbitrovaných četnických gážistů mimo služební třídy (tisk 2189-II).

Senát usnesl se v 28. schůzi dne 27. března 1936 požádati posl. sněmovnu za prodloužení lhůty stanovené §em 43 úst. listiny o dalších 6 měsíců.

Dám hlasovati o návrhu senátu podle § 78 jedn. řádu sněmovny.

Kdo souhlasí, aby posl. sněmovna prodloužila senátu lhůtu k projednání jmenovaného usnesení posl. sněmovny o dalších 6 měsíců, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Žádané prodloužení lhůty jest povoleno.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce pořadu, jímž jest:

3. Doplňovací volba náhradníka volebního soudu.

Poněvadž v minulých dnech zemřel náhradník volebního soudu JUDr Jaroslav Voska, který již před tím oznámil předsednictvu posl. sněmovny, že se vzdává funkce náhradníka volebního soudu, na kterou byl zvolen v 30. schůzi sněmovny dne 28. února 1936, jest nám podle zákona č. 145 z r. 1924 [§ 2, lit. a) a § 3] o volebním soudě vykonati volbu nového náhradníka.

Volba platí na volební období sněmovny a podmínkou volby jest, aby kandidát byl znalý práv, starší 40 roků, aby byl státním občanem československého státu, měl volební právo do obcí, sídlil v místě soudu a nebyl členem ani Národního shromáždění ani zemského zastupitelstva.

Poslanec dr Meissner navrhuje JUDr Josefa Plimla, radu politické správy v Praze, jakožto kandidáta vyhovujícího všem zákonným podmínkám.

Dám o tomto kandidátním návrhu hlasovati.

Kdo souhlasí s návrhem, aby na uprázdněné místo náhradníka volebního soudu zvolen byl navržený JUDr Josef Pliml, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To jest většina.

JUDr Josef Pliml jest za zesnulého dr Vosku zvolen náhradníkem člena volebního soudu za JUDr Mořice Ecksteina.

Tím jest vyřízen 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se obnovuje zmocnění vlády rozpouštěti politické strany a strany náhradní (tisk 385 ).

Zpravodajem jest p. poslanec dr Suchý.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Suchý: Nejsou.

Předseda (zvoní): Není změn.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trestní věci posl. Šaláta (tisk 312).

Zpravodajem je p. posl. Pekárek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Pekárek: Slavná sněmovno!

Vrchní stát. zastupitelství v Bratislavě žádalo za souhlas s trest. stíháním posl. Šaláta pro přečin podle §u 14, č. 5 zák. čís. 50/23 Sb. z. a n., a přestupek podle §u 1 zák. čís. 309/21 Sb. z. a n.

Příčinou žádosti byla tato fakta:

Dne 10. května 1935 konala se v Nadošanech veřejná schůze Hlinkovy ľudové strany, na níž posl. Šalát jednak kritisoval státní hospodaření, jednak popuzoval k zášti proti Čechům a republice, takže to mohlo snížiti její vážnost a ohroziti obecný mír v ní. V těchto výrocích spatřuje státní zastupitelství podstatu uvedených přečinů podle §u 14, č. 5 zák. č. 50/23 Sb. z. a n.

Na téže schůzi, když pro další výroky napomínán byl úředně vyslaným notářem, použil proti němu slov, v nichž státní zastupitelství shledává přestupek podle zákona proti útisku č. 309/21 Sb. z. a n.

Imunitní výbor pojednal o této věci a došel k názoru, že nelze sice schvalovati, aby poslanec používal termínů podobné brisknosti, uvážil však, že vše se stalo v době předvolební, kdy mysle jsou vzníceny a neklade se tak přísné měřítko na volbu výrazů. Proto se imunitní výbor usnesl nedoporučiti slavné posl. sněmovně, aby posl. Šalát byl vydán k trest. stíhání.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Šaláta.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Šaláta.

Tím je vyřízen 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trestního v Praze v trest. věci posl. Ježka (tisk 322).

Zpravodajem je p. posl. Lichner. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Lichner: Slávna snemovňa!

Kraj. súd trest. v Prahe žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. Ježka pre prečin proti cti spáchaný tlačou podľa §§ 1, 2, 3 zákona čís. 108/33.

Imunitný výbor jednal o tejto žiadosti a usniesol sa doporučiť posl. snemovni, aby nedala súhlas s trest. stíhaním posl. Ježka.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Ježka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Ježka.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu v Dubé v trest. věci posl. dr Roscheho (tisk 323).

Zpravodajem je p. posl. Košek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!

Okres. soud v Dubé žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Roscheho pro přestupek proti bezpečnosti života.

Imunitní výbor pojednav o této záležitosti navrhuje posl. sněmovně, aby nedala souhlas s trest. stíháním posl. dr Roscheho.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Roscheho.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Roscheho.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu ve Znojmě v trest. věci posl. dr Mareše (tisk 326).

Zpravodajem je p. posl. Lichner. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Lichner: Slávna snemovňa!

Okr. súd ve Znojme žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. dr Mareša pre prestupook pomluvy podľa § 2 zák. čís. 108/33 Sb. z. a n.

Imunitný výbor usniesol sa doporučiť posl. snemovni, aby žiadosti okres. súdu ve Znojme zo dňa 2. júla 1935, č. Nt 72/35, za súhlas s trest. stíhaním posl. dr Mareša pre prestupok pomluvy podľa § 2 zákona čís. 108/33 Sb. z. a n. nebolo vyhovené, lebo záujem na prejednaní tejto trestnej veci neprevyšuje záujmu snemovne na neprerušenom výkone mandátu posl. dr Mareša.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Mareše.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Mareše.

Tím jest vyřízen 8. odstavec pořadu a tím celý pořad dnešní schůze.

Zamítnut návrh podle §u 46, odst. 2

jedn. řádu.

Posl. Slanský podal návrh podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu, aby se do dnešní schůze nebo do nejbližší schůze posl. sněmovny dostavil předseda vlády nebo jeho zástupce a podal zprávu nebo vysvětlení o příčinách zhroucení pojišťovny Fénix, jakož i o opatřeních, která vláda hodlá učiniti, aby nebyly poškozeny zájmy drobných pojištěnců a zaměstnanců.

Při hlasování byl tento návrh zamítnut.

K návrhu předsedovu udělila sněmovna hlasováním posl. Němcovi (čsl. s. d.) žádanou dovolenou od 25. dubna do 15. května t. r. pro cestu do ciziny.

Podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu dal předseda dovolené na dnešní den posl. inž. Richtrovi, dr Kellnerovi, Frankovi, dr Neuwirthovi, Hirtemu, dr Zippeliusovi, Axmannovi, Lieblovi, F. Nitschovi, Ivákovi.

nemocí posl. dr Dominik.

Dotaz posl. Polívku ministrovi vnútra v záležitosti výstavby školy v Katarinskej Hute u Lučenca (č. D 121-IV).

Odpověď min. školství a nár. osvěty na dotaz posl. Polívky č. D 22-IV.

Předseda sdělil, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala v úterý dne 28. dubna 1936 v 11 hod. dopol. s

1. Zpráva výborů ústavně-právního a branného o vládním návrhu zákona (tisk 373), jímž se mění a doplňuje zákon na ochranu republiky (tisk 394).

2. Zpráva výborů ústavně-právního a branného o vládním návrhu (tisk 370) zákona o obraně státu (tisk 400).