Místopředseda Mlčoch (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Nepomuckého.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Nepomuckého.
Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
disciplinární rady moravské advokát.
komory v Brně za souhlas s disciplinárním
řízením proti posl. dr Marešovi (tisk
332 ).
Zpravodajem je za omluveného p. posl. Lichnera p. posl.
dr Neuman. Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!
Disciplinární rada moravské adv. komory v
Brně žádá za souhlas s disciplinárním
řízením proti posl. dr Marešovi.
Posl. dr Mareš jako předseda stavebního
družstva podepsal zprávu, v jejímž jednom
odstavci byly vytýkány některým advokátům
vysoké palmární položky. Šetřením
bylo zjištěno, že jmenovaný poslanec tuto
obsáhlou zprávu podepsal jako funkcionář
družstva čistě formálně, bez
vědomí, že v tomto odstavci postižení
advokáti mohou spatřovati porušení stavovské
cti.
Jednaje o této žádosti usnesl se imunitní
výbor ve schůzi konané dne 17. března
t. r. doporučiti posl. sněmovně, aby ne a
souhlasu k disciplinárnímu řízení
proti posl. dr Marešovi vzhledem k tomuto skutkovému
ději.
Tlumočím usnesení imunitního výboru
a doporučuji jeho schválení.
Místopředseda Mlčoch (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k disciplinárnímu
řízení proti posl. dr Marešovi.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k disciplinárnímu řízení
proti posl. dr Marešovi.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
kraj. súdu trest. v Brne v trest. veci posl. Čuříka
(tisk 360).
Zpravodajem je za omluveného p. posl. Bečko p. posl.
dr Neuman. Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!
Krajský soud trestní v Brně žádá
za souhlas k trest. stíhání posl. Čuříka
pro přečin pomluvy podle § 2 zák. č.
108/33 Sb. z. a n., §§ 1 a 13 zák. č.
124/24 ve znění vlád. nařízení
ze dne 7. července 1933, č. 145 Sb. z. a n.
Imunitní výbor usnesl se ve schůzi dne 17.
března t. r. konané navrhnouti posl. sněmovně,
aby žádosti kraj. trest. soudu v Brně za vydání
posl. Čuříka vyhověno nebylo.
Doporučuji usnesení imunitního výboru
ke schválení.
Místopředseda Mlčoch (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Čuříka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Čuříka.
Tím vyřízen jest 6., poslední odstavec
pořadu a tím celý pořad schůze.
podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu obdrželi
na dnešní den posl. Borkaňuk, Jäkel,
Nepomucký, Frank, dr Zippelius, Budig,
Němec (SdP), dr Köllner, inž. Peschka,
dr Hodina, inž. Künzel, Obrlik,
Hirte, Hollube, Śliwka.
Za platnou podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu uznána
dodatečná omluva posl. Śliwky na den
7. května 1936.
Klub poslanců nár. obce fašistické vyslal
do výboru ústavně-právního
posl. dr Dominika za posl. dr Branžovského.
mezi schůzí: zpráva tisk 437.
Místopředseda Mlčoch sdělil,
že se předsednictvo usneslo, aby se příští
schůze konala ve čtvrtek dne 14. května t.
r. o 3. hod. odp. s
1. Zpráva výboru ústavně-právního
o usnesení senátu (tisk 426) k vládnímu
návrhu zákona (tisky sen. 143 a 177), kterým
se mění a doplňují některá
ustanovení o advokátech (tisk 435).
2. Zpráva výboru rozpočtového o usnesení
senátu N. S. R. Č. (tisk 427) k vládnímu
návrhu zákona (tisky sen. 157 a 169), jímž
se mění §§ 1, 3 a 5 zákona ze dne
12. srpna 1921, č. 323 Sb. z. a n., ve znění
zákona ze dne 5. května 1933, č. 73 Sb z.
a n., kterým se blíže upravuje dávka
z majetku a z přírůstku na majetku u majetku
zabraného (tisk 437).
3. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okres. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl.
Gajdy (tisk 359 ).
4. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
vrch. štát. zastupiteľstva v Bratislave v trest.
veci posl. Esterházyho (tisk 361).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Hradci Králové v trest. věci
posl. Stejskala (tisk 365).
6. Zpráva výboru imuntního o žádosti
vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. dr Porubszkého (tisk 368).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okres. soudu ve Velké Bíteši v trest. věci
posl. Janalíka (tisk 402).