Předseda (zvoní): Ke slovu není
již nikdo přihlášen.
Pan zpravodaj posl. Lichner vzdává se doslovu.
Přistoupíme ke hlasování.
Byl podán návrh posl. dr Branžovského
na vrácení věci výboru imunitnímu
k novému projednání.
Dám rozhodnouti nejprve o tomto návrhu a nebude-li
přijat, budeme hlasovati podle zprávy výborové.
(Námitky nebyly.)
Námitek není.
Prosím paní a pány poslance, aby zaujali
svá místa. (Děje se.)
Kdo souhlasí s návrhem posl. dr Branžovského,
aby věc byla vrácena výboru imunitnímu
k novému projednání, nechť zve dne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Kdo souhlasí s návrhem výboru imunitního,
aby sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Gajdy, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh jest přijat.
Posl. sněmovna usnesla se tedy svoliti k trest.
stíhání posl. Gajdy.
Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
4. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
vrch. štát. zastupiteľstva v Bratislave v trest.
veci posl. Esterházybo (tisk 361).
Zpravodajem výboru imunitního je p posl. Lichner.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Lichner: Slávna snemovňa
Vrch. štát. zastupiteľstvo v Bratislave žiada
za súhlas k trest. stihaniu posl. Esterházyho
pre zločin podľa §u 2, odst. III zákona
na ochranu republiky (č. 50/23 Sb. z. a n.)
Imunitný výbor jednajúc o tejto žiadosti
vzhľadom na kvalifikovaný trestný čin
nenašiel dôvodu, pre ktorý by musel túto
zamietnuť, a preto navrhuje posl. snemovni, aby posl. Esterházy
k trest. stihaniu bol vydaný.
Předseda (zvoní): K této věci
byl podán návrh posl. dr Holoty na vrácení
výboru imunitnímu k novému projednání.
Dám rozhodnouti nejprve o tomto návrhu a nebude-li
přijat, budeme hlasovati podle zprávy výborové.
(Námitek nebylo.)
Námitek není.
Kdo souhlasí s návrhem posl. dr Holoty, aby
věc vrácena byla výboru imunitnímu
k novému projednání, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Kdo nyní souhlasí s návrhem výboru
imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest.
stíhání posl. Esterházyho,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Esterházyho.
Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Hradci Králové v trest. věci
posl. Stejskala (tisk 365).
Zpravodajem za omluveného p. posl. dr Dufka je posl. Lichner.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Lichner: Slávna snemovňa!
Imunitný výbor doporučuje, aby sa posl. snemovňa
usniesla, nevyhoveť žiadosti kraj. súdu v Hradci
Král. zo dňa 30. septembra 1935, čís.
Tl X. 48/35, za súhlas s trest. stihaním posl. Stejskala
pre prečin urážky na cti a pomluvy podľa
§§ 1 a 2 zákona čís. 108/33 a §u
1 zákona čís. 124/24 vo znení vyhlášky
čís. 145/33 a síce preto, že v článku
napísanom posl. Stejskalom nelzä spatrovať
osobnej urážky, ale iba politickú kritiku.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Stejskala.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Stejskala.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. dr Porubszkyho (tisk 368).
Zpravodajem výboru je pan posl. Dlouhý. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Dlouhý: Slavná sněmovno!
Vrchní stát. zastupitelství v Bratislavě
žádá za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Porubszkyho pro přestupek urážky
podle §u 1, § 5, odst. 1, č. 2 zákona
čís. 108/1933 Sb. z. a n.
Posl. dr Porubszky měl se dopustiti urážky
vojska nešetrným výrokem dne 14. července
1935 v Kamendíně. Imunitní výbor však
ve výroku nevidí takový čin, který
by mohl snížiti vážnost naší
armády v očích veřejnosti, a proto
navrhuje, aby posl. dr Porubszky vydán nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. dr Porubszkyho.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
dr Porubszkyho.
Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okres. soudu ve Velké Bíteši v trest. věci
posl. Janalíka (tisk 402).
Zpravodajem výboru imunitního za omluveného
p. posl. dr Dufka je pan posl. Lichner. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Lichner: Slávna snemovňa!
Imunitný výbor usniesol sa doporučiť
posl. snemovni, aby žiadosti okres. súdu vo Velkej
Bíteši zo dňa 12. júla 1935, čís.
Nt. 113/ 1935, za súhlas s trest. stihaním posl.
Janalíka pre prestupok proti bezpečnosti
cti nebolo vyhovené, keďže záujem verejnosti
na prejednaní tejto trestnej veci neprevyšuje záujem
snemovne na nerušenom výkone mandátu posl.
Janalíka.
Předseda (zvoní): K této věci
jest přihlášen řečník.
Zahájím proto rozpravu.
Podle usnesení předsednictva navrhuji řečnickou
lhůtu 15 minut. (Námitky nebyly.)
Námitek není. Navržená lhůta
je schválena.
Ke slovu je přihlášen na straně "proti"
pan posl. dr Branžovský. Dávám
mu slovo.
Posl. dr Branžovský: Slavná sněmovno!
Ani jsem nevěděl, jak brzy se mi naskytne příležitost
ukázati vám a národu ad oculos, jak to vypadá.
Pan posl. Janalík byl navržen k vydání.
Pánové, ten návrh však byl vzat zpět
a dnes imunitní výbor podává návrh,
aby vydán nebyl. Pánové, to je asi to semper
idem. (Posl. dr Mareš: Co udělal?) Urážka
na cti. Byl navržen výborem k vydání,
bylo to však vzato zpět s programu a najednou je navrženo
nevydati ho. Jak tedy ta praxe vypadá? Buď výbor
měl jednou toto mínění a pak mu zůstane
věrný, ale měniti mínění
jako kapesníky, to podle mého mínění
naprosto nesvědčí nejen o vážnosti
některých pánů, kteří
tam sedí, ale ani není ke cti sněmovny.
Slavná sněmovno! Proto chcete-li jen trochu ukázati,
že jste muži, kteří stojí na principu,
hlasujte pro to, aby posl. Janalík byl vydán,
a nikoli aby on byl chráněn a jiný vydáván.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
už nikdo přihlášen. Rozprava je skončena.
Dávám slovo k doslovu p. zpravodaji posl. Lichnerovi.
Zpravodaj posl. Lichner: Trvám na pôvodnom
návrhu.
Předseda: Pan zpravodaj trvá na původním
návrhu imunitního výboru.
Přistoupíme ke hlasování.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Janalíka.
Tím vyřízen jest poslední, 7. odstavec
pořadu.
Přerušuji další projednávání
pořadu této schůze.
K návrhu předsedovu udělila sněmovna
hlasováním dovolenou posl. Macounovi na dobu
od 14. do 26. května 1936 pro neodkladné zaměstnání.
Předseda Malypetr sdělil, že se předsednictvo
usneslo, aby se příští schůze
konala dnes za 10 minut, t. j. ve 4 hod. 5 min. odp. s
1. Zpráva výboru rozpočtového o usnesení
senátu (tisk 433) k vládnímu návrhu
zákona (tisky sen. 171 a 182) o výměně
dluhopisů vnitřního státního
dluhu (tisk 438).
2. Nevyřízený odst. 1 pořadu 44. schůze.
3. Zprávy výboru imunitního o žádosti
vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. Hlinky (tisk 403).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu trest. v Brně v trest. věci posl. Klímy
(tisk 405).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. Hlinky (tisk 406).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okres. soudu v Mostě v trest. věci posl. dr Spiny
(tisk 407).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Č. Lípě v trest. věci
posl. Maye (tisk 408).