Předseda (zvoní): Ke slovu není již nikdo přihlášen, rozprava jest skončena.

Dávám slovo k doslovu zpravodaji výboru živn.-obchodního, p. posl. Netolickému.

Zpravodaj posl. Netolický: Slavná sněmovno! Jelikož pan řečník nedotkl se nikterak smlouvy, kterou právě projednáváme, vzdávám se slova.

Předseda (zvoní): Dávám slovo k doslovu zpravodaji výboru zahraničního p. posl. Světlíkovi.

Zpravodaj posl. Světlík: Připojuji se k projevu pana kol. Netolického.

Předseda (zvoní): Přistoupíme ke hlasování.

Schvalovací usnesení má jeden odstavec a dám o něm hlasovati podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení podle zprávy výborové ve čtení prvém.

Předsednictvo se usneslo podle §u 54, odst. 1 jedn. řádu, aby o tomto schvalovacím usnesení bylo čtení druhé provedeno v téže schůzi.

Vykonáme proto ihned druhé čtení.

Ad 2. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s obchodní smlouvou mezi republikou Československou a Australským soustátím, podepsanou v Praze dne 19. srpna 1936 a uvedenou v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 13. listopadu 1936, č. 334 Sb. z. a n. (tisk 780).

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Netolický: Nikoli.

Zpravodaj posl. Světlík: Nejsou.

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce pořadu, jímž jest:

3. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se upravuje jednání ve společných poradách výborů poslanecké sněmovny a senátu (tisk 834).

Zpravodajem za omluveného posl. dr Stránského je p. posl. dr Patejdl.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Patejdl: Nejsou.

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce pořadu, jímž jest:

4. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se zavádí průkaz způsobilosti pro živnost hostinskou a výčepnickou v zemích Slovenské a Podkarpatoruské (tisk 809).

Zpravodajem za omluveného posl. Líšku je p. posl. Netolický.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Netolický: Nikoli.

Předseda (zvoní): Není jich.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění odchylném od předchozího usnesení senátu.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce pořadu, jímž je:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti disc. rady adv. komory v Brně v disc. věci posl. dr Dominika (tisk 705).

Zpravodajem místo omluveného posl. dr Huly je p. posl. dr Neuman. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!

Disciplinární rada advokátní komory v Brně žádá za souhlas s disciplinárním řízením proti posl. dr Dominikovi.

Poněvadž jeví se potřeba doplniti šetření předmětné věci, navrhuji, aby tato záležitost byla vrácena imunitnímu výboru k novému projednání.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhl vrácení věci výboru imunitnímu k novému projednání.

Nebude-li námitek, dám hlasovati nejprve o tomto návrhu; kdyby nebyl přijat, dal bych hlasovati o návrhu podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby tato věc posl. dr Dominika vrácena byla výboru imunitnímu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna rozhodla pro vrácení této věci výboru imunitnímu k novému projednání.

Tím jest vyřízen 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti disc. rady adv. komory v Brně v disc. věci posl. dr Dominika (tisk 706).

Zpravodajem místo omluveného posl. dr Huly je p. posl. dr Neuman. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!

Disciplinární rada advokátní komory v Brně žádá za souhlas s disc. řízením proti posl. dr Dominikovi.

Poněvadž se jeví potřeba doplniti šetření předmětné věci, navrhuji, aby tato záležitost byla také vrácena imunitnímu výboru k novému projednání.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhl vrácení této věci výboru imunitnímu k novému projednání.

Nebude-li námitek, dám hlasovati nejprve o tomto návrhu; kdyby nebyl přijat, dal bych hlasovati o návrhu podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby tato věc posl. dr Dominika vrácena byla výboru imunitnímu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna rozhodla pro vrácení této věci výboru imunitnímu k novému projednání.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti vrch. štát. zastupiteľstva v Košiciach v trest. veci. posl. dr Fencika (tisk 729).

Zpravodajem jest p. posl. Lichner. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Lichner: Slávna snemovňa!

Vrch. štát. zastupiteľstvo v Košiciach žiada o vydanie posl. dr Fencika pre prečin pomluvy podľa §u 2 zákona č. 108/1933 Sb. z. a n.

Imunitný výbor pojednal o tejto žiadosti a navrhuje posl. snemovni, aby posl. dr Fencik k trest. stíhaniu nebol vydaný, nakoľko záujem neporušeného vykonávania mandátu posl. dr Fencika prevyšuje záujem veci, spojenej s týmto trestným pokračovaním.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Fencika.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Fencika.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti vrch. štát. zastupiteľstva v Košiciach v trest. veci posl. dr Fencika (tisk 730).

Zpravodajem je p. posl. Lichner. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Lichner: Slávna snemovňa!

Vrch. štát. zastupiteľstvo v Košiciach žiada o vydanie posl. dr Fencika pre prečin pomluvy podľa §u 2 zákona č. 108/1933 Sb. z. a n.

Imunitný výbor pojednal o tejto žiadosti a navrhuje posl. snemovni, aby posl. dr Fencik k trest. stíhaniu nebol vydaný, nakoľko záležitosť táto neprevyšuje záujem neporušeného vykonávania mandátu posl. dr Fencika.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Fencika.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Fencika.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti vrch. štát. zastupiteľstva v Košiciach v trest. veci posl. dr Fencika (tisk 734).

Zpravodajem je p. posl. Lichner. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Lichner: Slávna snemovňa!

Vrch. štát. zastupiteľstvo v Košiciach žiada o vydanie posl. dr Fencika k trest. stíhaniu pre zločin dľa §u 2, odst. 1 a 2, ďalej pre prečin dľa §u 14, č. 1 a 5 zákona zo dňa 19. marca 1923, č. 50 Sb. z. a n., a zločin dľa §u 333 tr. z., §u 48 tr. novely z r. 1908 a §u 1 zákona zo dňa 21. marca 1923, č. 31 Sb. z. a n.

Imunitný výbor pojednal o tejto žiadosti a navrhol, aby v týchto prípadoch posl. dr Fencik bol vydaný.

S ohľadom však na to, že niektoré prečiny boly posledne amnestované, a s ohľadom na to, že sa vyskytly určité okolnosti, ktoré by mohly mať podstatný vplyv snáď na rozhodnutie imunitného výboru, navrhujem posl. snemovni, aby túto záležitosť vrátila znovu imunitnému výboru cieľom nového prejednania. (Souhlas.)

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá.

Pan zpravodaj navrhl vrácení této věci výboru imunitnímu k novému projednání.

Nebude-li námitek, dám hlasovati nejprve o tomto návrhu, kdyby nebyl přijat, dal bych hlasovati o návrhu podle zprávy výborové. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby tato věc posl. dr Fencika vrácena byla výboru imunitnímu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna rozhodla vrátiti tuto věc výboru imunitnímu k novému projednání.

Tím jest vyřízen 9. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Hlinky (tisk 741).

Zpravodajem je p. posl. Moudrý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno!

Vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hlinky pro přečiny podle §§ 1, 2 a 3 zákona čís. 108/ 1933 Sb. z. a n. a pro přestupek útisku podle §u 1 zákona čís. 309/1921 Sb. z. a n.

Imunitní výbor pojednal o tomto případě a rozhodl se navrhnouti posl. sněmovně, aby jmenovaný poslanec vydán nebyl, poněvadž státní zastupitelství samo prohlásilo, že neshledalo veřejného zájmu a zastupování nepřevzalo.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Hlinky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Hlinky.

Tím vyřízen jest 10., poslední odstavec pořadu.

Dovolené podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu dal jsem na dnešní den posl. Sandnerovi, inž. Richtrovi, dr Köllnerovi, Budigovi, Soglovi, Němcovi (SdP.), dr Hodinovi, E. Köhlerovi.

Před ukončením schůze, která je pravděpodobně poslední před velikonočními svátky, upozorňuji ještě, že jako každý rok, tak i letos na Bílou sobotu, to jest dne 27. tohoto měsíce, vystřídá nás v této zasedací síni svou každoroční slavností Československý Červený kříž, aby zde prohlásil velikonoční Mír.

Heslem jeho letošního shromáždění jest: "V míru bdělost."

Prosím, abyste svoji pozornost i činnou účast věnovali jak tomuto slavnostnímu shromáždění, tak i veškeré činnosti Červeného kříže.

Přeji vám všem co nejpříjemnější velikonoční svátky. (Potlesk.)

Sděluji, že se předsednictvo usneslo, aby příští schůze svolána byla písemně s pořadem, který podle §u 40 a §u 9, odst. 1, lit. d) jedn. řádu určí předsednictvo.

Končím schůzi.