Poštou dne 14. srpna 1937:
Vládní návrh tisk 1044 - přikázán
výborům zahraničnímu a živn.-obchodnímu.
Návrhy tisky 1030 až 1037, 1042 - přikázány
výboru iniciativnímu.
Interpelace tisk 1011 (I až XX).
Odpověď na naléhavou interpelaci tisk 1040.
Odpovědi tisky 992 (I až XVII), 1023 (I až XVIII),
1038 (I až XIX), 1041 (I až XXIV).
Zápisy o 99. až 110. schůzi posl. sněmovny,
proti nimž nebylo námitek podle § 73 jedn. řádu.
Těsnopisecké zprávy o 101. až 110. schůzi
posl. sněmovny NSRČ.
Poštou dne 2. října 1937:
Vládní návrhy: tisk 1043 - přikázán
výborům živn.-obchodnímu a ústavně-právnímu;
tisky 1046, 1055, 1056 - přikázány výborům
zahraničnímu a živn.-obchodnímu.
Návrhy tisky 1048, 1049, 1051, 1053, 1054, 1057 až
1059, 1061 - přikázány výboru iniciativnímu.
Interpelace tisk 1039 (I až XXXIII).
Odpovědi tisky 1045 (I až XX), 1047 (I až XXXII),
1050 (I až XXIV).
Těsnopisecká zpráva o 111. schůzi
posl. sněmovny NSRČ.
Státní závěrečný účet
republiky Československé za r. 1936 spolu s účty
státního bytového fondu a dávky z
majetku tisk 1052 přikázán výboru
rozpočtovému.
Počátkem schůze:
Usnesení senátu tisky: 1082 - přikázáno
výborům zdravotnickému a zahraničnímu,
1083 - přikázáno výboru ústavně-právnímu,
1084 - přikázáno výboru rozpočtovému.
Návrhy tisky 1064 až 1068, 1071, 1074, 1078, 1079
- přikázány výboru iniciativnímu.
Naléhavé interpelace tisky 1072, 1073.
Interpelace tisky 1062 (I až XXX), 1069 (I až XIV).
Odpověď na naléhavou interpelaci tisk 1085.
Odpovědi tisky 1060 (I až XXX), 1063 (I až XXIX),
1070 (I až XXX), 1075 (I až XXXIV), 1076 (I až
XXVIII).
Zápis o 111. schůzi posl. sněmovny NSRČ,
proti němuž nebylo námitek podle § 73
jedn. řádu.
Publikace Mezinárodní informační služby
parlamentní "Z cizích parlamentů"
ročník XVIII, č. 7 až 9.
přikázal předseda žádosti:
kraj. soudu trest. v Praze ze dne 22. června 1937, č.
Nt XIX 34/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Neuwirtha pro přečin proti bezpečnosti
cti podle §u 1 zákona č. 124/1924 Sb. z. a
n. (č. J 247-IV);
kraj. soudu v Chebu ze dne 28. června 1937, č. Nt
VIII 377/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Köllnera pro přečiny podle
§u 11, č. 2 a §u 14 č. 1 zákona
na ochranu republiky (č. J 248-IV);
kraj. soudu v Chebu ze dne 23. června 1937, č. Tk
XI 875/37, za souhlas s trest. stíháním posl.
de Witte pro přečin podle §§ 1
až 3 zákona č. 108/1933 Sb. z. a n. (č.
J 249-IV);
okres. soudu v Chebu ze dne 9. července 1937, č.
T 1244/37, za souhlas s trest. stíháním posl.
Wollnera pro přestupek útisku podle §u
1 zákona č. 309/1921 Sb. z. a n. (č. J
250-IV);
kraj. soudu v Chebu ze dne 15. července 1937, Tk XI 1119/37,
za souhlas s trest. stíháním posl. dr Köllnera
pro zločin veřejného násilí
podle §u 81 tr. z. a přestupek podle §u 312 tr.
z. (č. J 251-IV);
kraj. soudu v Bratislavě ze dne 3. července 1937,
č. Nt 303/37, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 14. července
1937, č. 6940/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Hlinky pro přečiny urážky,
pomluvy případně utrhání na
cti podle §§ 1, 2, 3 zákona č. 108/1933
Sb. z. a n. a pro přestupek útisku podle §u
1 zákona č. 309/1921 Sb. z. a n. (č. J 252-IV);
kraj. soudu v Č. Lípě ze dne 13. července
1937, č. Nt VIII 106/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Knöchla pro přečin rušení
obecného míru podle §u 14, č. 1 a 5
zákona na ochranu republiky (č. J 253-IV);
okr. soudu v Klatovech ze dne 22. července 1937, č.
Nt 335/37, za souhlas s trest. stíháním posl.
J. V. Najmana pro přestupek proti bezpečnosti
cti podle §§ 1 a 2 zákona č. 108/33 Sb.
z. a n. (č. J 254-IV);
kraj. soudu v Trenčíně ze dne 12. července
1937, č. Nt VI 25/37, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 23. července
1937, č. 7175/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Dembovského pro přečiny podle
§u 14, č. 1 a 5 zákona na ochranu republiky
(č. J 255-IV);
kraj. soudu v Mostě ze dne 27. července 1937, č.
Nt XI 135/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Němce (SdP) pro přečin podle
§u 14, č. 5 zákona na ochranu republiky (č.
J 256-IV);
kraj. soudu v Nitře ze dne 10. července 1937, č.
Nt XII 50/37, předloženou vrch. stát. zastupitelstvím
v Bratislavě ze dne 28. července 1937, č.
7259/37, za souhlas s trest. stíháním posl.
Turčeka pro přečin podle §u 14,
č. 5 zákona na ochranu republiky (č. J 257-IV);
disc. rady adv. komory v Praze ze dne 17. července 1937,
č. Dis 477/37 K/B, za souhlas s kárným stíháním
posl. dr Neuwirtha (č. J 258-IV);
kraj. soudu v Liberci ze dne 10. srpna 1937, č. Nt IX 84/37,
za souhlas s trest. stíháním posl. Wollnera
pro přečin podle §u 14, č. 1 zákona
č. 50/23 Sb. z. a n. (č. J 259-IV);
okr. soudu trest. v Praze ze dne 16. srpna 1937, č. Nt
X 1/37, za souhlas s trest. stíháním posl.
Zářeckého pro urážku na
cti podle zákona č. 108/33 Sb. z. a n. (č.
J 260-IV);
kraj. soudu v Litoměřicích ze dne 23. srpna
1937, č. Nt XII 146/36, za souhlas s trest. stíháním
posl. Maye pro přečin podle §u 14, č.
1 a zločin podle §u 15, č. 3 zákona
č. 50/23 Sb. z. a n. (č. J 261-IV);
kraj. soudu v Chebu ze dne 3. září 1937,
č. Nt VIII 386/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. inž. Schreibra pro zločin podle §u
15, č. 3 zákona na ochranu republiky a posl. Wollnera
pro přečiny podle §u 14, č. 1 a
§u 18, č. 2 zákona na ochranu republiky (č.
J 262-IV);
kraj. soudu v Berehově ze dne 19. října 1937,
č. Nt X 13/37, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Košicích ze dne 22. října
1937, č. 11.213/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Fencika pro přečin rušení
obecného míru podle §u 14, č. 2 zákona
č. 50/1923 Sb. z. a n. (č. J 263-IV);
krajského soudu v Opavě ze dne 7. září
1937, č. Nt VIII 78/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Knorreho pro přečiny podle §u
14, č. 1 a 5 zákona na ochranu republiky (č.
J 264-IV);
kraj. soudu v Trenčíně ze dne 13. května
1937, č. Nt 25/37, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 15. září
1937, č. 8685/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Dembovského pro trojnásobný
přečin utrhání na cti podle §
3 zákona č. 108/1933 Sb. z. a n., správně
podle §u 2, event. §u 3 citovaného zákona
(č. J 265-IV);
krajského soudu v Litoměřicích ze
dne 9. září 1937, č. Nt XII 97/37,
za souhlas s trest. stíháním posl. Knöchla
pro zločin podle §u 15, č. 3 zákona
č. 50/1923 Sb. z. a n. (č. J 266-IV);
kraj. soudu v Berehově ze dne 13. září
1937, č. Nt X 20/37, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Košicích ze dne 18. září
1937, č. 9886/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Fencika pro přečin rušení
obecného míru podle §u 14, č. 5 zákona
č. 50/1923 Sb. z. a n., a přestupek podle §
46 zák. čl. XI/1879 (č. J 267-IV);
krajského soudu v Mostě ze dne 16. září
1937, č. Nt XI 176/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Wollnera pro zločin podle §u 15, č.
3 a přečin podle §u 14, č. 5 zákona
na ochranu republiky (č. J 268-IV);
kraj. soudu v Bratislavě ze dne 11. září
1937, č. Nt XVI 307/37, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 25. září
1937, č. 8849/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Hlinky pro přečin pomluvy tiskem podle
§u 2 zákona č. 108/33 Sb. z. a n., event. přečin
utrhání na cti podle §u 3 cit. zákona
(č. J 269-IV);
kraj. soudu v Jičíně ze dne 1. října
1937, č. Nt VII 142/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Kellnera pro přečin podle §u
14, č. 5 zákona č. 50/23 Sb. z. a n. (č.
J 270-IV);
krajského soudu v Levoči ze dne 28. srpna 1937,
č. Nt III 113/37, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Košicích ze dne 2. října
1937, č. 10.350/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Longy pro přečiny rušení
obecného míru podle § 14, č. 1 a 3 zákona
č. 50/1923 (č. J 271-IV);
disc. rady adv. komory v Praze ze dne 1. října 1937,
č. Dis 36/37, za souhlas s disc. stíháním
posl. dr Zippeliuse (č. J 272-IV);
okr. soudu ve Slavonicích ze dne 6. října
1937, č. Nt 52/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. inž. Lischky pro přestupek podle §§
14, 19 zákona shromažďovacího z 15. listopadu
1867, č. 135 ř. z. (č. J 273-IV);
disc. rady adv. komory v Praze ze dne 4. října 1937,
č. Dis 638/37, za souhlas s kárným stíháním
posl. dr Neuwirtha (č. J 274-IV);
okr. soudu trest. v Praze ze dne 14. října 1937,
č. Nt XIV 15/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Chmelíka pro přestupek proti bezpečnosti
cti (č. J 275-IV);
kraj. soudu v Komárně ze dne 13. října
1937, č. Nt 80/37, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 23. října
1937, č. 9942/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. Esterházyho pro přečin rušení
obecného míru podle §u 14, č. 5 zákona
č. 50/1923 Sb. z. a n. (č. J 276-IV).
za souhlas s trest. stíháním:
posl. G. Böhma, č. J 146-IV, pres. sděl.
48. schůze;
posl. Kuta, č. J 237-IV, pres. sděl. 97.
schůze.
Předseda (zvoní): Vláda postoupila
předsednictvu posl. sněmovny stížnost
parlamentního klubu "Sudetendeutsche und Karpathendeutsche
Partei" do chování orgánů státní
policie v Teplicích-Šanově proti členům
tohoto klubu a Národního shromáždění
dne 17. října 1937 k prozkoumání věci
- eventuálně po slyšení imunitního
výboru - a o sdělení zdejšího
názoru, zda, případně pokud imunita
členů Národního shromáždění
zaručená ústavní listinou byla porušena,
či nikoliv.
Jmenovaný klub obrátil se s podobnou stížností
také na mne, jakožto předsedu sněmovny.
Podle usnesení předsednictva z dnešního
dne postupuji obě tyto stížnosti výboru
imunitnímu k podání dobrého
zdání.
Slovo k jedn. řádu vyžádal si pan posl.
Birke.
Dávám mu slovo.
Posl. Birke (německy): Slavná sněmovno!
Jménem parlamentního klubu poslanců sudetskoněmecké
a karpatoněmecké strany, předseda Konrád
Henlein, musím k událostem, k nimž došlo
v neděli dne 17. října 1937 ve světových
lázních Teplicích-Šanově, a k
jejich průvodním zjevům učiniti toto
prohlášení (čte):
V neděli dne 17. října 1937 staly se v Teplicích-Šanově
události, které jsme vylíčili v naléhavé
interpelaci.
Nelze popříti, ani vyvrátiti, že toho
dne na tržišti v Teplicích-Šanově
policejní orgány nevyprovokovány, velmi hrubě
ztýraly posl. Franka, dr Köllnera, Kundta,
inž. Richtera a Sandnera, a že nebylo
dbáno jejich ústavně právního
postavení.
Nelze popříti ani vyvrátiti, že policejní
orgány nedbaly legitimací, vydaných předsednictvem
zákonodárného sboru o členství
v československém Národním shromáždění,
a že je potupily.
Parlamentní klub poslanců sudetskoněmecké
strany podává proti provedenému ztýrání,
nedbání a urážení členů
zákonodárného sboru státu policejními
orgány co nejostřejší protest a žádá
dostiučinění. Žádá dostiučinění
nejen pro své postižené členy, nýbrž
pro celou sněmovnu, jejíž postavení
a důstojnost byla velmi hrubě porušena.
Protestuje proti úřednímu rozšiřování
nepravdivých zpráv a podává velmi
ostré námitky proti tiskové censuře,
která znemožňuje jakékoli vylíčení
teplicko-šanovských - událostí zúčastněnými
členy sněmovny.
Žádá, aby se urychleně pokračovalo
ve vyšetřování teplicko-šanovských
událostí, aby byli vyslechnuti zúčastnění
členové Národního shromáždění
a aby vinníci byli potrestáni.
Trvá na svém požadavku tím spíše,
že na chování teplicko-šanovské
státní policie byl zřejmý účinek
systému, jenž jest nesnesitelný pro německé
obyvatelstvo, pro soužití národů ve
státě a pro demokratický řád
státu zaručený ústavou. (Výkřiky
komunistických poslanců. - Hluk.)