A nyní několik málo poznámek ke stížnostem, které zde byly předneseny, zejména pokud se týkaly prvního máje, mnoho stížností proti policii, vojsku a proti Čechům. Ale, slavná sněmovno, je třeba si říci o jednom takovém malém obrázku, který sám jsem měl náhodou příležitost pozorovati v Karlových Varech dne 1. května. A o čem jsme se tam mohli přesvědčiti? Je pravda, viditelně nebyla autorita státu porušena, všude visela státní vlajka, kde visela vlajka SdP, přesně v rozměrech. To bylo všechno správné, nedošlo tam k žádným násilnostem. To dlužno s povděkem kvitovat, slavná sněmovno. I vůči Němcům dlužno to s povděkem kvitovat, že nedošlo k žádným takovýmto incidentům. Ale je třeba všimnouti si jedné věci. Pánově ze sudetskoněmecké strany musí prominouti, když připomenu, že před dvěma roky, tuším, nebo tři roky už to bude, chodili po světě s tím, jaká panuje v severních Čechách a zvláště v Rudohoří bída. Po celém světě nosili demonstrativní spisy a fotografie o tom, a já měl příležitost na své vlastní oči podívati se 1. května na tu bídu. A kde myslíte, slavná sněmovno, ve kterých táborech tato bída byla viděti? Tato bída byla vidět v českém táboře v Karlových Varech, v českém průvodu a v průvodu druhé strany, německé sociálně demokratické. A zas musím s povděkem konstatovati, že ta část nejchudších Němců v tomto průvodu a táboru volala k nám Čechům: "Freundschaft! Nazdar! Ať žije republika!" (Potlesk.) A, slavná sněmovno, ta druhá část, kde bídu zdaleka vidět nebylo, kde bylo viděti ohromný výstroj, volala: "Volksabstimmung!" a volala namnoze: "Ein Volk, ein Reich, ein Führer!" Slavná sněmovno, to dlužno konstatovati a to dlužno přibíti, když se zde tak licoměrně postupovalo proti nám, a když se zde tak vykřikovalo, jak my Němce utlačujeme.

A dovolte, abych se vrátil k dobám dřívějším, jak to vypadalo, slavná sněmovno, s námi Čechy za Rakouska a jak to vypadalo s našimi bratry Slováky za Maďarska. Tu bych rád, aby kolegové, zvláště ze slovenské ľudové strany, kteří zde také nosili polínka přímo a nepřímo proti státní správě a tomuto státu, si uvědomili jedno: Kdyby se nám Čechům bylo tak "zle" vedlo za Rakouska, jak se vede dnes Němcům u nás v Československu, že bychom byli bývali šťastni, slavná sněmovno. A když se mluví o těch procentech, pánové, nesmíte vybírat ta procenta jen pro vás příznivá. Račte se také podívat na jiná procenta. Vy víte na příklad - a kolega dr Hodina je čestným doktorem německé techniky v Brně - že 3,200.000 Němců má dvě technické vysoké školy a, prosím, přes 10 mil. Čechoslováků má také dvě techniky. Jaké je zde procento? A podívejte se, jak to vypadá jinde, podívejte se na university, na školy, k soudům atd. Tedy ne vypichovat nám, slavná sněmovno, to, co se hodí toho času demagogicky a agitačně do krámu, ne obviňovati nás před světem, ale říci skutečnou pravdu - to chceme, nic víc a nic méně.

Jestliže se tedy, slavná sněmovno, bráníme a bránit budeme, je třeba při tom zdůrazniti toto: Ač vidíme, že se vede boj proti nám jako většině, která chce postupovati demokratickým, klidným, střízlivým a rozumným postupem, který chceme voliti také do budoucnosti, přece věříme, že přesvědčíme i naše Němce, kteří jsou s námi osudově spjati déle než od 13. století a kteří jsou také produktem české země stejně jako my. Oni se tady narodili, jsou víc než silně promíšeni českou krví, a osud české vlasti a Československé republiky je spjat také s jejich osudem. To si musí ujasniti. My uznáváme jejich situaci, my je pro to neutlačujeme a utlačovat nebudeme, ale terorisovati se ničím a od nikoho nedáme. (Potlesk.)

Udrželi jsme si v této zemi, v tomto státě, prioritu takové stovky let, více než tisíciletí a udržíme si ji tím spíše dnes, kdy jsme samostatným státem, kdy máme svoji skvělou armádu, za kterou máme co děkovati všem našim bývalým ministrům, našemu nejvyššímu veliteli branné moci i nynějšímu ministrovi nár. obrany a porozumění všeho československého občanstva. (Potlesk.)

Vyprovokovat se tedy, slavná sněmovno, nedáme. Zůstaneme klidni proto, že právo a pravda je na naší straně.

A toto právo a tuto pravdu jsme vtělili také do předložené osnovy, a prosím proto, aby byla slavnou sněmovnou nezměněně tak, jak ji branný výbor předložil, i s příslušnými resolucemi přijata. Končím. (Potlesk.)

Místopředseda Košek (zvoní): Přistoupíme ke hlasování.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Osnova zákona má tři články, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími třemi články, s nadpisem a úvodní formulí podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To jest většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona po dle zprávy výborové ve čtení prvém.

Podle usnesení předsednictva vykonáme ihned druhé čtení.

Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se mění a doplňuje zákon o umisťování déle sloužících poddůstojníků (tisk 1348).

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Chloupek: Navrhuji, aby byly opraveny tiskové chyby v osnově tisk 1348, aby totiž:

1. ve čl. I, čís. 1 § 2, odst. 1 v posledních dvou řádcích místo "v dalším 2. odstavci" stálo správně "v odstavci 2",

2. ve čl. I, čís. 1, § 2, odst. 2, čís. II v poslední řádce místo citace "pod I., písm. b)" stálo správně "pod čís. I., písm. b)",

3. ve čl. I, čís. 5, § 7, odst. 3, písm. a) v druhé řádce za slovo "zákona" byla dána čárka,

4. ve čl. I, čís. 8, § 11, odst. 5 za číslici 4 byla dána čárka,

5. ve čl. I, čís. 10, § 16, odst. 1, řádek 2 za slova "Sb. z. a n." byla dána čárka,

6. ve čl. I, čís. 10, § 17 ve čtvrté řádce za slova "Sb. z. a n." byla dána čárka.

Místopředseda Košek (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, s opravami právě uvedenými, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, s opravami právě uvedenými.

Zbývá ještě hlasovati o pěti resolucích, otištěných ve zprávě výborové.

Kdo s těmito pěti resolucemi souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce jsou přijaty.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Vykonáme nyní odložené hlasování o prvém odstavci pořadu, jímž jest:

Ad 1. Hlasování o osnově zákona o soustavě drobných peněz (tisk 1352).

Zpravodajem jest p. posl. Bergmann.

Osnova zákona má 16 paragrafů, nadpis zákona, nadpisy jednotlivých částí, nadpisy uvnitř části A, jakož i úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími 16 paragrafy, s nadpisem zákona a ostatními nadpisy v zákoně, jakož i s úvodní formulí podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To jest většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona podle zprávy výborové ve čtení prvém.

Podle usnesení předsednictva vykonáme ihned druhé čtení.

Ad 1. Druhé čtení osnovy zákona o soustavě drobných peněz (tisk 1352).

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Bergmann: Nejsou.

Místopředseda Košek (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Tím vyřízen je 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání třetího odst. pořadu, jímž jest:

3. Návrh, aby senátu prodloužena byla lhůta stanovená §em 13 úst. listiny k projednání usnesení posl. sněmovny o vládním návrhu zákona (tisk 1865-II) o četnickém kázeňském a kárném právu, odnětí četnické hodnosti, přeložení do výslužby v řízení správním a o umisťování superarbitrovaných četnických gážistů mimo služební třídy (tisk 2189-II).

Senát se usnesl ve 115. schůzi dne 4. května 1938 požádati posl. sněmovnu za prodloužení lhůty stanovené §em 43 úst. listiny o dalších 6 týdnů.

Dám hlasovati o návrhu senátu podle §u 78 jedn. řádu sněmovny.

Kdo souhlasí, aby posl. sněmovna o dalších 6 týdnů prodloužila senátu lhůtu k projednání jmenovaného usnesení posl. sněmovny, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Žádané prodloužení lhůty jest povoleno.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Zpráva výboru imunitného o žiadosti vrch. štát. zastupitelstva v Bratislave v trest. veci posl. Sidora (tisk 970).

Zpravodajem jest p. posl. Lichner. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Lichner: Slavná snemovňa!

Vrch. štát. zastupiteľstvo v Bratislave žiada o vydanie k trest. stíhaniu posl. Sidora pre prečin podľa §§ 2, 3 zákona čís. 108/1933 Sb. z. a n.

Imunitný výbor navrhuje posl. snemovni, aby v tomto prípade posl. Sidor k trest. stíhaniu nebol vydaný, keďže verejný záujem na prejednaní tejto záležitosti neprevyšuje záujem posl. snemovne na nerušenom výkone mandátu posl. Sidora.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest stíhání posl. Sidora.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Sidora.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Rodovského (tisk 973).

Zpravodajem je p. posl. Dvořák (místo posl. Koška). Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Dvořák: Slavná sněmovno!

Kraj. soud trest. v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Rodovského pro přečin podle §§ 1 až 3 zákona čís. 108/1933 Sb. z. a n.

Imunitní výbor pojednav o této žádosti za vydání posl. Rodovského navrhuje posl. sněmovně, aby dala souhlas k trest. stíhání posl. Rodovského.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Rodovského.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Rodovského.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti disc. rady adv. komory v Praze v kárné věci posl. dr Branžovského (tisk 1087).

Zpravodajem je p. posl. Dvořák. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Dvořák: Slavná sněmovno!

Disc. rada adv. komory v Praze žádá za souhlas s kárným stíháním posl. dr Branžovského.

Imunitní výbor se usnesl doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti disc. rady adv. komory v Praze ze dne 16. října 1936, čís. Dis. 418/36, za souhlas s kárným stíháním posl. dr Branžovského pro stížnost p. JUDr Františka Blažka, advokáta v Praze, nebylo vyhověno.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila ke kárnému stíhání posl. dr Branžovského.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti ke kárnému stíhání posl. dr Branžovského.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti disc. rady adv. komory v Praze v kárné věci posl. dr Branžovského (tisk 1088).

Zpravodajem je p. posl. Dvořák. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Dvořák: Slavná sněmovno!

Disc. rada adv. komory v Praze žádá za souhlas s vydáním posl. dr Branžovského pro kárné stíhání podle zákona čís. 40/1872 ř. z.

Imunitní výbor se usnesl doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti disc. rady adv. komory v Praze ze dne 14. května 1936, č. Dis. 168/36, o vydání posl. dr Branžovského pro kárné stíhání podle zákon a č. 40/1872 ř. z. nebylo vyhověno.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila ke kárnému stíhání posl. dr Branžovského.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti ke kárnému stíhání posl. dr Branžovského.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Volba pořadatele poslanecké sněmovny.

Došla mne kandidátní listina klubu poslanců čsl. strany nár. socialistické, jemuž náležel zemřelý pořadatel posl. Polívka, a touto kandidátní listinou navržen jest za pořadatele posl. Tichý.

Kdo souhlasí s volbou posl. Tichého za pořadatele posl. sněmovny, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina.

Posl. Tichý je zvolen pořadatelem.

Tím vyřízen jest 8., poslední odstavec pořadu.

podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu obdrželi na dnešní den posl. G. Böhm, dr Eichholz, Esterházy, Jobst, inž. Karmasin, E. Köhler, Němec (SdP), Nepomucký, Obrlik, inž. Richter, Stašek, Vallo.

nemocí posl. Schmidke.

Za platnou podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu uznána dodatečná omluva posl. Esterházyho na den 10. t. m.

mezi schůzí:

Interpelace tisk 1344 (I až XIII).

Zápis o 147. schůzi posl. sněmovny, proti němuž nebylo námitek podle §u 73 jedn. řádu.

ve schůzi konané dne 12. května 1938 přikázány k projednání návrhy výborům:

Živn.-obchodnímu tisk 1336;

ústavně-právnímu a živn.-obchodnímu tisk 1337;

kulturnímu a rozpočtovému tisk 1340.

Místopředseda Košek sdělil, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala v úterý dne 31. května t. r. o 15. hod. s

1. Zpráva výborů živn.-obchodního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 1201), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevu souhlasu obchodní smlouva mezi republikou Československou a republikou Ecuadorskou, podepsaná v Quitu dne 15. prosince 1937 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 13. ledna 1938, č. 9 Sb. z. a n. (tisk 1269).

2. Zpráva výborů živn.-obchodního a zahraničního k vládnímu návrhu (tisk 1218), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevu souhlasu dodatková dohoda k prozatímní obchodní dohodě mezi republikou Československou a královstvím Řeckým ze dne 30. července 1932, č. 135 Sb. z. a n., sjednaná výměnou not ze dne 23. června a 2. července 1937 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 1. října 1937, č. 15 Sb. z. a n. z r. 1938 (tisk 1270).

3. Zpráva výborů živn.-obchodního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 1239), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevu souhlasu obchodní smlouva mezi republikou Československou a Spojenými státy mexickými, sjednaná výměnou not ze dne 6. listopadu a ze dne 17. prosince 1937 (tisk 1273).

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Siváka (tisk 1127).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Borkaňuka (tisk 1131).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. de Witte (tisk 1226).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Hlinky (tisk 1227).