425

Odhady ve věcech poplatkových byly většinou pro poplatkový
důchodek příznivé a následkem toho byl náklad na ně na-
hrazen stranami.

542. Viz odůvodnění ke skupině IV.

543. Zúčtováním debetních úroků, neboť přechodný ne-
dostatek pokladních hotovosti byl vyrovnáván zálohami, jež
poskytovala státu hlavně Poštovní spořitelna v Praze, dále
eskontem směnek (celních, daňových a j. ). Byly zde těž vy-
účtovány úroky z běžných účtů fondu pro věcné potřeby ná-
rodní obrany a státního vodohospodářského fondu, jakož i vý-
lohy, spojené s intervenční činností čsl. reeskontního a lom-
bardního ústavu v Praze, jednak podle úmluvy ze dne 19. září
1934 mezi ministerstvem financí a správním výborem jmeno-
vaného ústavu, jednak podle dohody ze dne 11. července 1934
mezi Čsl. reeskontním a lombardním ústavem a peněžními
ústavy.

Výsledky kompensují se s výsledky souvztažné pří-
jmové položky stejného znění (tit. 5, § 2, pol. 1, podpol. 1)
a nelze předvídati, zda vyplyne příznivý, výsledek příjmový
či nepříznivý výdajový; z té příčiny virementní řízení nebylo
zahájeno.

544. Zúčtováním náhrady podniku Čsl. tabákové režie
za odepsané pohledávky z úvěrů, poskytnutých býv. rakouskou
režií skladníkům a velkoprodavačům tabáku.

545. Nevyskytly se vůbec případy, ve kterých by bylo
nutno stranám úroky vraceti. Byly zde však súčtovány pa-
sivní úroky v částce 14. 000'- Kč za dobu od 1. listopadu 1933
do 3. ledna 1934 z hodnoty nom. 2, 000. 000. - Kč 4% dluho-
pisů Všeobecného fondu, jimiž splatila Ústřední jednota čes-
kých hospodářských společenstev úvěrních v Brně ve smyslu
vládního usnesení ze dne 28. dubna 1933 bezúročný státní
vklad v původní částce 2, 000. 000. - Kč, povolený jí na sanaci
Spořitelního a záloženského spolku živnostníků v Brně.

546. Zúčtováním protihodnoty 5% dluhopisů půjčky
práce, jichž strany použily podle ustanovení § 12 zákona ze
dne 21. března 1933, čís.. 48 Sb. z. a n., o půjčce práce, k pla-
cení daně dědické a pozůstalostního poplatku nemovitostního.

Jde toliko o položku súčtovací, jež vyjadřuje ryzí výsledek
na hotovosti, který odpovídá vzájemnému výsledku obratů
v cenných papírech, vykázanému v oddílu "Hospodaření cen-
nými papíry".

547. Nebylo dostatek příležitosti k výhodné koupi akcií
a prioritních obligací v rozsahu, s nímž při rozpočtu se po-
čítalo.

548. Na úhradu běžné daně pozemkové ze státních říč-
ních pozemků stačila nižší částka než preliminovaná.

549. Náhrady hotových výloh policejním orgánům ne-
vyskytly se v rozsahu rozpočtem očekávaném.

550. Nedošlo ve větší míře ke vrácení evidenčních po-
platků ze soupisu majetku, jež byly placeny v minulých letech
dvakráte nebo neměly býti placeny vůbec. Nedošlo též v očeká-
vané míře k výplatě náhrady Národní bance čsl. podle § 9 zá-
kona ze dne 9. června 1932, čís. 94 Sb. z. a n., o nové soustavě
drobných peněz v rozpočtené výši, neboť při větší trvanlivosti
bankovkového papíru nebylo potřebí vydati nové drobné pe-
níze papírové v rozsahu při preliminování očekávaném.

551. Realisací státních záruk převzatých podle přísluš-
ných ustanovení finančních zákonů za úvěry poskytnuté Zem-
skou bankou v Praze Ústřední bratrské pokladně v Praze a
společenstvu "Svat", Stálé výstavě a tržnici řemeslných vý-
robků, z. s. s r. o. v Brně. Z těchto realisací připadá na
Ústřední bratrskou pokladnu v Praze 50, 000. 000'- Kč a spo-
lečenstvo "Svat" 540. 949. - Kč. Byla zde též súčtována částka
3, 560. 000- Kč, jež se týká anuit k 1. dubnu 1934 a k 1. říjnu
1934, zaplacených státem za Pražské vzorkové veletrhy, akc.
spol. v Praze, z titulu realisace státní záruky podle zákona ze
dne 12. července 1927, čís. 109 Sb. z. a n., za zápůjčku povo-

lenou jmenované akciové společnosti Ústřední bankou českých
spořitelen v Praze.

552. Preliminované částky nebylo zcela použito, ježto
nedošel počet žádostí v míře rozpočtem předvídané.

553. Podán byl nepatrný počet žádostí o výplatu soud-
ních deposit v obvodu země Podkarpatoruské.

554. Dodatečně byla vykoupena jedna akcie bývalého
"Akciového spolku řetězového mostu" v Děčíně. Úhrada
z úspor řádného věcného úvěru pol. 1, § 6, tit. 5, kap. 20.

555. Část mimořádné dotace, povolené do výše
100, 000. 000. - Kč vládním usnesením ze dne 13. července
1934, zvláštním fondům, zřízeným při zemědělských radách
(v Podkarpatské Rusi při zemském úřadu v Užhorodě) podle
§ 108 zákona ze dne 15. června 1927, čís. 76 Sb. z. a n., na
zmírnění škod způsobených v zemědělství živelními pohromami
v roce 1934.

Příslušná osnova zákona byla projednána a schválena ve
schůzi ministerské rady, konané dne 13. července 1935.

556. Omezením povolování podpor, na něž není práv-
ního nároku.

557. Zálohy byly povolovány z úsporných důvodů v nej-
nutnějších případech po přezkoušení rozpočtů obcí.

558. Příspěvkem Národní radě Československé v Praze.
Úhrada z úspor mimořádného osobního úvěru pol. 3, § 7, tit.
5, kap. 20.

559. Státním vyúčtováním zápůjčky, povolené Klusác-
kému závodnímu a všesportovnímu spolku v Praze vládním
usnesením ze dne 8. října 1926. Bezúročná zápůjčka
1, 720. 000'- Kč byla podložena státním záručním vkladem
v téže výši u Zemské banky v Praze, který sestával z daní a
dávek totalisátorských a bookmakerských, vybraných při po-
řádání dostihů jmenovaným spolkem v letech 1926 až 1928
a složených na účet státní správy u Zemské banky v Praze.
Úhrada z úspor řádného věcného úvěru pol. 1, § 6, tit 5,

kap. 20.

560. Podle vládního usnesení ze dne 27. dubna 1934.
Úhrada nemohla býti opatřena řízením podle § 7 zákona čís.
175/1919 Sb. z. a n. v rámci kap. 20.

561. Podle vládního usnesení ze dne 27. dubna 1934.
Úhrada nemohla býti řízením podle § 7 zákona čís. 176/1919
Sb. z. a n. v rámci kapitoly opatřena.

662. Podle vládního usnesení ze dne 27. dubna 1934.
Vklad je zúročitelný 4% a jest zajištěn 4% dluhopisy
Zvláštního a Všeobecného fondu nom. 15, 000. 000. - Kč.
Úhrada nemohla býti opatřena řízením podle § 7 zákona čís.
175/1919 Sb. z. a n. v rámci kapitoly.

563. Věnování nadaci krále Alexandra I. Sjednotitele
pro jihoslovanské posluchače vysokých škol v republice Česko-
slovenské podle vládního usnesení ze dne 12. října 1934.

564. Zrušením převodních poplatků ze šekových účtů
u poštovní spořitelny.

565. Odměny vládním komisařům a jejich zástupcům
za státní dozor u peněžních ústavů a pojišťoven nebyly v roce
1934 projednány v rozsahu očekávaném při rozpočtu. Pří-
znivý výsledek snížil se na vykázanou částku hlavně výplatou
odměn za výkon státního dozoru u obilního syndikátu a syn-
dikátu pro zpeněžení dobytka a výrobků živočišných, s nimiž
při preliminování nebylo počítáno.

566. Odměny státním zaměstnancům zaslouživším se
v trestním důchodkovém řízení byly poskytovány v menším
rozsahu.

567. Zamýšlené akce nebyly v roce 1934 uskutečněny
v rozsahu rozpočtem předvídaném.

568. úbytkem plateb na dávku z majetku poklesly vý-
lohy ze šekového řízení a ježto agenda dávky z majetku se

426

zmenšuje, nedosáhly ani výdaje za tiskopisy a na cestovném
očekávané výše.

569. Příznivý výsledek, poněvadž v rozpočtu není možno
potřebu odhadnouti přesně.

570. Potřebu odškodného, placeného v důsledku úrazů
a škod, způsobených provozem státních automobilů nelze při
preliminování přesně odhadnouti. Kromě toho nedošlo vzhle-
dem k neukončeným soudním sporům k výplatě náhrad z lik-
vidace vázaného hospodářství v míře rozpočtem předvídané.

671. Podle vládního usnesení ze dne 13. července 1934.
Úhrady v řízení podle § 7 zákona čís. 175/1919 Sb. z. a n.
nebylo v rámci kapitoly dosaženo.

572. Menším příjmem za úřední "Věstník ministerstva
financí" následkem úbytku předplatitelů a na nekompensova-
telných náhradách. Nepříznivý výsledek byl poněkud zmírněn
vyšším příjmem za skartované spisy a z prodeje starých
psacích strojů.

573. Nekompensovatelnými náhradami zejména nákladu
spojeného s provedením revisí účetních knih poplatníků, proti
nimž bylo zavedeno trestní řízení daňové.

574. Úbytkem objednávek měřických návodů a výpisů
z triangulačních operátů.

575. Nižší příjem za tiskopisy nastal, poněvadž počet
objednávek u tiskárny zemského finančního ředitelství v Praze
nedosáhl předpokládané výše. Nepříznivý výsledek byl snížen
na vykázanou částku větším příjmem za skartovaný spisový
materiál a na poplatcích u úřadů potravní daně na čáře (sou-
visí s vyšším příjmem na potravní dani na čáře, kap. 20, tit.
3,, § 4, pol. 11) a rabaty z dodávek uhlí ze státních dolů.

576. Deservity dosáhly větší výše rozsudky pro stát
příznivými.

577. Vyšší příjmy na nekompensovatelných náhradách.
678. Vracená kauce na odběr elektrického proudu a ne-

kompensovatelná náhrada.

579. Počet objednávek kopií a jiných vyhotovení podle
pozemkového katastru byl značně menší pro pokles stavebního
ruchu, a i ostatní náhrady od stran nedosáhly výše rozpočtem
předpokládané v důsledku stagnace v převodech držby ma-
jetku.

580. Menším počtem domácích celních prohlídek a roz-
borů celních vzorků následkem poklesu dovozu. Nepříznivý
výsledek je zmírněn vyšším příjmem za tiskopisy dovozních
listů.

581. Kompensováním náhrad, nereatisovaných v roce
1934, na náležitost místo na platbu podle výnosu nejvyššího
účetního kontrolního úřadu ze dne 22. ledna 1935, č. 16. 5187
VI/34 a v zemi Moravskoslezské zánikem nájmů s byty pro
státní zaměstnance, čímž odpadly preliminované náhrady ná-
jemného.

582. Menší příjem na náhradách za úřední úkony fi-
nanční stráže při doprovodu zboží následkem omezení dovozu
a vývozu zboží a v zemi Moravskoslezské odpadly prelimino-
vané náhrady nájemného zánikem nájmů s byty pro přísluš-
níky finanční stráže.

583. Menší příjem na poplatcích za chemicko-technické
rozbory následkem poklesu dovozu zboží.

Nepříznivý náležitostní výsledek byl způsoben hlavně niž-
ším předpisem daně důchodové a přechodné přirážky k dani
důchodové za běžný rok 1933 (ve srovnání s rozpočtem i s před-
pisem za rok 1932) následkem nepříznivého vývinu hospodář-
ských poměrů (z vykázaného předpisu ad Ia připadá po ode-
čtení odpisů per 1, 913. 092. 10 Kč na předpis daně důchodové
za rok 1933 čistá částka 697, 098. 473. 75 Kč a na předpis pře-
chodné přirážky k dani důchodové za rok 1933 po odečtení od-
pisů per 688. 118. 10 Kč čistá Částka 274, 796. 400. 45 Kč). Nižší
předpis daně důchodové přímo placené za rok 1933 měl vliv
i na pokles platby, odvedené na nepředepsanou povinnost daně
důchodové přímo placené; trvající nezaměstnanost a srážky po-
dle vládního nařízeni čís. 252/1933 Sb. z. a n. přivodily pak
další pokles výnosu daně důchodové vybírané srážkou (na ne-
předepsanou povinnost daně důchodové přímo placené byla
v roce 1934 vybrána částka 278, 770. 460. 40 Kč, t. j. proti částce
306, 639. 385. 65 Kč, vybrané v roce 1933, méně o 27, 868. 925. 25
Kč na daň důchodovou vybíranou srážkou bylo pak v roce 1934
odvedeno 2. 92, 063. 798. 15 Kč, t. j. proti roku 1933 méně
o 15, 994. 968. 90 Kč). K tomu přistupují ještě odpisy
realisované v roce 1934 na dřívější dani z příjmu za rok 1926
a roky předchozí (na této dani bylo v roce 1934 celkem ode-
psáno 37, 830. 400. 55 Kč, kdežto dodatečné předpisy činily pouze
8, 877. 674. 05 Kč) a dále, že část předpisu daně důchodové přímo
placené a přechodné přirážky za rok 1933 nebyla v roce 1934
provedena.

Nepříznivý výsledek proti rozpočtu byl zlepšen na vykáza-
nou částku dodatečnými předpisy na dani důchodové přímo pla-
cené a na přechodné přirážce k dani důchodové za roky minulé
(na dani důchodové a přechodné přirážce k dani důchodové za
rok 1932 a roky předchozí bylo v roce 1934 dodatečně přede-
psáno 147, 464. 236. - Kč, odepsáno pak bylo 46, 043. 941. 70 Kč).

585. Branný příspěvek zaveden byl teprve zákonem ze
dne 19. prosince 1934, čís. 266 Sb. z. a n.

Trvající hospodářská krise a nezaměstnanost projevily se
ve Váznutí odbytu a omezování výroby a tím v dalším zhoršení
hospodářských výsledků slouživších za podklad pro vyměření
daně a měly za následek jak nižší předpis za rok 1933, tak i po-
kles platby na daň dosud nepředepsanou. K tomu přistoupilo,
že část předpisu za rok 1933 nebyla v roce 1934 provedena
(z předpisu vykázaného ad Ia připadá po odečtení odpisů per

427

223. 797. 05 Kč na předpis daně za rok 1933 čistá částka
54, 808. 925'- Kč; nedoměrky za tento rok pak činily podle výše
posledního předpisu 5, 072. 002. - Kč). Dodatečné předpisy za
rok 1932 a roky předchozí byly až na částku 1, 699. 752. 05 Kč
paralysovány odpisy za tutéž dobu (za rok 1932 a roky před-
chozí bylo v roce 1934 dodatečně předepsáno 14, 976. 633. 20 Kč
a odepsáno 13, 276. 881. 15 Kč, z čehož připadá na dodatečné
předpisy daně za rok 1926 a roky dřívější pouze 304. 601. 40 Kč,
kdežto na odpisy za tutéž dobu 7, 849. 894. 20 Kč).

Nepříznivý výsledek byl způsoben hlavně nižším předpisem
za rok 1933 na základě toho, že i větší podniky vykazovaly buď
jen nepatrné bilanční zisky, nebo ztráty, takže jim mohla býti
vyměřena jen minimální zvláštní daň výdělková podle § 83,
odst. 13, zákona čís. 76/1927 Sb. z. a n. K tomu přistupuje, že
značnější část předpisů za rok 1933 nebyla v roce 1934 pro-
vedena a že do konce roku 1934 nebyly ani zpracovány všechny
nedoměrky za roky minulé (z předpisu vykázaného ad la při-
padá po odečtení odpisů per 210. 454. 90 Kč na běžný předpis
daně za rok 1933 pouze částka 18, 700. 843. 30 Kč; nedoměrky za
tento rok pak činí podle výše posledního předpisu 41, 372. 162. -
Kč). Vyšší platbou odvedenou na daň dosud nepředepsanou a
značnějšími dodatečnými předpisy za rok 1932 a roky minulé
v důsledku zpracování části nedoměrků byl nepříznivý výsledek
zmírněn na vykázanou částku (za rok 1932 a roky předchozí
byla v roce 1934 dodatečně předepsána částka 71, 295. 546. 90 Kč
a odepsána částka 15, 900. 407. - Kč, z čehož připadá na doda-
tečné předpisy daně za rok 1926 a roky dřívější 275. 462. 45 Kč,
a na odpisy za tutéž dobu 7, 363. 572. 30 Kč).

Příznivý výsledek byl způsoben hlavně tím, že zemím a
fondům byla v roce 1934 vyplacena na přídělech menší částka
než činí náležitost 1. 5%ního zvláštního příspěvku k pozem-
kové dani (z vykázané celkové náležitosti připadá na ná-
ležitost 1. 5%ního zvláštního příspěvku k pozemkové dani
částka 38, 328. 251. 05 Kč), ježto od záloh na příděly za

běžný rok 1934 byly odpočteny přeplatky, které vyplývaly
7. definitivního vyúčtování záloh na příděly za rok 1932 (sku-
pina III, pol. 1; odůvodnění čís. 814). Platba na dosud ne-
předepsanou daň pozemkovou byla vyšší než v předchozím
roce.

Z uvedeného jest patrno, že náležitost této daně převýšila
v roce 1934 náležitost přídělů zemí a obcí, což souvisí s větší
platbou vybranou na daň dosud nepředepsanou. K tomu ještě
přistupuje, že v roce 1933 pokud se týče 1932 odepsané částky
na dani domovní za roky 1921 až 1927 projevily se v konečných
vyúčtováních podílů obcí podle zákona čís. 334/1921 Sb. z. a n.
za uvedené roky jako přeplatky, které byly v roce 1934 nahra-
zeny (skupina III, pol. 2a; odůvodnění čís. 817).

Nepříznivý výsledek byl způsoben nižším výnosem daně ren-
tové vybírané srážkou, na niž byla v roce 1934 odvedena pouze
částka 90, 138. 808. 40 Kč, t. j. proti roku 1983 méně
o 21, 536. 100. 65 Kč, v důsledku snížení úrokových sazeb ze
vkladů podle vládního nařízení čís. 59/1933 Sb. z. a n.

428

Příznivý výsledek přivodily dodatečné předpisy za roky mi-
nulé (z předpisu vykázaného ad Ia) připadá po odečtení odpisů
per 15. 630. - Kč na předpisy za běžný rok 1933 čistá částka
5, 712. 451. 25 Kč; nedoměrky za tento rok podle výše posledního
předpisu činí 611. 630. - Kč).

593. Náležitost jako výsledek předpisování vyjadřují
u zrušených dani přímých hlavně povolené odpisy a jest proto
negativní. U těchto daní jde toliko o výsledek vyřizování zbyle
agendy, která spočívá z převážné části v rozhodování o oprav-
ných prostředcích a žádostech o úlevy podle zákona ze dne
8. října 1924, čís. 235 Sb. z. a n. K dodatečným předpisům do-
chází jen ojediněle a v nepatrných částkách.

594. Na válečné dani, která se vybírala do konce roku
1919 (čl. I zákona čís. 79/1920 Sb. z. a n. ), v roce 1934 bylo:
dodatečně předepsáno za dobu do konce

597. Příznivý výsledek proti rozpočtu byl způsoben hlavně
většími dodatečnými předpisy na úrocích z prodlení, ježto
v roce 1934 došlo k jejich předpisu i za roky minulé. K tomu
přistupuje vyšší výnos na pokutách, uložených v trestním řízení
a vyšší výnos na exekučních poplatcích v důsledku intensivněj-
šího vymáhání značných daňových nedoplatků.

598. Nekompensovatelné náhrady všech druhů.

Příznivý výsledek proti rozpočtu souvisí s dodatečnými před-
pisy za roky minulé (za rok 1932 a roky dřívější bylo v roce
1934 předepsáno 161, 522. 012. 95 Kč a odepsáno 60, 626. 004. 25
Kč), z větší platbou odvedenou na daň dosud nepředepsanou a
s paušalováním daně z obratu u kožešin a zboží kožešnického
a u textilií, některého zboží zhotoveného z textilií a u konfekce
(vyhlášky ministra financí čís. 83 a 61 ve znění vyhlášky čís.
126/1934 Sb. z. a n. ). K tomu přistupuje vyšší výnos daně
z obratu a daně přepychové vybírané úřady celními, vyšší vý-
nos paušalovány daně z obratu u masa a dále, že paušalovaná
daň z obratu u piva se vybírala od 1. ledna 1934 společně
s daní z piva (vyhláška ministra financí čís. 256/1933 Sb. z.
a n. ), takže v předpisu vykázaném ad Ia) jest zahrnut předpis
paušalované daně z obratu u piva za rok 1933 i za rok 1934
a v náležitosti pak vedle předpisu této daně za rok 1934 i před-
pis za poslední čtvrtletí roku 1933, ježto daň za toto čtvrtletí
byla splatná teprve v roce 1934.

Na příznivý výsledek působil též menší úděl na péči o ne-
zaměstnané (skupina III, pol. 13; odůvodnění čís. 827) a
menší příděly, vyplacené podle § 10, odst. 5. zák. č. 77/1927
ve znění zákona čís. 169/1930 Sb. z. a n. (skupina III, pol.
3/I; odůvodnění čís. 818). Příznivý výsledek doznal snížení
na vykázanou částku výplatou záloh na zvýšené platy učitel-
ské částkou převyšující rozpočtenou srážku (Kč 925, 000. 000-)
o Kč 34, 177. 700. 50 (skupina III, pol. 3/II; odůvodnění čís.
819) a dodatečnou výplatou nepreliminovaných podílů obci
z plateb, konaných v roce 1933, pokud se týče v roce 1932,
na předpisy daně za roky 1921 až 1927 (skupina III, pol. 3 a,
odůvodnění čís. 820).

600. Příznivý výsledek byl způsoben dodatečnými před-
pisy na úrocích z prodlení za roky minulé, většími pokutami,
uloženými v trestním řízení, hlavně však nízkým prelimi-
nářem.

601. Dodatečný odpis náhrady.

602. Výsledek poněkud příznivější, než bylo rozpočteno,
nastal, přesto že pokles dovozu obilí se projevil menším příjmem
na cle, zejména v zemi Slovenské, vyšším příjmem na cle z ně-
kterých jiných druhů zboží, především na cle z minerálních
olejů následkem jeho zvýšení vládním nařízením čís. 96/1933
Sb. z. a n.

603. V Čechách byl menší příjem na celních poplatcích,
než se předpokládalo. Tento nepříznivý výsledek byl zmírněn
vyšším příjmem na skladném na Moravě následkem častějšího
uskladňování zboží v celních skladištích v důsledku regulování
dovozu a na vážném v Podkarpatské Rusi, způsobeném čilej-
ším ruchem u silničních úřadů celních.

604. Souvisí s příjmem na cle (pol. 1).

605. Nepreliminovaný příjem. Vzhledem k jeho povaze
výsledek nahodilý.

606. Menší výnos daně souvisí s dalším poklesem odbytu
pitného lihu při nepříznivých výdělkových poměrech.

607. Větší výrobou lihu v drožďárnách, zejména v drož-
ďárně trenčínské, než se předpokládalo.