7
предписатя касаюгщяся употреблешя
русскаго (малорусскаго) языка. Ихъ
стремлеше, чтобы языкъ Подкарпатскихъ
Русиновъ одержалъ поб-Ьду, которая ему
приличествуетъ, встречается съ резуль-
татами постоянно болЪе успешными
МНОГОЛ'БТНИМЪ жительствомъ чиновни-
ковъ дъ-йствующихъ на Подкарпатской
Руси усовершенствовалось ихъ знаше
м"встнаго языка и тоже количество госу-
дарственныхъ служащихъ мъхтнаго про-
исхождения изъ года въ годъ увеличи-
вается. На сношеше в"Ьдомствъ съ рус-
скимъ населешемъ, устное или пись-
менное, уже несколько лЪтъ не пришли
жалобы.
Въ упомянутыхъ донесетяхъ однако
указывается на несчастные язычные спо-
ры въ собственныхъ рядахъ русскихъ,
ради которыхъ не возможно было до
сихъ поръ установить общность въ д'Ьл'Ь,
котораго языка подкарпаторуссюй на-
родъ требуетъ. Въ д-ЬдЪ пренебрежетя
къ исконнымъ правамъ населешя Под-
карпатской Руси и попрашя его права и
поругашя лучшихъ его чувствъ интер-
нелляцш ничего конкретнаго не за-
являетъ.
Что языкъ русский (малоруссюй) на
Подкарпатской Руси не поставленъ на
положение только языка меншиньства
или совершенно худшое, но что им-Ъетъ
привилепи, которыя ставляютъ его въ
рядъ съ государственнымъ языкомъ, уже
много разъ доказалось на соотв-Ьтству-
ющихъ языковыхъ нормахъ.
Насколько наконецъ Д-БЛО касается
требования, чтобы отдать распоряжеше,
на основанж котораго руссюй языкъ бу-
детъ считаться" въ предЬлахъ Подкарпат-
ской Руси и восточной Словакш оффи-
шальнымъ, слЪдуетъ указать на издан-
ныя уже постановлена Генеральнаго
Статута Подкарпатской Руси, языковаго
закона и правительственныхъ языковыхъ
распоряжений н-ръ 17/1926 и 229/1928
Св. з. и р.
Прага, 5. марта 1936 г.
Председатель правительства:
Д-ръ М. Годжа с. р.
Рřeklad ad 378/II.
ОтвЬтъ
председателя правительства
на интерпеллящю депутата
Д-ра С. А. Фенцика
о русской эмиграции. (Печ. Н1/Х1. )
Чехословацкое правительство при-
соединилось къ договору о международ-
номъ положенш б^женцоБъ заключенно-
му въ Генев'Ь 28. октября 1933 г., и рати-
фиковало его 13. апреля 1935 г. Дого-
воръ прюбръ-лъ международную д%я-
тельность для республики Чехословац-
кой съ днемъ 13. нона 1935 г. (зак. н-ръ
179/35 Св. з. и р. ).
Хоть присоединеше къ этому договору
сталось съ услов!емъ, всетаки общая тен-
денщя договора и доброжелательная
практика чехословацких^ в-Ьдомствъ при
его проведешю обезпечиваютъ русскимъ
б'Ьженцамъ права и преимущества, кото-
рыя ИМ-БЮТЪ у насъ иностранцы поль-
зующееся самыми высокими преимуще-
ствами.
Договоръ ратификовала тоже Франщя
и подписала кронЪ другихъ государствъ
даже Югослав!я, такъ что правовое поло-
жеше русскихъ б%женцовъ у насъ нЪть
худшее ч^мъ въ упомянутыхъ двухъ го-
сударствахъ. По изв-Ьст1ямъ, которыя
приходятъ въ последнее время о жиз-
ненныхъ отношен!яхъ русской эмиграцш
въ обоихъ упомянутыхъ государствахъ,
положеже русскихъ б-Ьженцовъ въ Чехо-
словацкой республикъ1 никоимъ обра-
зомъ н'Ьтъ худшее.
Русские беженцы, если поселились въ
Чехословацкой республик^ только послЪ
I. мая 1923 г., подлежаютъ, насколько
д%ло касается ихъ занят!я, постановле-
н1ямъ закона н-ръ 39/1928 Св. з. и р. объ
охран-Ь домашняго рынка труда. Эта
точка зр'Бн!я согласна съ упомянутымъ
уже договоромъ о международномъ по-
ложенш б-Ьженцовъ. Но при этомъ ком-
петентныя в-вдомства удовлетворяютъ
доброжелательно въ границахъ этого за-
кона прошешямъ этихъ работодателей,
которые требуютъ разрЪшежя на зани-
ман!е русскихъ эмигрантовъ, которымъ
позже всего дня 26. марта 1928 г. выда-