10
чово, Верецки, Воловець, Вызниця, За-
гатя, Свалява, Зденьово и Жукове. Въ
имуществе Латорицы остались временно
только хуторы Нараждъ-Горонда и Чи-
кошъ-Горонда съ разм-вромъ около 5. 400
1м, расположенные въ области т. наз.
Чернаго Мочаря, на которыхъ будетъ
возможно совершить земельную рефор-
му только после совершешя предложен-
ной мелюрацш целой области. При ны-
н-Ьшнихъ водныхъ обстоятельствахъ не
возможно въ ней хозяйничать на мел-
кихъ усадьбахъ. Значительная часть пло-
шади этихъ хуторовъ есть и теперь въ
продолжительной аренде окольныхъ об-
щинъ въ качестве пастбищь. Государ-
ственный земельный урядъ обезпечилъ
общинамъ эту аренду до проведешя ме-
люрацш. Остальную земледельческую
землю составляютъ луги заклинены въ
лесы и окладныя земли лесныхъ служа-
щихъ. Мелкое приделеше, которое со-
вершается во время новаго собственника,
касается главнымъ образомъ то этихъ
земель, то пастбищь и лесной земли, при-
годной для перемены въ высшую куль-
туру.
Въ ДЪЛ-Б имущества Мальт!йскаго ор-
дена можно констатировать, что это
крупное пом>Ьст1е Долга имело передъ
земельною реформою общую площадь
около 1. 600 Ьл земледельческой земли
и 23. 000 На всей земли. Изъ этого до сихъ
поръ придълено 1. 500 Аа всей земли,
и разбирательство для придЪлешя совер-
шается на площади 2. 600 Аа всей земли.
Это крупное помъст!е значитъ исклю-
чительно лесное. Его земледельческую
землю (меньше 15% общаго размера) со-
ставляютъ только лесные луги и оклады
лесныхъ служащихъ. Объектомъ мелка-
го придележе могутъ быть здесь глав-
нымъ образомъ пастбища и так!я лесныя
площади, на которыхъ возможная пере-
мена культуры.
Въ обоихъ выше упомянутыхъ случа-
яхъ (Латорица и Мальт1йсюй орденъ) пе-
рейшла въ собственность местнаго насе-
лен!я почти вся земледельческая земля,
которую возможно было отделить отъ
леснаго хозяйства.
До переводовъ собственности обоихъ
упомянутыхъ занятыхъ имущественныхъ
комплектовъ дойшло по свободной воли
первоначальнихъ собственниковъ и по-
купателей. Государственному земельному
ураду не возможно было по постоянному
решашю Высшаго суда по администра-
тивнымъ деламъ отказать свое соглаае
съ продажею этихъ имущественныхъ
комплектовъ, потому что проведения зе-
мельной реформы эти продажи не ро-
били ни невозможнымъ ни труднымъ.
Государственный земельный урадъ рань-
ше и теперь министерство земледелгя
действовало и действуетъ въ границахъ
своей законной компетенции для того,
чтобы въ пространныхъ лесныхъ ком-
плектахъ обоихъ крупныхъ поместШ
хозяйничилось надлежащимъ образомъ
а именно въ интересе местнаго населе-
Н1Я, его заработка и пропитания.
По описаннымъ обстоятельствамъ дела
правительство не имеетъ причины для
принятая какихъ-то меръ.
Прага, 6. марта 1936 г.
Председатель правительства:
Д-ръ М. Годжа с. р.
Státní tiskárna v Praze - 1686-36.