Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1937.

IV. volební období. 5. zasedání.

944.

Návrh

poslanců Jar. Hladkého a Ireny Kirpalové

na doplněni a změnu zákona ze dne 13. července 1922, č. 226 Sb. z. a n., jimž se
mění a doplňují zákony o školách obecných a občanských.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne

kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 13. července 1922, č. 226 Sb. z. a n., jimž
se mění a doplňují zákony o školách obecných a občanských.

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

Čl. 1.

Zákon č. 226/1922 Sb. z. a n. se mění
takto:

1. § 5, odst. (1) doplňuje se takto:

"Od školního roku 1937-1938 až na
další se ustanovuje nejvyšší počet dětí
v jednotřídní škole na 35 žáků a ve tří-
dách ostatních škol na 40 žáků."

V odst. (4) téhož paragrafu nahrazuje
se číslice "60" číslicí "40."

2. § 6, odst. (1) doplňuje se takto:

"Počínaje školním rokem 1937-1938 až
na další se ustanovuje nejvyšší počet
žactva na 40." 

3. § 7 se mění takto:

"Zemská školní rada (než bude zřízena
zemská školní rada pro Slovensko a Pod-
karpatskou Rus, v těchto zemích minister-
stvo školství a národní osvěty) může
z podstatných důvodů a přihlížejíc k mož-
nosti, jak opatřiti potřebné učitelstvo a
místnosti školní, povolovati v jednotli-
vých případech odchylky od ustanovení
§ 5, odst. 1 a 2 a § 6, odst. 1 a 2." 

V odst. (2) nahrazuje se číslice "60" čí-
slicí »"40."

Čl. II.

Tento zákon nabývá účinnosti počát-
kem školního roku 1937-1938. Provede
jej ministr školství a národní osvěty.

Odůvodnění.

Zákonodárce vydávaje zákon č. 226/1922
Sb. z. a n. byl si vědom, že stanovený
největší počet žactva v jedné třídě na-
prosto nevyhovuje pedagogickým poža-
davkům. Jen finanční ohledy vedly k to-
muto neuspokojivému řešení. Pokles po-
rodů, který se v posledních letech stále
více pociťuje, a tím způsobený pokles
žactva povede však k tomu, že bude-li
zachován nejvyšší počet žactva ustano-
vený v zákoně č. 226/1922 Sb. z. a n., do-
jde k podstatnému snížení počtu tříd, což
by způsobilo zhoršení našeho školství a
školské organisace. Tomu bychom se
měli vyhnouti, neboť by tím byla řešena
i otázka nezaměstnané inteligence.

Toto nebezpečí jest tím větší, že škol-
ním rokem 1937-1938 ztrácí svou účin-
nost i ustanovení § 7, kde v případech
hodných zřetele se připouštějí výjimky od
ustanovení o nejvyšším počtu žactva.
Jest tedy nezbytně nutno učiniti zákonem
opatření, aby se čelilo těžké újmě našeho
školství podle počtu a jakosti.

Z těchto úvah vyplývá předložený ná-
vrh, jehož jednotlivá ustanovení jistě ne-
potřebují odůvodnění. Se zřetelem k to-
mu, že provedení návrhu nezpůsobí pod-
statného rozmnožení počtu tříd, nýbrž že
by jen zabránilo zrušení četných tříd, lze
potřebnou úhradu nalézti v mezích pří-
slušných rozpočtů.

Po stránce formální budiž tento návrh přikázán výboru kulturnímu.

V Praze dne 4. června 1937.

Hladký, Kirpalová,

Nový, Chalupa, Klein, Bečko, Kopasz, Srba, Benda, Jaša, Stivín, Ešner, Vaverka,
dr. Markovič, Jurnečková-Vorlová, Dlouhý, Kögler, Katz, Taub, A. Langer, Révay,

Laušman, J. Kučera, Tymeš, Jaksch.