Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1937.

IV. volební obdobi. 5. zasedání.

Překlad.

950.

Návrh

poslanců Kirpalové a Hladkého
na snížení největšího počtu žactva ve třídách obecných a občanských škol.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne

kterým se mění zákon ze dne 13. července 1922, č. 226 Sb. z. a n., jimž
se mění a doplňují zákony o školách obecných a občanských.

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

Čl. I.

Zákon č. 226/1922 Sb. z. a n. se mění
takto:

1. § 5, odst. (1) doplňuje se takto:

"Od školního roku 1937-1938 až na
další se ustanovuje největší počet dětí
v jednotřídní škole na 35 žáků a ve tří-
dách ostatních škol na 40 žáků." 

V odst. (4) téhož paragrafu nahrazuje
se číslice "60" číslicí "40".

2. § 6, odst. (1) doplňuje se takto:

"Počínaje školním rokem 1937-1938 až
na další se ustanovuje největší počet
žactva na 40." 

3. § 7 má zníti:

"Zemská školní rada (než bude zřízenu
zemská rada pro Slovensko a Pod-
karpatskou Rus, v těchto zemích minister-
stvo školství a národní osvěty) může
z podstatných důvodů a přihlížejíc k mož-
nosti, jak opatřiti potřebné učitelstvo a
místnosti školní, povolovati v jednotli-
vých případech odchylky od ustanovení
§ 5, odst. 1 a 2 a § 6, odst. 1 a 2." 

V odst. (2) nahrazuje se číslice "60" čí-
slicí "40".

Čl. II.

Tento zákon nabývá účinnosti počát-
kem školního roku 1937-1938. Provede
jej ministr školství a národní osvěty.

Odůvodnění.

Zákonodárce vydávaje zákon č. 226/1922
Sb. z. a n. byl si veskrze vědom, že ustano-
vené tam největší počty žactva v jedné
třídě naprosto nevyhovují pedagogickým
požadavkům. Jen finanční ohledy vedly k
tomuto neuspokojivému řešení. Pokles po-
rodů, který se v posledních letech stále ví-
ce pociťuje, a tím způsobený pokles počtu
žactva povede však k tomu, že budou-li
zachovány největší počty žatctva ustano-
vené v zákoně č. 226/1922 Sb. z. a n., do-
jde k podstatnému snížení počtu tříd, což
by způsobilo zhoršení naší vzdělávací
činnosti, zakrnění školské organisace, če-
muž bychom se rozhodně měli vyhnouti,
a tím by byl jistě rozmnožen i počet ne-
zaměstnaných učitelů.

Toto nebezpečí jest tím větší, že škol-
ním rokem 1937-1938 ztrácí svou účin-
nost i ustanovení § 7, které v případech
hodných zřetele připouští výjimky od
ustanovení o největším počtu žactva.
Jest tedy nezbytně nutno učiniti zákonem
opatření, aby se čelilo těžké újmě našeho
školství co do počtu a jakosti.

Z těchto úvah vyplývá předložený ná-
vrh, jehož jednotlivá ustanovení jistě ne-
potřebují odůvodnění. Se zřetelem k to-
mu, že provedení návrhu naprosto nezpů-
sobí podstatného rozmnožení počtu tříd,
nýbrž že by jen zabránilo zrušení četných
tříd, lze potřebnou úhradu nalézti v me-
zích příslušných rozpočtů.

Po stránce formální budiž tento návrh přikázán výboru kulturnímu.

V Praze dne 3. června 1937.

Kirpal, Hladký,

Zischka, Krejči, J. Kučera, dr. Kugel, Benda, Kopasz, dr. Goldstein, Schulcz, Brožík,
Macoun, Klein, Jaša, Tayerle, Vaverka, Katz, Taub, Jaksch, de Witte, Kögler,

Heeger, F. Kučera.