Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1937.
IV. volební období. 5. zasedání.
Překlad.
979.
Naléhavá interpelace
poslance inž. W. Richtra
ministrovi národní obrany,
že výklad § 34 zákona o obraně státu (stavební povolení v pohraničním pásmu)
poškozuje hospodářství.
Stavební úřady dovolávajíce se usta-
novení § 34 zákona ze dne 13. května
1936, číslo 131 Sb. z. a n., žádají, než udě-
lí stavební povolení, od stavebníků, aby
si vyžádali souhlasu vojenské správy ku
provedení. Při tom stavební úřady nedě-
lají rozdílu, o jakou stavbu jde, takže sta-
vebníci musejí žádati o souhlas vojenské
správy i ke stavbě normálních obytných
a obchodních domů v jednotném osídle-
ném obvodu obcí a měst.
V posledních měsících se ukázalo, že
tento výklad zákona jest těžkou překáž-
kou pro stavebnictví, poněvadž vojenské
úřady vyřizují žádosti neobyčejně zdlou-
havě. Po celé měsíce musejí stavebníci
čekati na vyřízení a tím se nejen působí
stavebníkům velké škody, které podla-
mují chuť stavěti, nýbrž stavební prů-
mysl, pro oživení hospodářství neobyčej-
ně důležitý, jest v pohraničním pásmu pří-
mo ochromen. Následek toho jest, že ti-
síce nezaměstnaných nemůže nyní najíti
zaměstnání, ačkoliv by pokročilá doba a
znovu se probouzející chuť stavěti po-
skytla příležitost ku práci.
Tyto skutečnosti musí kdykoliv potvr-
dili zprostředkovatelny práce v pohranič-
ním území.
Rovněž interpelant může oznámiti pa-
nu ministrovi velmi mnoho konkrétních
případů, které dokazují, že se žádosti
zdlouhavě vyřizují i tehdy, když jde o
normální a nejprostší stavby.
Naděje na změnu tohoto neudržitelné-
ho stavu jest velmi nepatrná, bude-li u-
držena dosavadní prakse, neboť se z mi-
nisterstva národní obrany oznamuje, že
bylo nyní předloženo přes 20. 000 žádostí,
jejichž vyřízení bude při nedostatečném
počtu sil, které jsou po ruce, vyžadovati
ještě dlouhé doby.
Při podrobnějším provedení spíše vše-
obecného ustanovení § 34 zákona o obra-
ně státu jsou v § 2 vládního nařízení ze
dne 19. června 1936, číslo 155 Sb. z. a n.
(prováděcí nařízení k zákonu o obraně
státu), vypočteny stavby, k jejichž pro-
vedení jest zapotřebí souhlasu vojenské
správy. V tomto výpočtu však nejsou ob-
saženy obyčejné pozemní stavby (stavby
obytných domů v obvodu obcí a měst).
Dlužno tedy míti za to, že výklad § 31
zákona o obraně státu, jehož užívají sta-
vební úřady, sahá příliš daleko.
Aby se tato věc, pro hospodářskou si-
tuaci pohraničního území důležitá, vyjas-
nila, tážeme se pana ministra:
1. Spadá podle mínění ministerstva ná-
rodní obrany provádění obyčejné stavby
k obytným a obchodním účelům v obvo-
du obcí a měst v pohraničním území pod
povolovací povinnost vojenské správy ?
Bude-li na tuto otázku odpověděno
kladně, tážeme se dále:
2. Ví pan ministr, že vojenská správa
zdlouhavě a proti zájmům hospodářství
vyřizuje tyto žádosti ?
3. Co hodlá pan ministr učiniti, aby se
mohly žádosti vyřizovati nejdéle do 1 mě-
síce po předložení ?
Naléhavost interpelace se odůvodňuje
tím, že stavební průmysl jest významný
pro celé hospodářství a zvláště pro sní-
žení počtu nezaměstnaných, v pohranič-
ním území zvláště vysokého. Dále vyža-
duje pokročilá stavební sezóna, aby vše-
chny těžkosti byly ihned odstraněny.
V Praze dne 3. června 1937.
Inž. Richter,
Axmann, Illing, Fischer, G. Böhm, Hollube, Birke, Sogl, Jäkel, Hirte, Obrlik, May,
dr Zippelius, inž. Kartnasin, Knorre, dr Sziillö, Franz Němec, Knöchel, Rösler,
A. Nitsch, Jaross, Esterházy, Petrášek, Szentiványi, dr Korláth, dr Holota, dr
Porubszky, Stangl, Kundt, Frank, Woliner, Jobst, dr Hodina, inž. Künzel, inž.
Schreiber, E. Köhler, F. Nitsch, Wagner, dr Rosche, dr Peters, Sandner, inž.
Lischka, dr Köllner, dr Neuwirth, dr Kellner, Gruber, Klieber, Nickerl,
dr Jilly, Inž. Peschka, dr Eichholz.