Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1937.
IV. volební období. 5. zasedání.
1038.
Odpovědi:
I. min. spravedlnosti na interp. posl. dr Fencika o konfiskaci č. 216. časopisu "Náš Puť"
v Užhorodě (tisk 876/VI),
II. min. spravedlnosti na interp. posl. dr Fencika o zabavení čísla 212. časopisu "Náš Puť"
v Užhorodě (tisk 876/XII),
III. vlády na interp. posl. dr Kellnera o národnostním složení senátu pro spory o příslušnost
(tisk 790/XV),
IV. min. vnitra na interp. posl. Wollnera o přehmatech zástupce vlády JUC Václava Schauera
na veřejné schůzi v Hořesedlech v okrese jesenickém (tisk 847/XV),
V. min. vnitra na interp. posl. Schenka o tom, že okresní úřad v Teplicích-šanově zrušil pravo-
platné usnesení bystřanského obecního zastupitelstva (tisk 853/IX),
VI. min. vnitra na interp. posl. dr Korlátha o neodůvodněném úředním zavření budovy měst-
ského divadla v Užhorodě (tisk 853/V,
VII. min. průmyslu, obchodu a živností, školství a nár. osvěty a soc. péče na interp. posl. inž.
Schwarze o jmenování revisorů při Sboru pro škrobařské záležitosti (tisk 804/IV),
VIII. vlády na interp. posl. Ježka o provedení zákona ze dne 15. února 1933, č. 35 Sb. z. a n.,
o zřízení pomníku dru Aloisů Rašínovi a dru Milanu Rastislavu Štefánikovi (tisk 804/VII),
IX. vlády na interp. posl. Polívky a dr Lukáče ve věci zřízení slovenských poboček při státním
maďarském reálném gymnasiu v Šahách (tisk 827/XI),
X. min. vnitra na interp. posl. Polívky a dr Lukáče ve věci poskytování subvencí v okrese
sobraneckém (tisk 827/XII),
XI. min. železnic na interp. posl. Polívky a dr Lukáče ve věci zastávky v obci Predajná na trati
B. Bystrica-Březno (tisk 827/XIII),
XII. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Jana Sedláčka o vyučování a znalosti státní
hymny na německých školách v republice československé (tisk 831/I),
XIII. vlády na interp. posl. Šaláta o podvodech spáchaných okolo přídělů a účtů stavebního druž-
stva ve Slavíkově, kterými kolonisti v Slavíkově (okr. Feledince) obviňují některé úředníky
ministerstva zemědělství (Státní pozemkový úřad) (tisk 831/VI),
XIV. min. zahraničních věcí, vnitra a spravedlnosti na interp. posl. Špačka o zanedbávání a ne-
stíhání protistátních nepravdivých projevů československých státních občanů v cizině (tisk
843/VII),
XV. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Sidora ve věci vrácení knih a slovenských
archiválií, vypůjčených na Slovensku universitním profesorem dr Albertem Pražákem a
jinými (tisk 853/XVI),
XVI. min. spravedlnosti na interp. posl. Ježka o přehnané konfiskaci časopisu "Národ" ze dne
6. března 1937, č. 47 (tisk 864/III),
XVII. min. vnitra na interp. posl. Švermy a Schenka o neslýchané a protizákonné konfiskační
praksi státního zastupitelství v Lounech (tisk 864/VIII),
XVIII. min. vnitra na interp. posl. Laušmana a Srby o bezdůvodné blahovolnosti úřadů k těm, kdož
nesou vinu za nepořádky a zpronevěry v hospodářství obce Semína u Přelouče (tisk
864/X),
XIX. min. vnitra na interp. posl. dr Clementise o protizákonném zákazu veřejného projevu ve
Vyšné Boce (tisk 864/XI).
2
1038/I (původní znění).
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci posl. dr. Š. A. Fencika
o konfiskaci čísla 216. časopisu "Náš Puť"
v Užhorodě (tisk 876/VI).
Zabaveni v interpelaci uvedeného místa z čísla
216. časopisu "Náš Puť" z 25. března 1037, za-
řízené státním zastupitelstvím v Užhorodě, bylo
soudem přezkoumáno a v celém rozsahu potvrzeno.
Opravné prostředky byly zamítnuty.
Zodpovědění interpelace převzal jsem sám,
ježto tiskovou přehlídku provedl úřad podřízený
ministerstvu spravedlnosti.
V Praze dne 12. června 1937.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer v. r.
na interpelaci poslance dr. Adolfa Kellnera
o národnostním složení senátu pro spory
o příslušnost (tisk 790/XV).
Členy zvláštního senátu pro rozhodování kom-
petenčních konfliktů jsou soudcové nejvyššího
soudu a nejvyššího správního soudu, určení těmito
soudy.
Vláda nemá na jmenování členů tohoto senátu
vlivu.
Činitelé, povolaní k sestavení senátu neuzavírají
se zastoupení žádné národnosti, pokud služební
poměry zejména rovnoměrné rozdělení služby mezi
členy soudů to dovolují.
V Praze dne 26. června 1937.
Předseda vlády:
Dr M. Hodža v. r.
1038/II (původní znění).
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci posl. dr. S. A. Fencika
o zabavení čísla 212. časopisu "Náš Puť"
v Užhorodě (tisk 876/XII).
Zabavení v interpelaci uvedených míst z čísla
212. časopisu., Náš Puť" z 13. března 1937, za-
řízené státním zastupitelstvím v Užhorodě, bylo
soudy instančním pořadem přezkoumáno. Potvr-
zeno bylo pouze zabavení místa uvedeného v od-
stavci čtvrtém, jinak bylo zabavení zrušeno.
Zodpovědění interpelace převzal jsem sám,
ježto tiskovou přehlídku provedl úřad podřízený
ministerstvu spravedlnosti.
V Praze dne 12. června 1937.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer v. r.
1038/IV (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance G. Wollnera
o přehmatech zástupce vlády JUC. Václava
Schauera na veřejné schůzi v Hořesedlech
v okrese jesenickém (tisk 847/XV).
Místnost, určená pro konání zmíněné schůze,
byla ozdobena dvěma papírovými vlajkami strany
SdP o velikosti 70X120 cm, aniž bylo ve smyslu
§ 7, odst. 4. zákona č. 269/1936 Sb. z. a n. zároveň
použito státní vlajky. Byl proto příkaz zástupce
úřadu v souhlase se zákonem.
Výměr, jímž bylo konání schůze vzato na vě-
domí, si vyžádal intervenující úředník pouze proto,
aby mohl svolavatele schůze přesvědčiti, že ve vý-
měru jest podmínka o použití státní vlajky vý-
slovně uvedena.
O vydání písemného výměru předseda schůze
nežádal.
V Praze dne 22. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v. r.
1038/III (původní znění).
Odpověď
vlády
1038/V (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
3
na interpelaci poslance F. Schenka
o tom, že okresní úřad v Teplicích-Šanově
zrušil pravoplatné usnesení bystřanského
obecního zastupitelstva (tisk 853, IX).
Obecní zastupitelstvo v Bystřanech usneslo se
ve schůzi, konané dne 2. března 1937, na třech
resolucích, jež se týkaly: vyrovnání mezi Čechy
a Němci, zavedení vládních komisařů v obcích a
rušení ruského rozhlasu v německém jazyku.
Okresní úřad v Teplicích-Šanově výměrem ze
dne 12. března 1937, č. 11. 629, z dozorčí moci podle
§ 102 čes. obec. zříz. výkon všech tří usnesení
zastavil proto, že obecní zastupitelstvo překročilo
jimi meze své působnosti. Obecní zastupitelstvo
odvolání nepodalo, takže sistační výměr, doručený
obci 15. března 1937, nabyl uplynutím zákonné
15denní lhůty odvolací právní moci.
Rozhodnutí takového nelze rušiti ani měniti.
V § 102 čes. obec. zříz. jest uložena politickým
úřadům povinnost, aby zakázaly výkon takových
usnesení, kterými obecní zastupitelstvo vystoupilo
z mezí své působnosti, nebo jestliže obecní zastu-
pitelstvo učinilo usnesení, jež jest proti zákonům.
Úkolem státního dohledu nad obcemi jest péče
o zachovávání platného veřejného řádu. Obce resp.
jejich orgány, které toho dbají, nemohou býti a
nejsou ve svých právech politickými úřady nijak
omezovány.
V Praze dne 17. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v. r.
1038/VI (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance dra Korlátha
o neodůvodněném úředním zavření budovy
městského divadla v Užhorodě
(tisk 853/V).
Koncem r. 1935 bylo hlášeno městskému notář-
skému úřadu v Užhorodě, že sádrové ozdoby na
stropě městského divadla v Užhorodě hrozí sesu-
tím. Městský notářský úřad nařídil proto, aby bu-
dova byla podrobena stavebně policejní a zdra-
votní prohlídce, k níž byli přibráni kromě úředních
orgánů také zástupci města, jemuž budova patří.
Prohlídkou byly zjištěny v konstrukci divadla
vážné závady s hlediska požární bezpečnosti a
také i nedostatky s hlediska zdravotního. Ježto
náklady, spojené s odstraněním těchto závad, byly
by tak značné, že by nebyly úměrné docílenému
výsledku, doporučila komise na návrh úředního
znalce a za souhlasu přítomných zástupců města,
aby divadlo bylo neprodleně uzavřeno a aby byl
vydán zákaz k jeho dalšímu používání. Na základě
tohoto dobrozdání vydal pak městský notářský
úřad výměr, jímž uložil městské správě, aby příště
zamítala všecky žádosti o propůjčení budovy k ve-
řejným produkcím.
Na to městská rada podle svého usnesení ze dne
4. února 1936 žádala podáním ze dne 6. února
1936, v němž jinak uznala divadlo za nevyhovu-
jící, aby se v divadle hrálo dále, ale za zostřené
hasičské pohotovosti až do doby, kdy bude posta-
veno divadlo nové.
Vzhledem k tomu, že již před vydáním zákazu
byla připravena řada divadelních představení,
bylo další používání divadla prodlouženo za zo-
stření bezpečnostních opatření do konce června
1936 a když maďarská divadelní společnost kon-
cem května 1936 žádala o umožnění několika
představení v červenci, bylo jí vyhověno a termín
definitivního uzavření divadla posunut do 15. čer-
vence 1936.
Městská rada usnesením z 11. srpna 1936 se
s tímto stanoviskem ztotožnila, navrhla měst-
skému zastupitelstvu, aby divadlo dalo zbourati a
uložila starostovi města, aby návrh předložil
městskému zastupitelstvu k rozhodnutí. Starosta
však místo toho svolal anketu divadelních činitelů,
na níž bylo jednáno, za jakých podmínek by bylo
možno provoz divadla udržeti a žádal o novou
odbornou prohlídku. Když však městský notářský
úřad nepovažoval novou prohlídku za potřebnou,
byla starostou města svolána nová anketa, na níž
bylo uznáno, že technické a požární policejní zá-
vady v městském divadle skutečně jsou a že za
tohoto stavu nelze divadelních představení pořá-
dati. Technické oddělení městského úřadu připra-
vilo pak sice ještě i návrh na vhodnou adaptaci
budovy, městská rada však o něm odmítla jednati
s odůvodněním, že opravu nepovažuje za vhodnou
a že trvá na svém původním usnesení, aby divadlo
bylo
demolováno.
Není tedy správným tvrzení interpelace, že pre-
sidium města podalo opravné prostředky proti
opatření městského notářského úřadu u zemského
úřadu a rovněž ostatní tvrzení v tomto odstavci
(odst. 5) interpelace neodpovídají skutečnosti.
Nikdo opravných prostředků nepoužil a výměr
městského notářského úřadu stal se dávno pravo-
platným.
Uzavření divadla dotklo se obyvatelstva všech
národností ve stejné míře a je proto bezdůvodným
spatřovati v tomto ryze bezpečnostním opatření
pouze utiskování divadelní kultury maďarské
menšiny.
V Praze dne 21. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1038/VII.
Odpověď
ministrů průmyslu, obchodu a živností,
školství a národní osvěty a sociální péče
4
na interpelaci poslance inž. Schwarze
o jmenování revisorů při Sboru pro
škrobářské záležitosti (tisk 804/IV).
Sbor pro záležitosti průmyslu bramborového
škrobu a Sbor pro záležitosti průmyslu škrobové-
ho cukru při ministerstvu obchodu nezaměstnáva-
jí žádných revisorů ve smluvním služebním po-
měru. Osoby pověřené funkcí revisorů obdrží pou-
ze náhradu cestovného a denní dietu. Revisoři
byli jednomyslným usnesením dozorčí komise
obou sborů vybráni přímo z podnikatelů a zaměst-
nanců průmyslu škrobového a z osob v průmyslu
tomto obeznámených. Potřeba vyžadovala prá-
vě v prvých měsících trvání obou sborů k urych-
lenému provedení revisí asi ve 100 závodech celé
řady osob informovaných a pohotových podle po-
třeby k provedení revisí. Tyto úkoly nemohly býti
v malém časovém období provedeny stálou place-
nou a v oboru dosud nezapracovanou silou. Vy-
síláním revisí byl pověřen profesor České vysoké
školy technické v Brně Dr. B. H o š p e s, jakožto
osoba nestranná a všeobecné důvěry požívající.
Výkon této funkce není na újmu jeho činnosti
jako vysokoškolského profesora.
V Praze dne 16. června 1937.
Ministr průmyslu, obchodu a živností:
Najman v. r.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr. Franke v. r.
Ministr sociální péče:
Ing. Jaromír Nečas v. r.
Ministerstvo školství a národní osvěty zaměst-
návalo se otázkou obou pomníků podrobně a zji-
stilo veliké překážky proti okamžitému vypsání
soutěže. Především bylo nutno vyčkati výsledku
soutěže, kterou vypsala obec Pražská na vyhle-
dání místa pro pomník prvního presidenta T. G.
Masaryka. Do podmínek této soutěže bylo vsunu-
to na popud zástupce ministerstva školství a ná-
rodní osvěty v porotě, že československý stát
chystá se k vypsání soutěží na uctění hlavních
spolubojovníků Masarykových dra A. Rašína, dra
M. R. Štefánika a dra A. Švehly. Soutěž obce Praž-
ské dospívá právě ke svému rozhodnutí a přispě-
la značně nejen k fixování místa pro pomník
prvního presidenta T. G. Masaryka, nýbrž také
ke kritice všech jiných situací, soutěží přinese-
ných, které by mohly posloužiti pro umístění
pomníku dra Rašína a dra Štefánika.
Závažná závada leží v tom, že důstojných ploch
pro umístění významných pomníků ve vnitřní
Praze není a že by musily býti teprve velkým
nákladem vytvořeny. Pokud pak jde o místa ve
Velké Praze vůbec, vynořuje se proti většině
z nich námitka, že jsou na periferii a nesouvisí
ideově s osobnostmi, kterým mají býti pomníky
věnovány.
Vypisovati soutěž na vyhledání míst je dnes,
po několika nezdařených pokusech tohoto druhu,
zbytečné. Je nutno, aby kuratorium se rozhodlo
pro omezený počet situaci a vypsalo soutěž přímo
na ně. Tento vhodný okamžik se dostavuje teprve
nyní s ukončením soutěže na pomník presidenta
T. G. Masaryka. Jakmile Pražská obec v dohodě
s příslušnými činiteli státními i samosprávnými
rozhodne o definitivním umístění pomníku presi-
dentova, bude možno voliti některou z ostatních
situací. Přes to však i pak bude realisování těch-
to pomníků náležeti k nejobtížnějším problémům
uměleckým v Praze.
V Praze dne 28. června 1937.
Předseda vlády:
Dr. M. Hodža v. r.
1038/VIII.
Odpověď
vlády
na interpelaci poslance Františka Ježka
o provedení zákona ze dne 15. února 1933,
č. 35 Sb. z. a n., o zřízení pomníků dru
Aloisů Rašínovi a dru Milanu Rastislavu
Štefánikovi (tisk 804/VII).
Práce kuratoria, zřízeného § 2 zákona ze dne
15. února 1933, vztahovala se hlavně na projedná-
ní všeobecných otázek dotýkajících se pomníků
dra Al. Rašína a dra M. R. Štefánika. Do kura-
toria byli kooptováni zástupcové Státní regulační
komise a hl. města Prahy, aby podali potřebné
informace v tomto směru. V poslední schůzi ku-
ratoria byl požádán ministr školství a národní
osvěty, aby dal vypracovati podmínky soutěže na
zmíněné oba pomníky a zařadil potřebnou částku
do rozpočtu na rok 1998.
1038/IX.
Odpověď
vlády
na interpelaci poslanců Vlad. Polívky
a dr. E. Lukáče
ve věci zřízení slovenských poboček při
státním maďarském reálném gymnasiu
v Šahách (tisk 827/XI).
Státní správě |je znám požadavek interpelace,
avšak stav státního rozpočtu a nové úkoly v obo-
ru školském, jež si vyžadují zvýšených nákladů,
nutí, aby úvaha o uskutečnění žádaného školské-
ho opatření byla odsunuta na dobu příznivější.
Také zřízení nestátního čsl. reálného gymnasia
5
tamtéž, jež bylo před dvěma roky projednáno,
uvázlo z důvodů hospodářských.
V Praze dne 28. června 1937.
Předseda vlády:
Dr. M. Hodža v. r.
Na účely humanitní a sociální je pamatováno
a k tomu cíli preliminují se každoročně v okres-
ním rozpočtu částky dosti značné.
V hospodaření okresu sobraneckého tudíž není
závad, jež by vyžadovaly zákroků nadřízených
úřadů.
V Praze dne 24. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
1038/X.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance Vlád. Polívky
a dr. E. Lukáče
ve věci poskytování subvencí v okrese
sobraneckém (tisk 827/XII).
Konaným šetřením bylo zjištěno, že podle usne-
sení okresního výboru v Sebrancích ze dne 8. říj-
na 1995 a ze dne 24. března 1936, okres sobra-
necký povolil z prostředků okresu na zřízení te-
nisového a footballového hřiště v Sebrancích pod-
poru v celkové částce 9. 000 Kč.
Opatření hřiště pro mládež stalo se naléhavým,
zvláště když používání veřejných ulic a tržiště
jako hřišť musilo z důvodů bezpečnostních a zdra-
votních býti zakázáno. Místní sportovní klub pro-
najal tudíž vhodný pozemek a upravil jej pro
hřiště tak, že toto je používáno též při školním
vyučování tělocviku. Úprava vyžádala si značného
nákladu, jenž nemohl býti uhrazen z členských
příspěvků klubu a proto okresní výbor, chtěje
finančně posíliti toto všeobecně prospěšné zaří-
zení, sloužící zdravotním a tělovýchovným účelům
mládeže, usnesl se uděliti sportovnímu klubu pod-
poru v částce již uvedené.
Rovněž tak okres pokládal za svou povinnost
přispěti k účelům vojenské branné předvýchovy
a k tomu cíli podle usnesení okresního výboru ze
dne 9. února 1937 povolil Okresní jednotě slo-
venského rolnického dorostu v Sebrancích podpo-
ru 2. 000. Kč na zakoupení výstroje a výzbroje
k účelům výcviku branné předvýchovy pro chudé
členy dorostu. Tato vydání odpovídají finanční
schopnosti okresu a byla rozpočtově kryta.
Povolení zmíněných podpor nevyvolalo v okre-
se žádného rozhořčení.
Výsledek šetření neprokázal tvrzení interpelace
o nezaměstnanosti v okrese resp. o jeho sociál-
ních potřebách.
Podle sdělení zemského úřadu práce okres sob-
ranecký nevykazuje nezaměstnaných vůbec. Oby-
vatelstvo okresu, převážně zemědělské, nalézá za-
městnání a dostatečné obživy jednak obhospoda-
řováním vlastních usedlostí, jednak námezdními
pracemi v zemědělství. Pracovní příležitost ve
značné míře je mu dána prováděním veřejných
staveb a prací a od r. 1934 též ve vojenských
lesních podnicích.
1038/XL
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci poslance V. Polívky
a dr. E. Lukáče
ve věci zastávky v obci Predajná na trati
B. Bystrica-Březno (tisk 827/XIII).
Ve věci přemístění zastávky Predajná bylo ve-
deno v posledních dnech jednání, které slibuje
příznivý výsledek.
Státní správa železniční v uvážení všech okol-
ností vyšla vstříc v mimořádné míře zájmům obce
a jejího obyvatelstva a projevila ochotu spokojiti
se přispěním obce v hodnotě podstatně snížené.
V Praze dne 26. června 1937.
Ministr železnic:
Rud. Bechyně v. r.
1038/XII.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance Jana Sedláčka
o vyučování a znalosti státní hymny na ně-
meckých školách v republice Českosloven-
ské (tisk 831/I).
Státní školská správa považuje znalost státní
hymny za samozřejmou součást občanské výchovy
a předepsala též povinné její nacvičení při vy-
učování zpěvu na středním stupni všech obecných
škol definitivními normálními učebnými osnovami
pro obecné školy, vyhlášenými výnosem minister-
stva školství a národní osvěty ze dne 10. července
1933, č. 67. 311/33-1 (Věstník ministerstva školství
a národní osvěty, ročník 1933, č. 51).
6
Před tím došlo k vyhlášení německého textu
hymny výnosem ministerstva školství a národní
osvěty ze dne 9. května 1933, č. 52. 255/I (Věstník
ministerstva školství a národní osvěty, ročník
1933, č. 39). Až do tohoto vyhlášení německého
textu byla státní hymna na německých školách
předepsána jako učebná látka v občanské nauce
a výchově a nacvičována v československém zně-
ní v nepovinných hodinách československého ja-
zyka.
Případ neznalosti státní hymny, uváděný in-
terpelací, je ojedinělý spočívaje v individualitě
bývalého žáka, jehož školní povinnost končila
v době vydání výnosů z r. 1933.
Řádnému nácviku a znalosti státní hymny je
u školní mládeže věnována náležitá pozornost.
V Praze dne 25. června 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr. Franke v. r.
1038/XIII.
Odpověď
vlády
na interpelaci poslance Antona Šaláta
o podvodech spáchaných okolo přídělů a
účtů stavebního družstva ve Slavíkově, kte-
rými kolonisté v Slavíkově (okres Fele-
dince) obviňují některé úředníky minister-
stva zemědělství (Státní pozemkový úřad)
(tisk 831/VI).
Dopis některých kolonistů a členů družstva
z obce Slavíkovo ze dne 20. prosince 1936 odeslaný
ministerstvu zemědělství a otištěný v interpelaci,
byl úředně zodpověděn ministerstvem zemědělství
a to spisem ze dne 15. března 1937 č. j. 163. 313/
37-IX/21.
Tato odpověď zní:
"Pan Vincenc J u r č á k a spol.
Slavíkovo,
pp. Rimavská Seč.
K Vaší stížnosti ze dne 20. prosince 1936, za-
slané předsednictvu ministerské rady, sděluje
Vám ministerstvo zemědělství:
Stavby na kolonii Slavíkově byly prováděny
v režii Obecně prosp., stav. a bytového družstva
kolonistů ze Slavíkova a Bottova z. s. s r. o., za
technického dozoru státního pozemkového úřadu.
Jejich stavební náklad byl stanoven ministerstvem
veřejných prací na základě jím provedené kolau-
dace. Podle těchto stavebních nákladů byla mi-
nisterstvem sociální péče vyměřena družstvu stát-
ní zaručená zápůjčka podle zákona o stavebním
ruchu. Kolonisté nebyli stavebníky budov; byli a
jsou dosud jako členové stavebního družstva, če-
kateli ve smyslu zákona o stavebním ruchu. Na
úhradu zákonem předepsaných čekatelských vkla-
dů byla kolonistům uznávána hodnota jimi slože-
ných hotovostí, jimi samými provedených staveb-
ních prací, povozů a dodaného materiálu podle
jimi předložených dokladů potvrzovaných staveb-
ním dozorem. Veškeré proúčtování staveb prová-
dí si družstvo samo ve své kompetenci a samo
si za ně nese odpovědnost.
Družstvo je samostatnou právnickou osobou,
která si sama rozhoduje o svých záležitostech.
Podléhá kontrole vlastní dozorčí rady, revisního
orgánu svazu družstev a ministerstva sociální pe-
re. Správa družstva předkládá každoročně zprávu
o svém hospodaření valným hromadám, které až
dosud vždy udělily odstupujícímu výboru absolu-
torium. Ministerstvo zemědělství nemá zákonné
moci k tomu, aby rozhodovalo ve sporech mezi
družstvem a některými jeho členy, nýbrž mohlo
by zde vystupovati pouze jako prostředník, po př.
poradní orgán. O podobné opatření se pokoušel
Státní pozemkový úřad již v r. 1934 na základě
písemné žádosti kolonistů. Po výslechu jednotli-
vých stěžovatelů a po prozkoumání jednotlivých
bodů stížnosti a výše finančních reserv družstva,
byly družstvem za součinnosti Státního pozemko-
vého úřadu stanoveny položky, které byly jednot-
livým kolonistům na jejich účtech u družstva
připsány k dobru. Mimo to při provádění všeobec-
né odpisové akce na koloniích bylo v r. 1935 cel-
kem 18 kolonistům ve Slavíkově, kteří jsou členy
stavebního družstva, poskytnut mimořádný pří-
spěvek celkem Kč 62. 000. -. Vzhledem také k to-
mu a k poskytnuté státní zaručené zápůjčce, a
subvenci Kč 300. 000. - poskytnuté v r. 1924 z re-
patriačního a reemígračního fondu je ministerstvo
zemědělství toho názoru, že kolonistům ve Slá-
vikově se dostalo všech dosažitelných výhod.
Ministerstvo zemědělství jest ochotno - po-
dobně jako na jiných koloniích - i kolonistům ze
Slávikova poskytnouti potřebný úvěr do výše zá-
konem předepsané na úhradu jejich dluhů.
Zájem na úhradě pohledávek tohoto družstva
má ministerstvo zemědělství jenom proto, že je-
ho členy jsou zase jen výhradně kolonisté a to
jen ze Slavíkova a Bottova.
Jmenované družstvo nemá vlastních úředníků
a proto je nepravdivé Vaše tvrzení, že vedoucí
úředníci družstva jsou současně i úředníky mi-
nisterstva zemědělství. Je-li některému členu
družstva ve stížnosti uvedeném známo něco o spá-
chaných podvodech, bylo jeho povinností, učiniti
ihned trestní oznámení, aby vinníci mohli být po-
trestáni. Ministerstvu zemědělství nic takového
známo není. Ti ze stěžovatelů, kteří v době spá-
chání domnělých podvodů zasedali ve správě
družstva, jsou na nich spoluvinni.
Pokud se týká Vašich stížností na přídělovou
cenu půdy, poukazuje se na zdejší výnos ze dne
19. I. 1937 č. j. 28. 808/36-IX/17, zaslaný k ru-
kám p. Josefa Bolčára. Výtka učiněná v tomto
výnosu o nepřípustnosti tónu použitého ve Vaší
stížnosti se Vám rovněž připomíná.
Ministerstvo zemědělství vyslovuje podivení
nad tím, že stížnost jest podepsána též p. Jose-
fem Bolčárem, který není a nebyl kolonistou, není
také členem družstva a proto mu nemohla býti
družstvem spáchána žádná křivda.
Za ministra zemědělství:
Ing. Bolehovský v. r. "
7
Vše, co bylo lze říci o případu, který má na
mysli interpelace, bylo již zodpověděno vládou
v odpovědích na interpelace č. tisku 34l/X a
738/XV.
Pokud se v interpelaci zjišťuje jako zřejmé, že
kolonisté obviňují některé úředníky ministerstva
zemědělství z podvodů, nemůže vláda souhlasiti
s tímto způsobem nedoloženého obviňování.
Stejně jest nedoložen výrok kolonistů podepsa-
ných ve stížnosti z 20. prosince 1936, že úřady
připravily nesvědomitým podvodným způsobem
kolonisty o to, co jim dal stát.
Protože v celé interpelaci není nikde uvedeno,
z čeho jsou někteří min. úředníci viněni, nemá
vláda důvodů ani k vyšetřování ani k zavedení
nějakého disciplinárního řízení.
V Praze dne 1. července 1937.
Předseda vlády:
Dr. M. Hodža v. r.
jako pro podobné protizákonné činy, spáchané na
území republiky.
V Praze dne 26. června 1937.
Ministr zahraničních věcí:
Dr. Krofta v. r.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Dérer v. r.
1038/XIV.
Odpověď
ministrů zahraničních věcí, vnitra
a spravedlnosti
na interpelaci poslance Jaromíra Špačka
o zanedbávání a nestíhání protistátních
nepravdivých projevů československých
státních občanů v cizině (tisk 843/VII).
Podepsaní ministři odpovídají na otázky pp. in-
terpelantů a to ministr zahraničních věcí na otáz-
ku 1, ministr vnitra na otázku 2 a ministr spra-
vedlnosti na otázku 3 takto:
1. československé zastupitelské úřady sledují
projevy a akce československých občanů v cizi-
ně, ať již jsou tam usazeni delší dobu nebo se
tam zdržují kratší dobu, a podávají o nich zprá-
vu ministerstvu vnitra, pokud tyto akce a pro-
jevy mají s hlediska státního význam.
2. Pokud tyto zprávy, nebo i vlastní poznatky
úřadů podřízených ministerstvu vnitra obsahují
k tomu dostatečný podklad, činí státní bezpeč-
nostní úřady vždy povinná trestní oznámení úřa-
dům soudním. V případech zvláštních sděluje mi-
nisterstvo vnitra učiněné poznatky též přímo mi-
nisterstvu spravedlnosti.
3. Všechna státní zastupitelství věnují proje-
vům československých státních příslušníků v cizi-
ně, které by zakládaly skutkovou podstatu někte-
rého trestného činu, zejména proti státu, bedli-
vou pozornost. Dovědí-li se o takovém projevu
buď z podaného trestního oznámení nebo při vý-
konu tiskové přehlídky, zavádějí proti vinníku
trestní řízení a je-li tu odůvodněné a prokazatel-
né podezření, podávají na něho obžalobu, stejně
1038/XV.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance Karola Sidora
ve věci vrácení knih a slovenských archi-
válií, vypůjčených na Slovensku universit-
ním profesorem dr. Albertem Pražákem a
jinými (tisk 853/XVI).
Počátkem roku 1937 byla na universitě Komen-
ského v Bratislavě provedena orgány ministerstva
školství a národní osvěty účetní a administrativ-
ní přehlídka, která se týkala také knihovny slo-
vanského semináře. Při prohlídce bylo shledáno,
že si někteří bývalí profesoři filosofické fakulty
Komenského university v Bratislavě, mezi nimi
i profesor dr. Albert Pražák, vypůjčili ze seminár-
ních knihoven knihy a archiválie, jež si za účelem
pokračování ve vědeckých pracích přenesli na nové
místo svého pozdějšího působení. Bylo učiněno
opatření, aby vypůjčené knihy byly vráceny. Rov-
něž došlo již k vrácení knih a archiválií, které si
vypůjčil prof. dr. A. Pražák z knihovny čsl. stát-
ního reálného gymnasia v Banské Štiavnici.
Při revisi slovanského semináře university Ko-
menského v Bratislavě nebylo zjištěno, že by za
státní peníze bylo zakupováno něco jiného než
skutečně potřebné knihy, vědecká díla a časopisy.
Úplnost knižního inventáře zjišťuje se domácí
revisí.
V Praze dne 24. června 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr. Franke v. r.
1038/XVI.
Odpověď
ministra spravedlnosti