9
Випадок наведений в штерпеляци я
приказав просл'дити.
Дефштивного учителя теля 4. § учи-
тельського закона I тимчасового фахово-
го учителя Иосифа Гурка переложено
з державно!' горожанськоТ школи в Тя-
чев! з важних службових причин. О даль-
ших скаргах нам!рених проти него ве-
деться ще окреме доходження. Для до-
магано'1 нагороди видатк!в, спричинених
переложениям згаданого учителя на инше
м!сце 31 службових причин нема шдкладу.
В Праз!, дня 26. кв!тня 1938.
М!н!стр ишльництва 1 народноТ осв!ти:
Д-р Франке в. р.
Překlad ad 1355/X.
Вщповщь
м/н/сгра справедливости
яа тхерпелящю посла Ю. Ревая
в справ! публичного виступу Д-ра 1лп
Гаджеги, президента краевого суду
в Ужгород!. (Друк 1196/1. )
Нема законно! постанови, яка би забо-
ронила суддям проявляти поза урядом
публично св!й погляд на громадсью, куль-
туры! 1 ПОЛ1ТИЧН1 питания, о ск!льки заява
сего роду не нарушуе постанов карного
закону або дисциплшарного судейського
закону.
В П р а з 1, дня 24. кв!тня 1938.
МЫстр справедливости:
Д-р Дерер в. р.
Překlad ad 1355/XI
Вщповщь
мшктра народно! оборони ! мтстра
шюльництва / народно! осв'пи
на штерпелящю посла Ю. Ревая
в справ! недодержування постанов 5. §
закона ч. 279/34 36. з. I р. супроти учи-
тел!в-вояк1в на ТЛдкарпатськш Руси.
(Друк 1196^У. )
Зарядження реферату мМстерства
шк'льництва 1 народно! осв!ти в Ужгоро-
д!, шсля яких деф!н1тивного учителя
П1сля 4. § учительського закона Юрка
Грицака 1 учительських асп1рант!в Петра
Януту 1 Павла Волошука по поворот!
з активно! вшськовоУ служби принято на
те саме службове м!сце в учительськ!й
служб!, в якому вони були перед вшсько-
вою службою, при чому одначе Ух при-
д!лено на иншу посаду, в!дпов!дае поста-
нов! 31. § правительственного розпорядку
ч. 162/1928 36. з. ! р. (службова прагма-
тика учительства народних шк!л) ! не су-
противиться постановам 5. § закону ч. 279/
1934 36. з. ! р., тому що згаданий останшй
припис, як се видно з його зм!сту, обо-
вязуе для цив!льних державних службо-
вик1в, яких службове вщюшення перед
д!йством закону ч. 279/34 36. з. 1 р. скш-
чилося вступлениям до в!йськово! актив-
но! служби; сего одначе не було в учите-
л!в державних народних шк!л.
Але ! в тому випадку, що згадану по-
станову 5. § закону ч. 279/1934 36. з. 1 р.
можна було би приноровиt» до учител!в
державних народних шк!л в ГНдкарпато-
руськш краш!, видан! зарядження рефе-
рату м!н!стерства шк!льництва ! народно'!
освгги не супротивлялись би с!й постанов!,
тому що деф!н!тивний учитель теля 4. §
учительського закону Юрко Грицак ! учи-
тельськ! асп!рлнти Петро Янута! Павло
Волошук не мали системацшного в!дно-
шення до певного учительського м!сця,
! збереження службового м!сця теля
змислу згаданого припису може насл!д-
ком того означати т!льки те, що вони
мали бути принят! до учительсько!" служ-
би в попередному службовому учитель-
ському в!дношенню. Кх призначення на
попередну посаду, о сюльки с! м!сця бу-
дуть в!льн!! о сюльки взагал! в!дпов!дало
би се службовим потребам, сл!д лишити
п!д увагу чинникам, що е шсля постанови
7. § закону ч. 172/1937 36. з.! р. до того
покликан!.
В Праз!, дня 26. квггня 1938.
Мшстр народно*! оборони:
Махн1к в. р.
М!н!стр шк!льництва! народно! осв!ти:
Д-р Франке в. р.
Státní tiskárna v Fráze. - 3643-38.