Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1938.
IV. volební období. 7. zasedání.
1408.
Návrh
poslanců Synka a Schenka
na vydání vládního nařízení, kterým se prodlužuje a rozšiřuje zákon na ochranu
nájemníků na všechny nájemníky v ohroženém území sudetskoněmecké oblasti
dle § 6 zák. ze dne 26. března 1936 č. 66 Sb. z. a n.
Podepsaní navrhují:
Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:
Vládě se ukládá, aby urychleně dle § 6
zák. čís. 66/36 Sb. z. a n., kterým se pro-
dlužují a doplňují zákony týkající se by-
tové péče, nařízením prodloužila a rozší-
řila ochranu nájemníků na všechny nájem-
níky v ohroženém území sudetskoněmec-
ké oblasti.
Odůvodnění.
V dnešní vážné době, ve které se na-
chází Československo, kdy v sudetsko-
německých oblastech beztrestně páše ve-
dení Henleinovy strany teror na občanech
jen proto, že jsou odpůrci světového ná-
zoru III. říše a Jím také odpůrci Henlei-
novy strany v Československu. Je dosta-
tečně známo nejenom v Československu,
ale i za hranicemi, že Henleinova strana
neštítí se žádného i toho nejpodlejšího te-
roru, aby pomocí svých majetkově moc-
ných stoupenců a soukmenovců ničila
hospodářsky i sociálně slabé spoluobčany,
kteří jsou nuceni svým povoláním a živo-
tem bydleti v sudetskoněmeckých obla-
stech. Po obecních volbách Henleinovo
vedení rozšířilo organisovaný teror vedle
závodního teroru také na všechny nájem-
níky, kteří nejsou příslušníky Henleinovy
strany. Denně dochází zprávy o teroru
henleinovských domácích pánů, pácha-
ném na nájemnících. Nájemníci jsou vyno-
vídáni z bytů a to se děje téměř ve všech
místech sudetskoněmecké oblasti, kde je-
dinými postiženými jsou nájemníci, kteří
prokazují věrnost republice. Tak na př..
ve Stříbře u Plzně prganisovaný Henlei-
novec vypověděl nájemníka komunistu i
sociálního demokrata z bytu. Ve výpově-
di, kterou dal Matyáš Mayer manželům
Záhovým, sdělil, že se tak stalo pro poli-
tické přesvědčení. To znamená, že se tak
stalo proto, že nájemník není stoupencem
Henleinovy strany. U okresního soudu ve
Stříbře je již celá ráda, bytových výpo-
vědí. Takovýchto případů je v sudetsko-
německém území již několik desítek a za-
hájená teroristická akce Henleinova je v
plném proudu. Pan ministerský předseda
dr Milan Hodža a po něm ministr vnútra
dr Černý veřejnosti oznámili, že se nebu-
de v Československu trpět žádný teror,
tím méně teror, organisovaný a propago-
vaný III. říší. Je tedy víc než třeba, aby
vláda urychleným způsobem předložila a
rozšířila ochranu nájemníků vládním na-
řízením na všechny nájemníky v ohrože-
ném území v sudetskoněmecké oblasti a
to dle § 6 zák. ze dne 26. března 1936 čís.
66/36 Sb. z. a n., ve kterém se praví, že
vláda může prodloužiti zákon na ochranu
nájemníků v těch místech, kde toho mimo-
řádné poměry vyžadují.
Náš návrh je odůvodněn mimořádnými
poměry v sudetskoněmeckých oblastech,
které jsou známy nejen široké veřejnosti,
ale také i vládě samé.
Po stránce úhradové a rozpočtové náš
návrh ve své podstatě neznamená žádné
zvýšené vydání a proto odpadá klausule
úhradová.
Po stránce formální navrhujeme, aby
tento návrh byl přikázán sociálně-poli-
tickému výboru k okamžitému a urychle-
nému projednání.
V Praze dne 11. srpna 1938.
Synek, Schenk,
Zupka, Borkaňuk, Machačová-Dostálová, Kopecký, Schmidke, Klíma, Procházka,
Vallo, Kosik, Kopřiva, Vodička, Krosnář, dr Clementis, Široký, B. Köhler, Šverma,
Nepomucký, Šliwka, Hodinová-Spurná.