Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1938
|
IV. volební období |
8. zasedání |
1436.
Návrh
poslanců Zápotockého a Klimenta
na vydání zákona na ochranu zaměstnanců před propuštěním z práce a zákazu propouštění zaměstnanců z velkých závodů.
Podepsaní navrhují:
Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:
Vládě se ukládá, aby neprodleně předložila Národnímu shromáždění republiky Československé návrh zákona na ochranu zaměstnanců před propuštěním z práce a zákazu propouštění zaměstnanců z velkých závodů.
Odůvodnění.
Po provedení mnichovského diktátu, který katastrofálně okleštil naše území a rušivě zasáhl do hospodářského života, stojíme před životní otázkou nové výstavby státu. Základem výstavby musí býti práce. Opatření práce pro všechny k práci způsobilé a ochotné působí značně starosti. Příprava obrany republiky zatížila stát a pracující lid těžkými břemeny. Bez ohledu na to, musí se stát o novou obnovu a výstavbu starat, i když, to finančně břemena zvětšuje a přivoďuje nové dluhové zatížení.
Naproti tomu velcí soukromí podnikatelé obrannými přípravami finančně neutrpěli. Naopak, oni na nich vydělávali. O tom svědčí několik namátkou uvedených příkladů.
|
Zisk r. 1937 |
Vyšší proti roku minulému o |
|
|
Českomoravská |
14,900.000 Kč |
8,600.000 Kč |
|
Poldina huť |
22,500.000 " |
12,400.000 " |
|
Škodovka |
62,200.000 " |
16,000.000 " |
|
Pražsko-železářská |
8,000.000 " |
7,300.000 " |
|
Králodvorské cem. |
8,900.000 " |
4,000.000 " |
| atd. |
Vedle zisků mají soukromokapitalistické společnosti ještě velké fondy reservní, které také získaly z dělnické práce a namnoze i z nepřiměřených zisků na státních dodávkách. Na př. Škodovka 665.5, Poldovka 179.6, Českomoravská 300.6, Pražsko-železářská 43.1, Králodvorské cement. 100.2 milionů Kč atd.
To znamená, že jen 5 podniků má přes 1 miliardu Kč přiznaných reserv, nehledě k miliardám reserv ukrytých. Je proto nepřípustné, aby v době, která vyžaduje mobilisaci nejen pracovních sil, ale i finančních prostředků, bylo trpěno velkým podnikům propouštění dělníků z práce jen proto, aby nezmenšily svoje zisky a dále kupily kapitálové reservy.
Proto je nanejvýše nutné, aby byl neodkladně vydán zákon, který by soukromokapitalistickým podnikům, jež značné zisky vykazují a dostatečné reservy finanční mají, znemožňoval pokračování v rozvratitelské politice, propouštění dělnictva, ničení dělnických existencí a zvyšování tím těžkých starostí i finančních nesnází státu.
Provedením tohoto návrhu zákona nevzniknou pro státní pokladnu žádná finanční zatížení, naopak jeho rychlé realisování znamená pro stát úsporu a proto odpadá podle ústavního zákona klausule úhradová.
Po stránce formální doporučujeme návrh k ústavnímu projednání výboru iniciativnímu a sociálně-politickému.
V Praze dne 24. listopadu 1938.
Zápotocký, Kliment,
Šverma, Kopřiva, Vodička, Machačová-Dostálová, Dölling, Klíma, Borkaňuk, Hodinová-Spurná, Slánský, Schmidke, Zupka, dr Jar. Dolanský, Kopecký, Vallo, Synek, Nepomucký, dr Clementis, Krosnář, Široký.