Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1936.
IV. volební období.
2. zasedání.
Tisk 120.
Zpráva
imunitního výboru
o žádosti okresního soudu v Chustu ze dne 17. července 1935, čj. T II 680/35-3, za vydání senátora Karla Hokkyho za účelem trestního stíhání pro přestupek utrhání na cti, resp. pomluvy podle § 3, event. § 2 zákona č. 108/1933 Sb. z. a n. (č. 337/1935 předs.).
Skutková podstata.
V trestním oznámení jest senátor Karel Hokky označen jako důvodně podezřelý, že se dopustil trestního činu tím, že na veřejné schůzi ve Vyškově n. Tisou pronesl o soukromém žalobci Karlu Štokovi, vládním komisaři obce Vyškovo n. T. mimo jiné i tato slova: "Takým ľudom sverujú majetok mesta, takým vládnym komisárom, kadejakým Karolom Štokom, ktorý prešantročil lesy vyškovského lesného komposesorátu."
Návrh.
Imunitní výbor navrhuje, aby senát vyhověl žádosti okresního soudu v Chustu ze dne 17. července 1935, č. T II 680/35-3 a dal souhlas k trestnímu stíhání senátora Karla Hokkyho pro přestupek utrhání na cti resp. pomluvy podle § 3, event. § 2 zákona č.108/1933 Sb. z. a n.
Důvody.
Imunitní výbor považuje tvrzení, které jest předmětem soukromé žaloby, za velmi závažné. Dle tohoto tvrzení jedná se o zašantročení obecního majetku. Napadený jest vládním komisařem obce, tedy osobou veřejně postavenou, a jest proto také v zájmu veřejném, aby soudním projednáním tohoto případu byla zjištěna pravda. Buď jest pravdou, co senátor Karel Hokky o soukromém žalobci jako vládním komisaři na veřejné schůzi tvrdil, a pak musí býti soukromý žalobce pro tento trestní čin stíhán, anebo není tvrzení senátora Karla Hokkyho pravdivé, a pak jest nutno v zájmu autority vládního komisaře obce Vyškovo n. T., aby se mu dostalo zadostučinění.
Z toho důvodu navrhuje imunitní výbor, aby senát dal souhlas k trestnímu stíhání senátora Karla Hokkyho.
V Praze 11. února 1936.
Al. Roudnický v. r.,
předseda.
Václav Němeček v. r.,
zpravodaj.