Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1936.

IV. volební období.

3. zasedání.

Tisk 267.

Žalobci na rubru soukromé žaloby trestní takto označení: Bohumil Cihelka, rolník v Drhovech, jako starosta Okresní záložny hospodářské v Dobříši, Rudolf Vodenka, ředitel téže záložny v Dobříši a Václav Karnet, pokladník téže záložny v Dobříši podali u Okresního soudu trestního v Praze na Josefa Šámala, redaktora v Praze a Josefa Vraného, šéfredaktora tamže, zmíněnou žalobu v níž se uvádí:

Obviněný Josef Šámal rozšiřoval mezi vlivnými členy Republikánské strany československého venkova v Praze, že Okresní záložnou hospodářskou v Dobříši bylo prozrazeno finančním úřadům vlastnictví vkladních knížek, které pak vkladatelce vyměřily značnou pokutu za to, že vklad uložený na vkladní knížku Okresní záložny hospodářské v Dobříši a patřící jejímu manželu nepřihlásila do pozůstalostního řízení a že následkem vyměření této pokuty začali vkladatelé záložny vybírati ve větším měřítku vklady. Obviněný Josef Vraný tvrzení ono pronesl u Svazu Okresních záložen hospodářských v Praze, který pak zahájil ve věci kroky, psal o případu ve "Venkově" a "Lidovém deníku".

Žaloba je podepsána jmény: Bohumil Cihelka, Rudolf Vodenka, Václav Karnet.

Okresní soud trestní v Praze ve své žádosti za souhlas k trestnímu stíhání senátora Josefa Vraného sděluje, že proti senátoru Josefu Vranýmu, byl u zdejšího soudu podán návrh soukromého žalobce Bohumila Cihelky, rolníka v Drhovech u Dobříše na zavedení trestního řízení pro přestupek §u 2, zák. č. 108/33.

Imunitní výbor navrhuje, aby slavný senát nedal svolení ke stíhání senátora Josefa Vraného pro přestupek pomluvy podle § 2 zákona ze dne 28. června 1933, č. 108 Sb. zák. a nař.

Dle trestní žaloby tvrzená pomluva týká se záložny, záložna však nežaluje, jak vysvítá z podpisů na žalobě.

V Praze dne 30. června 1936.

Šolc Antonín v. r.,
místopředseda.

Dr Havelka Otakar v. r.,
zpravodaj.