Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1937.

IV. volební období.

5. zasedání.

Tisk 503.

1. vlády na interpelaci senátorů Národního shromáždění o počtu československých státních zaměstnanců německé národnosti podané ministru financi (tisk 372/3), ministru spravedlnosti (tisk 328/4, 363/7), ministru obchodu (tisk 328/2), ministrům železnic (tisk 364/7), veřejných prací (tisk 364/6), pošt a telegrafů (tisk 364/3) a ministru unifikací (tisk 364/5).

2. ministra vnitra na interpelaci sen. Franka a Enhubera stran protizákonného omezováni shromažďovací svobody v Mariánských Lázních (tisk 417/7).

3. vlády na interpelaci sen. Krczala stran právního poškozování kandidátů advokacie brněnskou advokátní komorou (tisíc 417/8).

4. ministra vnitra na interpelaci sen. Schössera stran služebního poklesku orgánu četnické stanice v Manětíně, strážmistra Janoty v Manětíně (tisk 417/10).

Oficielní záznamy národnosti státních zaměstnanců, jež by jedině mohly býti vzaty za spolehlivý podklad pro žádanou odpověď, se v žádném oboru státní správy nevedly. Již z uvedené příčiny nelze vyhověti žádosti pánů interpelantů o sděleni takovýchto statistických dat. Státní úřad statistický byl však při příležitosti projednávání. "Směrnic menšinové politiky" ze dne 18. února 1937 poukázán, aby v dohodě s příslušnými úředními místy konal šetření v interpelaci uvedené.

Vedle tohoto specielního příkazu nutno poukázati na obecnou normu obsaženou ve zmíněných "Směrnicích", jež byly notou předsednictva ministerské rady ze dne 2. března 1937, čís. 1910/S sděleny všem ministerstvům s uložením, aby ihned zařídila přesná jich provádění ve vlastních oborech působnosti.

V Praze dne 11. června 1937.

Předseda vlády:
Dr. M. Hodža v. r.

Offizielle Vormerkungen über die Nationalität der Staatsbediensteten, welche einzig eine verläßliche Grundlage für die verlangte Antwort bilden könnten, wurden in keinem Ressort der Staatsverwaltung geführt. Schon aus diesem Grunde kann dem Ansuchen der Herren Interpellanten um Mitteilung solcher statistischer Daten. nicht entsprochen werden. Das statistische Staatsamt wurde jedoch anläßlich der Beratung über die "Richtlinien der Minderheitspolitik" vom 18. Feber 1937 angewiesen, im Einvernehmen mit den zuständigen Amtsstellen die in der Interpellation angeführten Erhebungen zu pflegen.

Außer dieser speziellen Anordnung ist auf die allgemeine in den erwähnten "Richtlinien" enthaltene Norm hinzuweisen, welche Richtlinien mit Note des Ministerratspräsidiums vom 2. März 1937, Z. 1910/S allen Ministerien mit dem Auftrage mitgeteilt wurden, die genaue Handhabung derselben in den eigenen Wirkungsbereichen unverzüglich zu veranlassen.

Prag, am 11. Juni 1937.

Der Vorsitzende der Regierung:
Dr. M. Hodža m. p.

Úředníku intervenujícímu na schůzi v interpelaci uvedené nebylo a nemohlo býti známo, že senátor Frank chce pouze poděkovati senátoru Enhuberovi za jeho řeč, neboť obsah zamýšleného projevu mu nebyl oznámen ani předsedou schůze, ani senátorem Frankem. Mohl tedy míti právem za to, že jde o samostatný další projev, jenž nebyl uveden v programu schůze úřadu ohlášeném.

Není proto důvodu k žádaným opatřením.

V Praze dne 8. června 1937.

Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.

Dem in der in der Interpellation angeführten Versammlung intervenierenden Beamten war und konnte nicht bekannt sein, daß Senator Frank nur dem Senator Enhuber für seine Rede danken will, denn der Inhalt der beabsichtigten Kundgebung wurde ihm weder durch den Vorsitzenden der Versammlung noch durch Senator Frank bekannt gegeben. Er konnte daher mit Recht der Meinung sein, daß es sich um eine weitere selbständige Kundgebung handle, welche in dem der Behörde angemeldeten Programme der Versammlung nicht angeführt war.

Es liegt somit kein Grund für die geforderten Verfügungen vor.

Prag, am 8. Juni 1937.

Der Minister des Innern:
Dr.Černý m. p.

Není správné, co interpelace tvrdí, že ministr spravedlnosti nepodnikl nic rozhodného proti usnesení výboru advokátní komory v Brně ukládajícímu svým členům, aby při přijímání kandidátů advokacie požadovali nejméně dobrý výsledek státní zkoušky judicielní a státovědecké.

Ministerstvo spravedlnosti prohlásilo toto usnesení za nezákonné rozhodnutím ze dne 29. února 1936, čís. 5711/36 a vyzvalo advokátní komoru v Brně, aby učinila potřebná opatření.

Protože advokátní komora této výzvě nevyhověla, zrušilo ministerstvo spravedlnosti usnesení

výboru advokátní komory v Brně i usnesení valných hromad této komory, pokud je jimi omezován kandidátům advokacie přístup k advokacii.

V Praze dne 11. června 1937.

Předseda vlády:
Dr. M. Hodža v. r.

Es ist nicht richtig, was die Interpellation behauptet, der Justizminister hätte nichts Entscheidendes gegen den Beschluß des Ausschusses der Advokatenkammer in Brünn unternommen, welcher ihre Mitglieder verpflichtet, bei der Aufnahme von Advokaturskandidaten einen wenigstens guten Erfolg der judiziellen und der staatswissenschaftlichen Staatsprüfung zu verlangen.

Das Justizministerium erklärte diesen Beschluß mit Entscheidung vom 29. Feber 1936, Z. 5711/36 für gesetzwidrig und forderte die Advokatenkammer in Brünn auf, die erforderlichen Verfügungen zu treffen.

Nachdem die Advokatenkammer dieser Aufforderung nicht entsprach, hob das Justizministerium den Beschluß des Ausschusses der Advokatenkammer in Brünn sowie die Beschlüsse der Vollversammlungen dieser Kammer, soferne durch dieselben den Advokaturskandidaten der Zutritt zur Advokatie eingeschränkt wird, auf.

Prag, am 11. Juni 1937.

Der Vorsitzende der Regierung:
Dr. M. Hodža m. p.

Konaným šetřením nebylo prokázáno, že by četnický štábní strážmistr Janota byl říkal hostinskému Albertu Pötzlovi z Lukové, že smí svou místnost poskytnouti jen pro veřejné schůze, jež byly úřadem povoleny, a že by přišel o koncesi, kdyby svolil k pořádání uzavřené schůze ve své hostinské místnosti.

Hostinský Pötzl připustil sice při vyšetřování, že v rozhovoru s osobami uvedenými v interpelaci odůvodňoval své odmítavé stanovisko k pořádání důvěrné schůze sudetskoněmecké strany ve svém hostinci možnou ztrátou koncese, ale tvrdí, že se při tom nezmiňoval o štábním strážmistru Jánotovi. Karel Rössler a František Prücher také nepotvrdili, že by se byl Pötzl vyjádřil, jak v interpelaci uvedeno.

V Praze dne 8, června 1937.

Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.

Durch die gepflogenen Erhebungen wurde nicht nachgewiesen, daß der Gendarmeriestabswachtmeister Janota dem Gastwirt Albert Pötzl aus Lukowa gesagt hätte, er dürfe sein Lokal nur für öffentliche Versammlungen, die von der Behörde bewilligt wurden, zur Verfügung stellen, und daß er um die Konzession käme, wenn er sein Einverständnis zur Abhaltung einer geschlossenen Versammlung in seinem Gasthauslokal geben würde.

Der Gastwirt Pötzl gab zwar bei der, Untersuchung zu, daß er im Gespräch mit den in der Interpellation angeführten Personen seinen abweisenden Standpunkt zur Abhaltung einer vertraulichen Versammlung der sudetendeutschen Partei in seinem Gasthaus durch den möglichen Verlust seiner Konzession begründete, er behauptet jedoch, daß er dabei den Stabswachtmeister Janota nicht erwähnt habe. Karl Rössler und Franz Prücher haben auch nicht bestätigt, daß sich Pötzl auf die in der Interpellation angeführte Art geäußert hätte.

Prag, am 8. Juni 1937.

Der Minister des Innern:
Dr. Černý m. p.