Snem Slovenskej republiky 1941

I. volebné obdobie. 6. zasadanie.

Tesnopisecká zprava

o 73. zasadnutí Snemu Slovenskej republiky v Bratislave v stredu 12. novembra 1941.

Obsah:

Oznámenia predsedníctva:	Strana:
Otvorenie zasadnutia .............	..... 3
Ospravedlnenie neprítomnosti ..........	..... 3
Došlé nariadenia s mocou zákona .........	..... 3
Rozdaná tlač....,., ........	..... 3
Vyhlásenie predsedníctva o budúcom zasadnutí.	..... 14
Zakľúčenie zasadnutia .............	.... 14

Program:

1. Zpráva ústavnoprávneho výboru o návrhu poslanca Dr. Martina Sokola, Dr. Karola Mederlyho, Dr. Pavla Opluštila a spoločníkov na vydanie zákona o rokovacom poriadku Snemu Slovenskej republiky ....................	4
Reč zpravodajcu Dr. Vanču ...............	4
Prikroč en i e k rozprave ...............	5
Reč poslanca Esterházyho ................	5
Koniec rozpravy ...................	6
Pozmeňovací návrh Dr. Opluštila a spoločníkov .......	6
Zpravodajca s navrhovanou zmenou súhlasí .........	7
Prvé hlasovanie o návrhu... ...........	7
Prijatie pozmeňovacieho návrhu prvým hlasovaním .......................	7
Prijatie ďalšej časti návrhu prvým hlasovaním.	7
Druhé hlasovanie o návrhu ...............	7
Prijatie opraveného návrhu druhým hlasovaním	7
2. Zpráva ústavnoprávneho a národohospodárskeho výboru o návrhu poslanca Dr. Martina Sokola a spoločníkov na vydanie zákona o členstve v správnych radách a dozorných výboroch účastinných spoločností a družstiev ................	7

Reč zpravodajcu Dr. Huťku ...............	8
Reč zpravodajcu Bolečka ................	11
Rozprava odpadá ...................	12
Doplňovací návrh poslanca Dr. Karola Mederlyho a spoločníkov..	12
Zpravodajcovia s navrhovanými doplnkami súhlasia ......	12
Prvé hlasovanie o návrhu. . ..............	12
Prijatie doplňovacieho návrhu prvým hlasova-
ním .......................	12
Prijatie ďalšej časti návrhu prvým hlasovaním.	12
Druhé hlasovanie o návrhu ...............	12
Prijatie doplneného návrhu druhým hlasovaním	12
Rezolučný návrh hlasovaním prijatý ......	13
3. Zpráva národohospodárskeho a rozpočtového výboru o vládnom
návrhu zákona, ktorým sa mení a doplňuje zákon o priamych da-
niach ......................	13
Reč zpravodajcu Petroviča ...............	13
Reč zpravodajcu Martvoňa ...............	13
Rozprava odpadá ..................	13
Prvé hlasovanie o návrhu ................	13
Prijatie návrhu prvým hlasovaním .......	13
Druhé hlasovanie o návrhu ...............	14
Prijatie návrhu druhým hlasovaním ......	14
Príloha ......................	15

Poznámka:

Miesto slov, vylúčených z tesnopiseckej zprávy usnesením predsedníctva Snemu zo dňa 12. novembra 1941 podľa § 9, ods. 1, písm. n) rokovacieho poriadku, sú v texte hranaté zátvorky.

73. zasadnutie Snemu Slovenskej republiky dňa 12. novembra 1941

Zasadnutie otvorené o 10. hod. 52 min.

Prítomní:

Predseda: Dr. Sokol

Podpredseda: Dr. Opluštil

Zapisovatelia: Germuška, Drobný.

46 poslancov podľa listiny o prítomnosti.

Člen vlády: Dr. Fritz.

Z Kancelárie Snemu: II. tajomník Sneniu Dr. Čelko.

Predseda Dr. Sokol (cengá):

Otváram 73. zasadnutie Smernú Slovenskej republiky a zisťujem, že Snem je schopný sa usnášať.

Ospravedlnenie neprítomnosti.

Svoju neprítomnosť ospravedlnili páni poslanci Dr. Vojtech Tvrdý, Koloman Horniš, Dr. Ing. Peter Zaťko a Štefan Suroviak.

Došlé nariadenia s mocou zákona.

Pán predseda vlády v s mysle § 44, ods. 3 Ústavy predložil Snemu tieto nariadenia s mocou zákona:

zo dňa 24. septembra 1941, číslo 223 Sl. z. o úprave niektorých platových pomerov počas brannej pohotovosti štátu,

zo dňa 24. septembra 1941, číslo 224 Sl. z, ktorým sa doplňuje zákon č. 280/1940 Sl. z. a vydávajú ďalšie predpisy o civilnej protileteckej ochrane,

zo dňa 11. októbra 1941, číslo 229 Sl. z. o úprave obchodu s niektorými poľnohospodárskymi plodinami,

zo dňa 11. októbra 1941, číslo 230 Sl. z., ktorým sa predlžuje platnosť vládneho nariadenia o ustanovení prechodného dozoru a vnútenej správy na veľkostatky,

zo dňa 17. októbra 1941, čisto 236 Sl. z. o úprave obalov iná niektoré druhy tovarov a

zo dňa 17. októbra 1941, číslo 237 Sl. z. o prevode hypotekárnych práv v súvislosti s koncentráciou peňažných ústavov.

Tieto nariadenia s mocou zákona prideľujem výboru ústavnoprávnemu.

Rozdaná tlač.

Na dnešnom zasadnutí sa rozdala táto tlač:

Tenopisecká zpráva o 72. zasadnutí Snemu Slovenskej republiky.

Zpráva ústavnoprávneho výboru o návrhu poslanca Dr. Martina Sokola, Dr. Karola Mederlyho, Dr. Pavla Opluštila a spoločníkov ma vydanie zákona o rokovacom poriadku Snemu Slovenskej republiky.

Zpráva ústavnoprávneho a národohospodánskeho výboru o návrhu poslanca Dr. Martina Solkola a spoločníkov na vydanie zákona o členstve v správnych radách a dozorných výboroch účastinných spoločností a družstiev.

Zpráva národohospodárskeho a rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a doplňuje zákon o priamych daniach.

Vládny návrh zákona o Svaze vysokoškolského študentstva. Návrh prideľujem výboru ústavnoprávnemu a výboru kultúrnemu.

Vládny návrh zákona o úprave colných sadzieb, platných pre colné územie Slovenskej republiky. Návrh prideľujem výboru národohospodárskemu a rozpočtovému.

Vládny návrh zákona o rozšírení pôsobnosti Slovenskej hypotečnej a komunálnej banky. Návrh prideľujem výboru národohospodárskemu a rozpočtovému.

Odpoveď ministra vnútra na interpeláciu poslanca Štefana Suroviaka a spoločníkov vo veci nemiestnej cenzúrnej praxe v súvislosti so žiadosťou o pridelenie židovských rádioprijímačov na väčšie železničné stanice.

Oznamujem, že sa poštou rozoslala táto tlač:

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a doplňuje zákon o priamych daniach. Návrh som pridelil výboru rozpočtovému a národohospodárskemu.

Vládny návrh zákona šekového. Návrh som pridelil výboru ústavnoprávnemu.

Návrh poslanca Dr. Karola Mederlyho a spoločníkov na vydanie zákona o Sociálnom ústave pri Hlinkovej slovenskej ľudovej strane. Návrh som pridelil výboru iniciatívnemu.

Návrh poslanca Dr. Martina Sokola, Dr. Karola Mederlyho, Dr. Pavla Opluštila a spoločníkov na vydanie zákona o rokovacom poriadku Snemu Slovenskej republiky. Návrh som pridelil výboru iniciatívnemu.

Predseda Dr. Sokol (cengá):

Začneme rokovať o 1. bode programu, ktorým je:

1. Zpráva ústavnoprávneho výboru o návrhu poslanca Dr. Martina Sokola, Dr. Karola Mederlyho, Dr. Pavla Opluštila a spoločníkov na vydanie zákona o rokovacom poriadku Snemu Slovenskej republiky.

Zpravodajcom je pán poslanec Dr. Mikuš Vančo.

Dávam mu slovo.

Zpravodajca Dr. Vančo:

Ctený Snem!

Podávajúc dnes zprávu o novom rokovacom poriadku Snemu, prichodí nám s radosťou konštatovať, že si zdokonaľujeme doterajšie ustanovenia. Žriedlom a podstatou právneho poriadku v Slovenskej republike je práca legislatívy, la to v prvom rade práca Snemu. Dlhý rad zákonov, ktoré sme vybavili od troch rokov, dosvedčuje, že pracovali sme rázne, vedomí svojich povinností a s úplným porozumením potrieb. Rokovací poriadok bol nám v tejto práci formálnym vodidlom.

Dnes tento rokovací poriadok si ideme zdokonaľovať. Pociťuje sa potreba vylúčiť z neho všetko, čo nás formálne a podľa doterajšej praxe zbytočne obťažuje a o drahý čas zbytočne oberá. A zas do nového rokovacieho poriadku mienime vniesť nové ustanovenia, ktoré umožňujú predsedníctvu Snemu, ba aj predsedom výborov, v prácach snemových, ba aj v práci výborov vystupňovať pracovné tempo. Tým sa postup snemových prác zdokonalí, vo výboroch sa príprava návrhov urýchli a zvýši, v pléne zbytočné formality odpadnú a účasť poslancov v prácach Sne-

mu a vo výboroch sa sprísni a ich spolupráca sa zabezpečí.

Pomery sa isteže zostrujú a preto aj mechanizmus legislatívny musí byť dokonalejší, výkonnejší, lepšie ucelený, lepšie disciplinovaný. Terajší vývin v každom smere požaduje takto pokračovať. A tak prítomný návrh zákona svojou tendenciou úplne zapadá do smeru, ktorý sledujeme zákonom napríklad o rozšírení a doplňovaní snemových mandátov.

Iniciátori krátko charakterizujú prítomný návrh takto: "Navrhovaný zákon je jasný a nevyžaduje podrobnejšie vysvetlenia. " A to je ozaj pravda. Každá veta tohto navrhovaného zákona je už praxou podopretá, určitá a dobre - dobre premyslená. (Predsedania sa ujal podpredseda Dr. Opluštil. ) Veď konečne iniciátori návrhu majú už za sebou slušnú parlamentárnu prax. Viedli si v nej dobre, statočne. A tak snadno im bolo vycítiť z vlastnej skúsenosti, čo treba zjednodušiť, čo treba priostriť, čo treba pritiahnuť. A táto ich životná skúsenosť bola im najspoľahlivejšou pomôckou informačnou. Ich vrcholná snaha je upraviť spôsob snemových prác tak, aby zvýšeným potrebám a požiadavkám Snem úplne vyhovoval. Preto sa vsunuje sem autoritatívna právomoc predsedníctva a zostruje sa disciplína pri všetkých činiteľoch Snemu.

Úplne chápajúc tieto intencie a presvedčení súc o vhodnosti navrhovaných zmien, menom ústavnoprávneho výboru odporúčam ctenému Snemu tento návrh zákona prijať.

Dnes pri vybavení tohto rokovacieho poriadku nemusíme myslieť na kautely, aby menšina opozičná nebola znásilňovaná a umlčovaná, lebo veď v našom Sneme opozičných zvratov, vtipov a zádrapiek ani niet. Podobne vyžily a znemožnily sa stranícke silácke výkony. Dnes tento rokovací poriadok umožňuje každému poslancovi právo slova vo všetkých výboroch a § 26 zabezpečuje súčasne všetkým poslancom miesto a slovo vo výbore, aj keď je reč o rozpočte a o daňových veciach. Dobré slovo, dobrý návrh a najmä dobre premyslené upozornenie každého poslanca je vítané, iba opozičné búrliváctvo je upravené do príslušných medzí, ba prípadne aj z tých je vylúčené.

Vážnosť časov takýchto diktuje robiť.

Význam práce vo výboroch sa zvýši. Pravidla potrebné bude venovať jej ešte viac pozornosti. No, tato všetko bude len na osoh veci, keď totižto plénum snemovne bude sa aj v budúcnosti obmedzovať podľa doterajšieho zvyku len na rámec akejsi slávnosti aklamačej.

Opakujem: Vážnosť časov takýchto diktuje.

Navrhujem ctenému Snemu schváliť tento nový rokovací poriadok. (Potlesk. )

Podpredseda Dr. Opluštil (cengá):

Prikročíme k rozprave.

K slovu sa prihlásil na strane "za" pán poslanec Esterházy.

Dávam mu slovo.

Poslanec Esterházy (po maďarsky):

Ctená snemovňa!

Keď posudzujem pred nami ležiaci návrh zákona, ráčte byť presvedčení o tom, že nehľadám srsť na dlani, ale čiste vecne by som chcel posvietiť na to, že pred nami ležiaci návrh zákona nech je hocijaký dobrý, povedzme s hľadiska väčšinového národa, s hľadiska Slovákov, nás Maďarov do určitého stupňa nemôže uspokojiť. Tu je hneď, prosím, predovšetkým 16. paragraf a aby som príliš nevyužil čas veľactenej snemovne, hneď ho spojujem s paragrafom 54. Tieto dva paragrafy upravujú, ako, za akých okolností možno podať návrh a za akých okolností má právo a môže podať poslanec interpeláciu.

Hlbokovážená snemovňa! K tomu, aby poslanec podal návrh, potrebné sú podpisy 10 poslancov. Ráčite si predstaviť, že nás dnes tu žijúcich Maďarov prípadne neuspokojí nejaké opatrenie vlády alebo platný zákon. Ak my vidíme, že by sa mohlo s troškou dobrej vôle a zmenou v tejto alebo onej otázke uľahčiť, tak by sme mohli podať Snemu návrh; ale ja sa pýtam, že, poznajúc dnešné pomery, kedy dostanem tých desať alebo deväť podpisov (hluk, výkriky), ktoré potrebujem, aby Snem aj hocijaký vecný návrh vôbec prerokoval. Všakže toto vlastne znemožňuje, aby som sa s akýmkoľvek návrhom, trebárs je zdravý a cieľuprimeraný a ak je povedzme na prospech aj väčšinovému národu, kedykoľvek pred Snem dostal. Ale ten istý je stav, hlbokovážená snemovňa, aj pokiaľ ide o právo na interpeláciu. K

podaniu interpelácie je potrebné 10 podpisov. Teraz, prosím, páni sa mohli presvedčiť o tom, aké bolo moje chovanie proti česko-slovenskému režimu, áno, šli sme ohňom a železom. Dnes moje chovanie a celé moje poslanecké pôsobenie spočíva na celkom inom základe, lebo ďaleko stojí odo mňa každý úmysel búrať, ale áno, budovateľský, konštruktívny úmyseľ preniká moju dušu (hluk). Vzdor tomu všetkému, prosím, viem si predstaviť to, a bohužiaľ, pomery a okolnosti mi dávajú za pravdu, že sú také prípady, kedy veru poslanec nútený je podať interpeláciu nie preto, aby sa tu ozval, nie preto, aby tu dosiahol rečnícke úspechy, nie preto, aby pracoval pre tlač, ale preto, lebo jeho dušu naplňuje vážna obava.

Hlbokovážení pánovia! Myslím, že vás všetkých preniká vedomie, v akých vážnych a ťažkých pomeroch žijeme. Ráčite byť úplne na čistom s tým, že gigantický zápas je dnes v prúde a čo je naproti tomu našou povinnosťou. Naša povinnosť môže byť len jedna: súc malý národ, súc malé národy, môžeme mať rovnako len jednu povinnosť: čím lepšie zaistenie vnútorného pokoja, vnútornej konsolidácie a zaistenie nerušenej vnútornej výroby v takom stupni, aby sme podľa možnosti každému človeku zabezpečili jeho každodenný chlieb. A preto, prosím, ráčte mi dovoliť, aby som celkom vážne prosil - a vopred vyhlasujem, že to nehovorím pre tlač, prosím, súhlasím s tým, ak sa z tu povedaných nedostane na verejnosť ani slovo, čisté preto, lebo mám obavy, prosím, pre niektoré zjavy - aby som predniesol a objasnil pánom, že tu na Slovensku v posledných časoch pozorujem určité zjavy, ktoré sú nebezpečné, ktoré nie sú nikomu na osoh, ale najmenej slovenskému národu a slovenskej vláde, ktorá i beztak nemá ľahkú úlohu (vrava).

Hlbokovážená snemovňa, ráčte mi dovoliť, aby som prosím pekne, spomenul, že sa tu od 2. novembra 1941 opakujú prosím také činy a také skutky (poslanec Morháč: Povedzte to v Budapešti, aby nerobili tak so Slovákmi!), ktoré sme si my nezaslúžili, lebo veď, prosím, ráčte len poukázať na to, alebo ráčte dokázať, či Maďarstva Slovenska urobilo niečo takého, čím by mohlo uraziť, čí suverenitu slovenského štátu, či by bolo prevrátilo, alebo sa snažilo prevrátiť niektorý zákon a ráčte poslaviť proti toto

moje tvrdenie, čo ja hovorím, že áno, my za každých okolností vždy uctiac si zákony snažili sme sa svojej štátoobčianskej povinnosti učiniť zadosť. Nuž a teraz prosím, že potom niektoré spolky alebo formácie uznajú za dobré vyjsť na ulicu a začnú, prosím, proti Maďarstvu štvať, keď začnú používať rozličné posmešné a hanlivé prezývky, nielen na tunajšie Maďarstvo, (Dr. Huťka: To robia v Maďarsku s našimi, ba ešte horšie! []. Prosím, komu škodí tento spolok, ak nie tej propagande, ktorá chce práve nové európske usporiadanie nejako previesť. Prosím pekne, zistili sme s vylúčením každej pochybnosti: v Maďarsku sa nič nestalo! (Poslanec Morháč: Nehanbíte sa tak rozprávať? Poslanec Mora: Do modra bijete Slovákov!) Žiaľbohu, tu prosím pekne bol ten stav, že sa ešte aj katolícki farári nehanbili, že vyšli, napríklad v Prešove pomenujem pána farára Bulíka, prosím pekne stalo sa to v Trnave, napríklad aj pán farár Izakovič šiel a používal proti Maďarstvu tie najškaredšie výrazy. Ale ráčte dovoliť, tu teraz v posledných časoch radi tak predstavujú Maďarov a vôbec Maďarstvo, ako čo by Maďarsko bolo barbarská krajina, ako čo by sme my všetci boli barbari. Ja mám v súvise s týmto prosím pekne akosi ten pocit, že všetci tí, a väčšina tých, ktorí tu dnes úradné funkcie zastávajú, všetci z kultúry tejto barbarskej krajiny stali sa vôbec ľuďmi (veselosť, výkriky: No, no!). To je prosím pekne nepopierateľný fakt. [ ] Nútený som odmietnuť tieto útoky preto, lebo sa bojím toho, že keď raz prosím začnú s masou hýbať, tak sa môže stať, že masu nebudú vedieť zastaviť a prosím pekne je nebezpečnou vecou zahrávať si s ohňom dnes, (poslanec Morháč: Áno, to je pravda, adresujte to Vašim!) kedy je jedinou našou úlohou a môže byť jedinou povinnosťou, že veľavážená snemovňa, toto je to, čo tu môžem práve v plnom vedomí svojej zodpovednosti žiadať od slovenskej vlády, môžem žiadať od celej slovenskej verejnosti, že vzhľadom na to, že sme sa my tu vždy tak poriadne a statočne chovali, nezasluhujeme si, aby sa napríklad vyskytly také prípady, ako predvčerom v Iglove, (poslanec Morháč: Nehanbíte sa urážať tu slovenský národ s Iglovom? Pán predseda,

ráčte opraviť rečníka, nie sme v Maďarsku!) kde úplne a prepáčte za ťažký výraz.., (výkriky poslancov: Igló? aký Igló?) Prosím pekne! Dobre, Igló, Spišská Nová Ves, Zipser Neudorf, keď chcete prosím pekne! Prosím pekne to sa stalo, že tam bohužiaľ tri-štyristový dav napadol dom našej strany, dom tej strany, ktorú slovenská vláda za dobré považovala registrovať, a najvandalskejším spôsobom ho úplne zničil. (Poslanec Dr. Huťka: V Šuranoch čo bolo?) Páni, prosím, keď sa na tom zúčastnia žiaci pod vedením profesorov - lebo aj to sa vyskytlo prosím, už to tam leží na stole pána ministra vnútra tak sa pýtam, ako možno vidieť zabezpečené to, že sa v budúcnosti tieto výkyvy nerozrastú ešte vo väčšej miere? (Vrava. Poslanec Dr. Huťka: Nech sa to nerobí v Maďarsku, nebude sa to robiť ani tu!)

Hlbokovážená snemovňa! Ja viem povedať len jedno, že nás a celé naše chovanie tieto zjavy nevyšinú z koľaje, lebo my jednoducho vieme a cítime vážnosť situácie, sme tak politicky zrelí, že sa nedáme zaviesť ešte aj prípadnými inzultovaniami. Ale veľmi by som prosil pánov, aby ráčili pôsobiť v tom smere, aby tieto úplne nezaslúžené a hlboko urážajúce a nás sa dotýkajúce udalosti čím skorej prestaly. Tu by som prosím v súvise s týmto len to chcel poznamenať, že je dnes zbytočné tak sa ozývať, ako sme práve v súvislosti s týmito udalosťami mali viac ráz príležitosť počuť, keď jednotlivci nezodpovedne povedali, že vraj takto pôjdu na Maďarsko. [] (Výkriky: No, no! Ó, ó! Poslanec Dr. Huťka: Takto hovoriť! Poslanec Morháč: Toľko slušnosti by ste mohli mať, aby ste neurážali slovenský národ!) Ja neurážam. (Hádka medzi poslancom Morháčom a Esterházym. )

Podpredseda Dr. Opluštil:

Viac rečníkov sa neprihlásilo, vyhlasujem preto rozpravu za skončenú.

Žiadam prečítať pozmeňovací návrh. II. tajomník Snemu Dr. Čelko (číta):

Návrh poslanca Dr. Pavla Opluštila a spoločníkov na zmenu § 43.

Podpísaní navrhujú zmeniť § 43 takto:

a) ods. 2 má sa zmeniť takto:

"(2) Poslanci rokujú po slovensky. Poslanci, prihlásení k inej domácej národnej skupine, môžu rokovať a návrhy podávať vo svojej reči, ktoré sú základom rokovania. ",

b) odseky 3, 4 a 5 majú sa vylúčiť,

c) ods. 6 má sa prečíslovať na 3,

d) ods. 7 má sa prečíslovať na 4 a majú sa vylúčiť z neho slová,, - ak poslanec sám do 48 hodín preklad nepripojil -",

e) terajší odsek 8 má sa vylúčiť a má ako ods. 5 znieť:

"(5) Prejavy prezidenta republiky upravené na Snem vydávajú sa tlačou aj v rečiach domácich národných skupín. Preklad obstaráva sekretariát Snemu. "

f) Odseky 9 a 10 majú sa primerane prečíslovať.

V Bratislave 12. novembra 1941. Podpísaní sú poslanci: Dr. Opluštil, Dr. Rosival, Hollý, Dr. Huťka, Dr. Hrušovský.

Podpredseda Dr. Opluštil:

Záverečné slovo má zpravodajca pán poslanec Dr. Vančo. Žiadam ho, aby sa vyslovil hlavne o tom, či s navrhovanou zmenou súhlasí.

Zpravodajca Dr. Vančo:

S navrhovanou zmenou súhlasím, nakoľko sa netýka podstatne toho, čo bolo pripravené.

Podpredseda Dr. Opluštil:

Zisťujem, že pán spravodajca s navrhovanou zmenou súhlasí.

Budenie hlasovať.

Zisťujem, že Snem je schopný sa usnášať.

Osnova má šestnásť dielov, 63 paragrafov, nadpis a úvodnú formulu.

Keďže bol podaný pozmeňovací návrh, chcem dať hlasovať najprv o pozmeňovacom návrhu poslanca Dr. Opluštila a spoločníkov a potom, ak by sa pozmeňovací návrh prijal, o ďalšej čiastke osnovy podľa zprávy výborovej. Ak sa však pozmeňovací návrh zamietne, o celej osnove naraz podľa zprávy výborovej.

Sú proti tomu námietky?

(Námietky neboly. )

Námietky nie sú.

Kto súhlasí s pozmeňovacím návrhom poslanca Dr. Pavla Opluštila a spoločníkov, nech zdvihne ruku.

(Deje sa. )

Zisťujem, že Snem pozmeňovací návrh prijal.

Kto súhlasí s celou ďalšou čiastkou osnovy zákona, s jej šestnásť dielmi, 63 paragrafmi, nadpisom a úvodnou formulou podľa zprávy výborovej, nech zdvihne ruku.

(Deje sa. )

Zisťujem, že Snem pri prvom hlasovaní prijal osnovu zákona podľa zprávy výborovej so zmenou § 43.

Predsedníctvo Snemu sa usnieslo podľa § 53, ods. 1 rokovacieho poriadku, aby sa o tejto osnove hlasovalo druhý raz tiež na tomto zasadnutí.

Ad 1. Druhé hlasovanie o osnove zákona o rokovacom poriadku Snemu Slovenskej republiky.

Zpravodajcom je pán poslanec Dr. Vančo.

Sú návrhy na opravy alebo zmeny textu?

Zpravodajca Dr. Vančo: Nie sú.

Podpredseda Dr. Opluštil:

Zmeny nie sú.

Kto pri druhom hlasovaní súhlasí s osnovou zákona tak, ako ju Snem prijal pri hlasovaní prvom, nech zdvihne ruku.

(Deje sa. )

Zisťujem, že Snem prijal osnovu zákona aj pri druhom hlasovaní.

Podpredseda Dr. Opluštil (cengá):

Týmto je vybavený 1. bod programu. Nasleduje 2. bod, ktorým je:

2. Zpráva ústavnoprávneho a národohospodárskeho výboru o návrhu poslanca Dr. Martina Sokola a spoločníkov na vydanie zákona o členstve v správnych radách a dozorných výboroch účastinných spoločností a družstiev.

Spravodajcom za výbor ústavnoprávny je pán poslanec Dr. Matej Huťka a za výbor národohospodársky pán poslanec Vincent Boleček.

Udeľujem slovo zpravodajcovi za výbor ústavnoprávny pánu poslancovi Dr. Huťkovi.