Námietky nie sú.
Kto súhlasí s osnovou finančného zákona a štátneho rozpočtu na rok 1942 podľa zprávy výborovej, nech zdvihne ruku.
(Deje sa. )
Zisťujem, že Snem prijal osnovu finančného zákona a štátneho rozpočtu na rok 1942 podľa zprávy výborovej.
Teraz budeme hlasovať o vyhlásení pána ministra financií, ktoré predniesol na 76, zasadnutí Snemu dňa 9. decembra 1941.
Kto súhlasí s vyhlásením pána ministra financií zo dňa 9. decembra 1941, nech zdvihne ruku.
(Deje sa. )
Zisťujem, že Snem vyhlásenie pána ministra schválil.
Predseda Dr. Sokol (cengá):
Týmto je vybavený 1. bod programu. Nasleduje 2. bod, ktorým je:
2. Zpráva rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o dani z obratu a dani prepychovej,
Spravodajcom je pán poslanec Vladimír Moravčík.
Dávam mu slovo.
Zpravodajca Moravčík:
Slávny Snem!
Dňom 31. decembra 1941 prestáva účinnosť zákona číslo 268 z roku 1923 Sb. z. a n., ako aj účinnosť všetkých noviel tento zákon pozmeňujúcich a doplňujúcich. Za terajšej situácie nie je možné ani pomyslieť na to, aby sa obratová daň zrušila, keď vieme, že na rok 1941 bol predvídaný príjem z tejto dane 270 miliónov, kým skutočný príjem prevýšil asi 300 miliónov korún. Námietky, pochádzajúce z radov národohospodárov o nemorálnosti tejto dane zdajú sa v srovnaní s jej výnosom veľmi liché.
Spornou bola otázka, či má byť zákon jednoducho predĺžený na nejaké kratšie obdobie, alebo či má byť vydaný nový prepracovaný a našim pomerom prispôsobený zákon o dani z obratu a dani prepychovej. Pôvodný vládny návrh zákona, ktorý je vlastne takýmto kódexom dane z obratu a dane prepychovej, prinášal niekoľko veľmi závažných novôt, ktoré pre krátkosť času nebolo možné náležite prejednať a uvážiť. Preto rozpočtový výbor priklonil sa k názoru, že bude vhodnejšie len predĺžiť starý zákon s niektorými zmenami, ktorými
sa zjednodušuje agenda súvisiaca s obratovou daňou, alebo ktorými sa upravuje dávna nezrovnalosť.
V tomto smere boly prevedené tieto zmeny alebo doplnky: Zvyšuje sa suma prichádzajúca do úvahy pre zdanenie pri výkonoch nepodnikateľov (§ 4 pôvodného zákona) s 500 na 1. 000 Ks, čo je odôvodnené zjednodušením administratívy. V tom istom paragrafe mení sa ustanovenie, podľa ktorého nepodliehajú dani dodávky a výkony pre obce, okresy a župy, ak z dodávky bol zaplatený smluvný a kvitančný poplatok. Ďalej boly zmenené viaceré paragrafy, najmä § 17, ods. 1, 2 a 4, v ktorom sa menia lehoty pre dodávanie soznania, aby bola pre všetky dane zavedená jednota. Ináč ostávajú v platnosti ustanovenia starého doterajšieho zákona.
Z odborných právnických kruhov boly vyslovené námietky, že starý zákon mal toľko opráv a doplnkov, že by bolo lepšie vydať kvôli jednotnosti zákon nový. Rozpočtový výbor uznal oprávnenosť tejto námietky a preto navrhuje plénu Snemu rezolúciu, v ktorej sa vláda žiada, aby čím skôr predložila nový slovenský zákon o daní z obratu a dani prepychovej. Keďže do Snemu prichádzajú veľmi dôležité osnovy zákonov s veľkým opozdením, ktoré prejednať v krátkom čase nie je možné, rezolúciou sa ďalej žiada vláda, aby návrhy zákonov včas predkladala.
Menom rozpočtového výboru žiadam slávny Snem, aby prijal predloženú osnovu zákona so zmenami a doplnkami navrhnutými výborom a tiež výborom navrhnutú rezolúciu. (Potlesk. )
Predseda Dr. Sokol (cengá):
K slovu sa nikto neprihlásil, preto rozprava nebude.
Nasleduje hlasovanie.
Budeme hlasovať o osnove zákona, ktorým sa mení a predlžuje účinnosť zákona o dani z obratu a dani prepychovej a predlžuje účinnosť zákona o prirážkach k dani z obratu a k dani prepychovej.
Zisťujem, že Snem je schopný sa usnášať.
Sú návrhy na opravy alebo zmeny textu?
Zpravodajca Moravčík: Nie sú.
Predseda Dr. Sokol:
Zmeny nie sú.
Osnova má III. články, nadpis a úvodnú formulu.
Pozmeňovacích návrhov niet, dám preto hlasovať o celej osnove naraz podľa zprávy výborovej.
Sú proti tomu námietky?
(Námietky neboly. )
Námietky nie sú.
Kto súhlasí s osnovou, to jest s jej III. článkami, nadpisom a úvodnou formulou podľa zprávy výborovej, nech zdvihne ruku.
(Deje sa. )
Zisťujem, že Snem prijal osnovu zákona podľa zprávy výborovej.
Napokon hlasujeme o rezolúcii, ktorá nasleduje za výborovou zprávou.
Kto súhlasí s rezolúciou, nech zdvihne ruku).
(Deje sa. )
Zisťujem, že Snem rezolúciu schvaľuje.
Predseda Dr. Sokol (cengá):
Týmto je vybavený 2. bod programu. Nasleduje 3. bod, ktorým je:
3. Zpráva ústavnoprávneho výboru, o vládnom-návrhu zákona o predĺžení platnosti zákona o využití liečivých a minerálnych prameňov na ciele verejného zdravotníctva.
Spravodajcom je pán poslanec Dr. Aladár. Kočiš.
Dávam mu slovo.
Zpravodajca Dr. Kočiš:
Slávny Snem!
Výbor rokoval o vládnom návrhu zákona na zasadnutí dňa 18. decembra 1941.
Podľa ustanovenia § l zákona číslo 232/1940 Sl. z. môže štát na ciele verejného zdravotníctva alebo z iných vážnych dôvodov verejného záujmu vyvlastňovať, prípadne, zriaďovať práva na základe tohto zákona iba do 31. decembra 1941.
Za tento krátky čas zamýšľaný vyvlastňovací program nemohol sa realizovať najmä pre vyhlásenie stavu brannej pohotovosti štátu a javí sa preto potrebným predĺžiť čas, za ktorý možno podľa uvedeného zákona vyvlastňovať (resp. zriaďovať práva) o ďalší jeden rok, lebo ináč by zákon nemohol splniť svoj cieľ.
Na osnove vládneho návrhu uskutočnil výbor len zmeny formálnej povahy.
Výbor odporúča Snemu osnovu v predloženom znení prijať. (Potlesk. )
Predseda Dr. Sokol (cengá):
K slovu sa nikto neprihlásil, preto rozprava nebude.
Nasleduje hlasovanie.
Budeme hlasovať o osnove zákona o zmene zákona číslo 232/1940 Sl. z. o využití liečivých a minerálnych prameňov na ciele verejného zdravotníctva.
Zisťujem, že Snem je schopný sa usnášať.
Sú návrhy na opravy alebo zmeny textu?
Zpravodajca Dr. Kočiš: Nie sú.
Predseda Dr. Sokol:
Zmeny nie sú.
Osnova má 2 články, nadpis a úvodnú formulu.
Pozmeňovacích návrhov niet, dám preto hlasovať o celej osnove naraz podľa zprávy výborovej.
Kto súhlasí s osnovou, to jest s jej 2 článkami, nadpisom a úvodnou formulou podľa zprávy výborovej, nech zdvihne ruku.
(Deje sa. )
Zisťujem, že Snem prijal osnovu zákona podľa zprávy výborovej.
Predseda Dr. Sokol (cengá):
Týmto je vybavený 3. bod programu. Nasleduje 4. bod, ktorým je:
4. Zpráva ústavnoprávneho výboru o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a doplňuje zákon o príročí pre pohľadávky proti bývalému česko-slovenskému štátu, o prerušení sporov o tieto pohľadávky a o zastupovaní eráru.
Zpravodajcom je pán poslanec Dr.
Kočiš.
Dávam mu slovo.
Zpravodajca Dr. Kočiš:
Slávny Snem!
Ústavnoprávny výbor, rokoval o vládnom návrhu na zasadnutí dňa 18. decembra 1941.
Novým zákonom sa má až do 31. decembra 1942 predĺžiť príročie, určené pôvodne zákonom číslo 34/1940 Sl. z. do 31. decembra 1940 a predĺžené zákonitá číslo 334/1940 Sl. z. do 31. decembra 1941.
Predĺženie moratória si vyžadujú majetkoprávne pomery, vzniklé štátoprávnymi zmenami v roku 1938 a 1939, ktoré sa síce už zásadne riešily dohodou slovenskonemeckou a dohodou slovensko-maďarskou, avšak nemohly sa ešte doteraz úplne vyriešiť v niektorých dôležitých detailných otázkach.
Predĺženie príročia je odôvodnené taktiež ohľadmi finančnými a administratívnetechnickými. Za predĺženie moratória hovorí konečne aj skutočnosť, že dosiaľ sa nemohla ešte vyriešiť medzištátnou dohodou otázka daňových, colných a poplatkových doplatkov.
Okrem predĺženia príročia, určeného pôvodne zákonom číslo 34/1940 Sl. z., nový zákon rozširuje toto príročie aj na pohľadávky proti bývalej Slovenskej krajine ako samosprávnemu sväzku, vzniklé so smlúv, uzavretých pred 14. marcom 1939, prípadne na základe skutočností, nastatých pred 14. marcom 1939. Toto rozšírenie príročia, je v plnej miere odôvodnené skutočnosťou, že štátna pokladnica prevzala aj záväzky bývalej Slovenskej krajiny ako samosprávneho sväzku a podmienky, ako aj spôsob výplaty týchto záväzkov sú tie isté, ako u záväzkov bývalého československého (česko-slovenského) štátu. Z uvedeného vyplýva, že dôvody, ktoré slúžili za právny podklad pre určenie príročia ohľadom pohľadávok, uplatňovaných proti bývalej republike, nezmenené platia aj pre pohľadávky, zakladajúce sa na záväzkoch bývalej Slovenskej krajiny.
Výbor považuje za potrebné pripomenúť, že účinok predĺženého príročia je zmiernený ustanovením § 3 základného zákona, ktoré v odôvodnených prípadoch pripúšťa výnimky z príročia.
Na predloženej osnove vládneho návrhu uskutočnil výbor len zmeny formálnej povahy.
Výbor odporúča Snemu osnovu v predloženom znení prijať. (Potlesk. )
Predseda Dr. Sokol (cengá):
K slovu sa nikto neprihlásil, preto rozprava nebude.
Nasleduje hlasovanie.
Budeme hlasovať o osnove zákona, ktorým sa mení a doplňuje zákon o príročí pre pohľadávky proti bývalému česko-slovenskému štátu, o prerušení sporov o tieto pohľadávky a o zastupovaní eráru.
Zisťujem, že Snem je schopný sa usnášať.
Sú návrhy na opravy alebo zmeny textu?
Zpravodajca Dr. Kočiš: Nie sú.
Predseda Dr. Sokol:
Nie sú.
Osnova má 2 články, nadpis a úvodnú formulu.
Pozmeňovacích návrhov niet, dám preto hlasovať o celej osnove naraz podľa zprávy výborovej.
Sú proti tomu námietky?
(Námietky neboly. )
Nie sú.
Kto súhlasí s osnovou, to jest s jej 2 článkami, nadpisom a úvodnou formulou podľa zprávy výborovej, nech zdvihne ruku.
(Deje sa. )
Zisťujem, že Snem prijal osnovu zákona podľa zprávy výborovej.
Predseda Dr. Sokol (cengá):
Týmto je program dnešného zasadnutia vyčerpaný.
Oznamujem, že najbližšie zasadnutie Snemu svolám písomne.
Želám pánom poslancom veselé Vianoce a spokojný a požehnaný Nový rok. (Dlhotrvajúci potlesk. )
Zakľučujem zasadnutie. (Koniec zasadnutia o 12. hod. 41. min. )