Snem Slovenskej republiky 1940

I. volebné obdobie. 3. zasadanie.

190. Zpráva

ústavno-právneho výboru

o vládnom návrhu zákona o vydávaní trestných príkazov v pokračovaní pred

okresnými súdmi (tlač 178).

Ústavno-právny výbor prerokoval tento vládny návrh zákona na zasadnutí 4. júna 1940.

Výbor si v zásade osvojil ten názor vlády, že prechodný nedostatok sudcov, snaha úspornosti a zjednodušenia trestného pokračovania náležité odôvodňujú, aby sa v trestných veciach menej závažných, prikázaných do pôsobnosti okresného súdu, zaviedla ustanovizeň trestných príkazov.

Okrem štylárnej úpravy, ktorú výbor v texte osnovy previedol, pozmenil meritórne tieto ustanovenia osnovy:

Ad § 3. Náležitosti, uvedené pod písm. a) sa doplnily údajom štátnej príslušnosti s ohľadom na to, že zistenie tejto skutočnosti má s hľadiska trestného práva hmotného i procesného značný význam. Pod písm. d) mylná citácia, č, 2 a 3" nahradila sa správnym citovaním písm. b) a c). Ustanovenie písm. g) upravilo sa konformne s ods. l, § l takto:,, meno verejného úradu, verejného úradníka alebo verejného orgánu, ktorý podal trestné oznámenie". V písm. h) použilo sa obvyklého spôsobu citovania zákona.

Ad § 4. Ustanovenia tohto paragrafu boly slúčené v jeden odsek, podľa ktorého sa má trestný príkaz doručiť obvinenému do vlastných rúk; od ďalších formalít sa však v záujme zjednodušenia pokračovania upustilo.

Ad § 7, Aj tu sa použilo obvyklého citovania zákona.

Ad § 8. Ustanovenia tohto paragrafu sa doplnily s ohľadom na znenie ods. 3, § 4 zákona č. 11/1940 Sl. z.

Ústavno-právny výbor navrhuje Snemu, aby vládny návrh zákona s uvedenými zmenami schválil.

V Bratislave 4. júna 1940.

Dr. Karol Mederly v. r.,

predseda.

Dr. František Orlický v. r,

zpravodajca.

Zákon

zo dňa-----------------------1940

o vydávaní trestných príkazov v pokračovaní pred okresnými súdmi.

Snem Slovenskej republiky sa usniesol na tomto zákone:

Vydanie trestného príkazu.

§ 1

(1) Ak podá príslušný verejný úrad, verejný úradník alebo verejný orgán na základe vlastného služobného postrehu alebo výslovného doznania pred ním učineného trestné oznámenie pre priestupok alebo prečin, ktorý patrí do pôsobnosti okresného súdu, a ak niet pochybnosti o pravdivosti oznámenia, môže okresný súd na písomný návrh verejného žalobcu vydať trestný príkaz proti obvinenému, ktorý je na slobode a v čase činu dovŕšil 18. rok.

(2) Trestným príkazom súd ukladá obvinenému trest bez predchádzajúceho pokračovania. Pred vydaním trestného príkazu súd si zadováži svedectvo o osobných a majetkových pomeroch obvineného a jeho trestný list.

(3) Trestný príkaz nemožno vydať, ak verejný žalobca nesúhlasí so zamýšľanou výškou trestu, s druhom trestu alebo s tým, aby trest bol podmienečne odložený a pre trestný čin, ktorý sa stíha súkromnou obžalobou, ako i pre trestné činy podľa zákona na ochranu republiky.

(4) Ak nehodlá súd vyhovieť návrhu na vydanie trestného príkazu, upovedomí o tom verejného žalobcu a pokračuje vo veci podľa ustanovení trestného poriadku. Proti tomuto opatreniu niet opravného prostriedku.

Obsah trestného príkazu. § 2.

(1) V trestnom príkaze obvinenému smie uložiť súd trest na slobode do 14 dní alebo peňažný trest do Ks 1. 000. — alebo oba tieto tresty; môže vysloviť aj prepadnutie trestných vecí. Stratu úradu a

volebného práva nemožno v trestnom príkaze vysloviť. Ohľadom súkromnoprávneho nároku treba poškodeného vždy odkázať na porád súkromného práva.

(2) Náhradný trest za nevymožiteľný peňažný trest nesmie prevyšovať 14 dní; ak bol uložený zároveň trest na slobode, spolu nesmú prevyšovať túto mieru.

(3) Súd môže odsúdiť obvineného aj podmienečne, ak má zistené alebo sú mu známe okolnosti, ktoré by odôvodňovaly podmienečné odsúdenie aj na hlavnom pojednávaní.

§ 3.

Trestný príkaz má obsahovať:

a) meno obvineného, dátum a miesto narodenia, náboženstvo, rodinný stav, národnosť, štátnu príslušnosť, bydlisko a zamestnanie,

b) trestný čin, ktorým bol obvinený uznaný vinným, a to uvedením jeho zákonného pomenovania, ako aj skutočností, najmä miesta, času a predmetu, nakoľko je to potrebné k presnému jeho určeniu a zákonných znakov, nakoľko nie sú nahradené skutočnosťami,

c) aký trest sa ukladá a — ak bol uložený podmienečne — aj výrok o tom,

d) ktoré ustanovenia zákona sa použily pri výrokoch uvedených pod b) a c),

e) ak bol uložený peňažný trest, — príkaz, že ho treba zaplatiť do 15 dní od právoplatnosti trestného príkazu u okresného súdu, a ustanovenie, aký náhradný trest má nastúpiť na jeho miesto v prípade nevymožitelnosti,

f) výrok o znášaní trestných útrat a o ich prípadnej nevymožiteľnosti,

g) meno verejného úradu, verejného úradníka alebo verejného orgánu, ktorý podal trestné oznámenie,

h) v prípade podmienečného odsúdenia poučenie podľa § 7 vládneho nariadenia č. 598/1919 Sb. z. a n., poučenie o práve podať odpor podľa § 5 a o právnych následkoch nepodania odporu.

Doručenie trestného príkazu.

§ 4.

Trestný príkaz treba doručiť obvinenému do vlastných rúk.

Odpor.

§ 5.

(1) Obvinený a osoby, ktoré majú právo v jeho prospech podať odvolanie, môžu podať proti trestnému príkazu do 8 dní od jeho doručenia písomne alebo ústne do zápisnice odpor, a to súdu, ktorý vydal trestný príkaz. Verejný žalobca nemôže podať odpor. Súčasne možno oznámiť aj skutočnosti a dôkazy k obrane obvineného. Ináč proti trestnému príkazu niet opravného prostriedku. O navrátení do predošlého stavu pre zameškanie lehoty odporu platia primerane ustanovenia o zameškaní lehoty na zahlásenie opravného prostriedku.

(2) Napadnutie trestného príkazu pod hocijakým pomenovaním treba považovať za odpor.

(3) Ak oprávnená osoba nepodá včas odpor, trestný príkaz stane sa právoplatný a má účinnosť rozsudku.

Pokračovanie o podanom odpore.

§ 6.

(1) Ak oprávnená osoba podala včas odpor, tým sa zrušuje trestný príkaz a treba zaviesť riadne trestné pokračovanie.

(2) Proti právoplatnému trestnému príkazu pripúšťa sa obnova podľa § 558 tr. por.

Záverečné ustanovenia.

§ 7.

Ustanovenia §§ 10—14 zákona č. 31/ 1929 Sb. z. a n. sa zrušujú.

§ 8.

Zákon platí a nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia. Vykoná ho minister pravosúdia.