Snem Slovenskej republiky 1944

I. volebné obdobie. 11. zasadanie.

943

Návrh

poslanca Dr. Mateja Huťku a spoločníkov

na vydanie zákona o úprave právneho pomeru k poľnohospodárskym nehnuteľnostiam, nadobudnutým z pozemkovej reformy.

Podpísaní navrhujú:

Snem Slovenskej republiky, ráč sa usniesť na tomto zákone:

Zákon

zo dňa .................. 1944

o úprave právneho pomeru k poľnohospodárskym nehnuteľnostiam, nadobudnutým z pozemkovej reformy.

Snem Slovenskej republiky sa usniesol na tomto zákone:

§ 1.

/1/ Kto nadobudol poľnohospodárske nehnuteľnosti vo výmere nad 10 ha kúpou na základe § 155 nariadenia č. 198/1941 Sl. z. a scudzil ich smluvou pred účinnosťou tohto zákona, povinný je smluvu predložiť na preskúmanie Štátnemu pozemkovému úradu do 30 dní od účinnosti tohto zákona. Ak Štátny pozemkový úrad zo smluvy alebo inak zistí, že protihodnota, ktorú scudziteľ dosiahol, po odpočítaní ním zaplatených prevodných poplatkov a dávok ako aj ním vynaložených užitočných investícií

prevyšuje nadobúdaciu cenu, môže scudziteľa výmerom zaviazať, aby rozdiel složil do 60 dní na účet Fondu pre pozemkovú reformu /§ 50 zák. č. 46/1940 Sl. z. /.

/2/ Štátny pozemkový úrad je povinný rozhodnúť o zaplatení rozdielu do 60 dní od predloženia smluvy jemu /ods. 1/, inak sa má za to, že rozdiel medzi cenou nadobúdacou a scudzovacou nebol zistený.

/3/ Výmer Štátneho pozemkového úradu, vydaný podľa ods. 1 a opatrený doložkou o vykonateľnosti, je exekučným titulom pre súdnu exekúciu.

/4/ V prípade nedobytnosti rozdielu, uvedeného v ods. 1, Štátny pozemkový úrad môže smluvu o scudzení vyhlásiť za neplatnú, a to po vypočutí nadobúdateľa a tých prípadných osôb, ktoré vyhlásením smluvy za neplatnú môžu byť dotknuté vo svojich právach.

§2.

V prípade vyhlásenia smluvy za neplatnú /§ 1 ods. 4/ štátny pozemkový úrad na nehnuteľnosti uplatní právo zpätnej kúpy obdobne podľa ustanovení § 33 zákona č. 46/1940 Sl. z., pričom ustanovenie ods. 3 uvedeného paragrafu pre tento prípad neplatí.

§ 3.

Kto nesplní povinnosť uvedenú v § 1 ods. 1, spácha priestupok a potresce ho okresný súd peňažným trestom do Ks 500.000, ktorý v prípade nedobytnosti má sa premeniť na trest zavretia do 6 mesiacov.

§ 4.

Tento zákon nadobúda účinnosť dňom vy-

hlásenia; vykoná ho minister hospodárstva s ministrom pravosúdia.

Dôvodová zpráva.

Štátny pozemkový úrad scudzuje poštátnené poľnohospodárske nehnuteľnosti novým nadobúdateľom buď vo forme prídelu alebo vo forme kúpnopredajných smlúv. Podmienky prídelu sú upravené v §§ 30 a 31 zákona č. 46/1940 Sl. z. Právny základ pre kúpnopredajné smluvy obsahuje § 155 nariadenia č. 198/1941 Sl. z.

Forma kúpnopredajných smlúv bola volená z toho dôvodu, že je to spôsob scudzovania nehnuteľností so strany Štátneho pozemkového úradu jednoduchší a pružnejší. Okrem toho sa vychádzalo aj z myšlienky, aby noví nadobúdatelia /najmä roľníci/ dostali pôdu volnú bez obmedzení, ktoré predpisuje forma prídelu, t. j. že prídel nemožno bez súhlasu štátneho pozemkového úradu ani scudziť ani zaťažiť ani dať do árendy /viď § 30 ods. 4 zákona č. 46/1940 SI. z. /. Podľa toho prax Štátneho pozemkového úradu ustálila sa tak, že prídelu sa používa len, ak ide o roľnícke dedičné hospodárstvo, nakoľko forma prídelu v tomto prípade je obligatórna.

Skúsenosť však ukázala, že niektorí nadobúdatelia, ktorí získali pôdu od Štátneho pozemkového úradu kúpou, zneužili toto dobrodenie našich právnych predpisov o pozemkovej reforme. Stal sa totiž prípad, že kupiteľ, ktorý kúpil nehnuteľnosti z pozemkovej reformy za slušnú, primeranú cenu, scudzil tieto ďalej za cenu premrštenú, konjunkturálnu, využívajúc špekulatívne dobrodení pozemkovej reformy. Je len prirodzené, že takéto prípady poškodzujú intenciu pozemkovej reformy a že oprávnene vyvolávajú rozhorčenie vo verejnosti.

Aby sa podobný nemrav zamedzil a prípadne i napravil, navrhuje sa, aby predmetná osnova zákona bola prijatá a uzákonená.

Jednotlivé ustanovenia osnovy sú jasné, nepotrebujú preto bližšieho vysvetlenia.

Osnova nevyžiada si žiadneho finančného nákladu so strany štátu, ba opačne prináša štátu príjem.

Želaním navrhovateľov je, aby osnova bola pridelená výboru ústavnoprávnemu.

V Bratislave 6. júla 1944.

Dr. Matej Huťka v. r.,

Ondrej Schlosser v. r., Dr. Vojtech Tvrdý v. r., Ján Hollý v. r., Dr. Aladár Kočiš v. r., Dr. Štefan Mušák v. r., Dr. Ján Balko v. r., Anton Šalát v. r., Vojtech Husárek v. r., Dr. Ernest Rosival v. r.