V roce 1945 byl okresní soudce JUDr. Josef Martinek ustanoven
přednostou okresního soudu v Rýmařově
na Moravě. Dle dekretu Okresní správní
komise v Rámařově byl koncem září
ustanoven národním správcem domu v Rýmařově,
ul. Julia Sedláčka č. 9, do nějž
se nastěhoval a v němž v jednom pokoji bydlil
prozatímní správce téhož soudu,
soudce Dr. Benda. V domě se nalézalo asi 800 kg
topiva (uhlí a koksu). JUDr. Martinek to ohlásil
na zásobovací oddělení Okresní
správní komise v Rymařově, kde mu
člen OSK Gažar dal příkaz, aby třetinu
topiva dal k disposici soudci Dru Bendovi, který si toto
kvantum odvezl na nové působiště. Zbytek
topiva přidělil Gažar JUDru Martinkovi. Toto
přidělení nalezeného topiva ohlásil
Dr. Martinek téhož dne úředníku
OSK p. Rozsívalovi, který to vzal na vědomí.
JUDr. Josef Martinek má jako objektivní soudce velmi
dobrou kvalifikaci a v úřadě se řídí
toliko zákonem a služebními předpisy.
V poslední době bylo u okresního soudu v
Rýmařově zahájeno trestní vyšetřování
proti členům Okresního národního
výboru v Rýmařově Gažarovi (býv.
členu OSK tamtéž), Prudilovi a společníkům
pro podezření z neoprávněného
zcizení národního majetku (konfiskátů
po Němcích). Trestním vyšetřováním
byl po věřen soudce JUDr. Havelka. Radní
komora krajského soudu v Olomouci nařídila,
aby dožádaný vyšetřující
soudce Dr. Havelka zabavil u člena ONV Prudila corpora
delicti (koberce). Když došlo k výkonu zabavení,
telefonoval předseda ONV Novák soudci Dru Havelkovi,
ze nedovolí u Prudila corpora delicti zabaviti a odvézti
k soudu. Když mu soudce Dr. Havelka vysvětlil o co
jde, a tázal se jej, zda chce zameziti výkon spravedlnosti,
odpověděl mu předseda ONV, že pro takovou
spravedlnost není a že případ odevzdá
poslancům KSČ.
Když pak přednosta soudu Dr. Martinek dal provésti
odhad zabavených doličných věcí,
hrozil mu Gažar, že jej vyhodí od soudu.
Brzo nato, dne 27. února 1947 podal předseda ONV
v Rýmařově Novák na Dra Josefa Martinka
u kriminální úřadovny SNB v Rýmařově
trestní oznámení pro zpronevěru uhlí
(onoho, jež mu bylo v září 1945 úředně
přiděleno) s příkazem, aby kriminální
úřadovna ihned Dra Martinka zatkla a předala
jej do vazby krajskému soudu v Olomouci. Zatčení
provedl inspektor Řondek o 19 hod. 30 min. večer
u okresního soudu v Rýmařově, kde
Dr. Martinek ještě vyřizoval se soudními
úředníky soudní agendu, která
je tak rozsáhlá, že úřední
hodiny nestačí.
Po zatčení odmítl inspektor Řondek
Dru Martinkovi vysvětliti, proč je zatčen
a předestříti mu trestní oznámení,
aby se mohl k němu vyjádřiti a vésti
svědky, dva soudní zaměstnance, soud. kanc.
revidenta Vařechu a soud. podúředníka
Šindlera, kteří byli přítomni.
Když Dr. Martinek upozornil insp. Řondka, že
je proti předpisu, když zatčeného a
svědky nevyslechne, prohlásil insp. Řondek
s posměchem, "že by mohlo dojít k justičnímu
omylu". Teprve, když svědkové se energicky
domáhali svého svědeckého výslechu,
bylo jim vyhověno.
JUDr. Josef Martinek byl pak bez výslechu a vysvětlení,
o co se jedná, v noci odvezen do Olomouce a dodán
ke krajskému soudu do vazby.
Dne 28. února 1947 byl Dr. Martinek z vazby před
veden k vyšetřujícímu soudci krajského
soudu v Olomouci Dru Jurášovi, vyslechnut, a na jeho
návrh, se souhlasem prokurátora Dra Turka ihned
propuštěn na svobodu a odpoledne se vrátil
na své úřední působiště
v Rýmařově.
Téhož dne se dali všichni zaměstnanci
okresního soudu v Rýmařově presidentu
krajského soudu v Olomouci, Dru Černovskému
k disposici, ježto za shora uvedených okolností
nemohou v Rýmařově konat službu.
Se zřetelem na shora uvedené a prokázané
skutečnosti je zřejmo, že zatčení
přednosty okresního soudu v Rýmařově
Dra Josefa Martinka bylo svémocným a protizákonným
aktem odvety trestním vyšetřováním
postižených členů ONV v Rýmařově
a že jeho přednosta Novák překročil
přinejmenším meze své pravomoci. Rovněž
postup člena kriminální úřadovny
SNB v Rýmařově, inspektora Řondka
jest v rozporu se služebními předpisy. JUDr.
Josef Martinek, nehledě k tomu, že v jeho jednání
nemůže býti spatřována skutková
podstata zpronevěry, byl zatčen a dán do
vazby protizákonně, ježto nebylo zde nebezpečí,
že by uprchl, nebo že by působil na svědky
(Koluse). Bude třeba vyšetřiti, zda v jednání
zúčastněných není skutková
povaha zneužití moci úřední.
Podepsaní se proto táží
1. pana ministra vnitra
a) zda je mu tento přehmat členů ONV v Rýmařově,
zejména jejího předsedy a člena kriminální
úřadovny SNB v Rýmařově, isp.
Řondka znám,
b) zda je ochoten proti tomuto přehmatu důrazně
zakročiti, pohnati původce a spolupachatele k zodpovědnosti,
vyvoditi proti nim zákonné důsledky a o výslechu
podati tazatelům urychleně zprávu;
2. pana ministra spravedlnosti
a) zda jest mu známo bezdůvodné zatčení
okresního soudce v Rýmařově, Dra Josefa
Martinka i příčina tohoto zatčení,
b) zda jest ochoten poskytnouti v zájmu soudcovské
neodvislosti plnou ochranu a vymoci zadostiučinění
tomuto soudci, jenž proti zlořádům v
pohraničí a za účelem ochrany národního
majetku dle zákona postupuje.