Gróf Leopold Edelsheim-Gyullay a jeho manželka sú starou šľachtickou rodinou. Predsedníctvo SNR dňa 12. apríla 1946 ako občanom maďarskej národnosti konfiškovalo ich pôdohospodársky majetok, nachádzajúci sa v katastrálnom území obce Horné a Dolné Lefantovce, okres Nitra.

V súvislosti s prídelovým pokračovaním na uvedenom konfiškovanom majetku staly sa nasledujúce nezákonitosti: Z príkazu PPPR 11. apríla 1947 konala sa schôdza miestnej roľníckej komisie a MNV za prítomnosti zástupcu PPPR dr. Júliusa Blahu, okresného sudcu a vedúceho pracovnej skupiny PPPR v Nitre, Ladislava Ludviga, poľnohospodárskeho tajomníka, dr. Arnolda Pešku, inšpektora správy majetkov pre pozemkovú reformu, dr. Cyrila Slezáka, veľkostatkára v Oponiciach, ďalej predsedu MNV a členov MRK v Horných Lefantovciach. Jednanie roľníckej komisie bolo silne ovplyvnené výrokom p. povereníka PPPR dr. Kvetka, ktorý prehlásil predsedovi MNV v H. Lefantovciach, keď tento intervenoval na povereníctve v záujme urýchlenej parcelácie, že alebo sa obec postará o grófa Edelsheim-Gyullayho a jeho rodinu, a potom se bude parcelovať, alebo uvedený veľkostatok prevezme štát a k parcelácii nedôjde MRK v Horných Lefantovciach dala súhlas k tomu, aby pre bývalého vlastníka, maďarského grófa Edelsheim-Gyullaya a jeho rodinu boly ponechané tieto nehnuteľnosti: parc. č. 57 - malý kaštieľ, v ktorom doterajší majiteľ býva, vo 242 šs, parc. č. 61 - park vo výmere 6 kj. 400 šs, parc. č. 62 - jarok vo výmere 391 šs, parc. č. 58 - dvor vo výmere 1.185 šs, parc. č. 59 - dom vo výmere 332 1 kj. 889 šs, parc. č. 172 - roľa vo výmere 10 kj. 1.222 šs, parc. č. 174 - remíza vo výmere 1 kj. 1.309 šs. Cieľom obídenia zákona a aby sa zachovalo aspoň zdanie právneho postupu, bolo prikázané MRK, aby v prídelovom pláne pridelila horeuvedené nehnuteľnosti politickej obci Horné Lefantovce, s tou podmienkou ale, že táto bude povinná horeoznačene nehnuteľnosti ponechať v doživotnom užívaní a držbe bývalého vlastníka a jeho rodiny, t. j. Leopolda Edelsheima-Gyullaya a jeho manželky Elly rod. Rodkugelovej, alebo že politická obec bude povinná označené nehnuteľnosti menovaným dať do árendy na neurčitú dobu za najmenší uznávací poplatok.

Pri pojednávaní komisie bolo zistené, že PPPR neoprávnene predĺžilo nájomnú smluvu dr. Cyrilovi Slezákovi na hospodársky rok 1946 - 47, a to s tým odôvodnením, že údajne nebol vyhotovený prídelový plán. Súhlas miestnych uchádzačov k predlženiu nájomnej smluvy bol docielený nátlakom a hrozbou, že ináč by museli zaplatiť dr. Slezákovi investície vo výške 15.000 Kčs za 5 ha prídel. Tento nárok nemá žiadnu oporu v zákone, lebo dr. Slezák neoprávnene obrobil uvedené pozemky v hospodárskom roku 1946/47, PPPR nemalo totiž právo jeho nájomnú smluvu predĺžiť a majetky mala obhospodáriť správa majetkov pre pozemkovú reformu. Dr. Slezák sa má teda považovať za nedobromyseľného investora, pričom treba poznamenať, že ani nájomné neplatil správe majetku.

1. septembra 1947 pri prideľovaní živého a mŕtveho inventára boly neoprávnene pridelené Edelsheim-Gyullayovi 2 ťažné voly, 2 kravy. Edelsheim-Gyullay i po prevedenom prídelovom pokračovaní užíva ďalej malý kaštieľ, sad, záhradu a pozemky spolu vo výmere 12 ha.

V septembri 1946 časť konfiškovaného pôdohospodárskeho majetku - majer Habán - bola pozemnoknižne prevedená na Királyi Jánoša, komorníka grófa Edelsheim-Gyullaya. Tvrdenie, že predmetný majetok bol odkúpený v roku 1938 neobstojí, lebo podľa výpovede miestnych roľníkov ide o fingovanú kupno-predajnú smluvu, ktorá bola antidátovaná. To dokazuje tiež výpoveď správcu Matesa, ktorý hovorí, že ešte r. 1944 predošlý správca mu označil majer Habán za majetok grófa Edelsheima. Nájomné on platil vždy Edelsheimovi a nikdy nie Királyovi. Uvedený konfiškovaný majetok bývalý komorník dnes predáva, a to 1 siahu za 50 Kčs, hoci na predmetné stavebné pozemky majú nárok prídelci za prídelovú cenu.

Celý majetok bol bývalým vlastníkom Edelsheim-Gyullayom poistený proti požiaru, pričom poistné platila Správa majetkov pre pozemkovú reformu. Keď však 6. januára t. r. zhorela 1 maštaľ, odškodné Kčs 40.900.- poisťovňa vyplatila Jánošovi Királyimu.

Imrich Michalka, hostinský, ktorý sa prisťahoval do Horných Lefantoviec na jeseň roku 1945, prevzal do prenájmu od správy majetkov budovu so záhradou za ročné nájomné 5.000 Kčs. Vo februári 1946 oznámil správe majetkov, že nájomné viacej platiť nebude, lebo dom vraj kúpil. Dôvodí sa, že kúpno-predajná smluva bola podpísaná v Budapešti už po prevedení konfiškácie, ale dnes predstavuje sa ako platne uzavretá.

Naliehavosť interpelácie odôvodňujeme takto: Medzi roľníkmi uvedenej obce je veľké znepokojenie a neistota vo veci platnosti konfiškačného rozhodnutia a prídelu. Dôsledkom toho prídelci pôdu riadne neobrábajú a neprevádzajú potrebné investície, čo menovite vzhľadom na všeobecnú vyživovaciu situáciu znamená prevažnú škodu. Za účelom zaistenia budúcej úrody je teda treba učiniť čo najnaliehavejšie opatrenia.

Podpísaní poslanci vznášajú na p. ministra pôdohospodárstva resp. p. ministra vnútra túto interpeláciu a spytujú sa:

1. Sú pánu ministrovi pôdohospodárstva známe uvedené pletichy s konfiškovanou pôdou na veľkostatku bývalého vlastníka grófa Leopolda Edelsheima-Gyullaya?

2. Je p. minister pôdohospodárstva ochotný na základe dohody vlády a SNR z júna 1946 zakročiť na PPPR a zariadiť, aby neoprávnene do užívania Edelsheim-Gyullaya a jeho manželky pridelený majetok bol rozdelený medzi oprávnených uchádzačov?

3. Je ochotný p. minister pôdohospodárstva postarať sa o to, aby na Slovensku normy, vydávané SNR, boly dodržiavané a aby nabudúce bolo zamedzené protiprávne predlžovanie nájomných smlúv na konfiškovaných veľkostatkoch?

4. Je p. minister pôdohospodárstva ochotný vyšetriť, akým spôsobom bola uzavretá kúpno-predajná smluva vo februári 1946 medzi Imrichom Michálkom, hostinským v H. Lefantovciach a medzi Edelsheim-Gyullayom?

5. Je p. minister pôdohospodárstva ochotný zakročiť proti nezákonnému predaju konfiškovanej pôdy Jánovi Királyovi?

6. Je p. minister pôdohospodárstva ochotný zamedziť, aby v budúcnosti neboly so strany úradníkov vynucované ujednania odporujúce zákonom?

7. Je p. minister vnútra ochotný nariadiť prísne vyšetrovanie prípadu uzavretia kúpno-predajnej smluvy medzi grófom Edelsheim-Gyullayom a jeho bývalým komorníkom Jánom Királyom, že uvedená smluva bola antidátovaná, podať trestné oznámenie na všetkých zúčastnených?