Pri prídelovom pokračovaní na horeuvedenom
konfiškovanom majetku PPPR dopustilo sa nasledovných
nezákonitostí:
I. Majetok Schoeller a spol. - menovite majer Geňa, nachádzajúci
sa v kat. území obce Levice, Mýtne Ludany
a Náďod bol konfiškovaný.
Podľa § 6 nar. SNR č. 104/45 v znení nar.
SNR č. 64/46 môže byť pôda zo skonfiškovaného
majetku pridelená iba riadnym uchádzačom,
a to deputátnikom, pôdohospodárskym robotníkom,
maloroľníkom, do celkovej výmery 8 resp. 10
ha; obciam, okresom, ďalej robotníkom, úradníkom,
živnostníkom na stavebné ciele vo výmere
1/2 ha.
Napriek týmto jasným ustanoveniam nariadenia výmermi
PPPR bola orná pôda a hospodárske budovy odovzdané
do užitku osobám, ktoré nie sú roľníkmi,
resp. majú dostatok svojej vlastnej pôdy a nemajú
kvalifikáciu riadneho uchádzača. Medzi inými
aj týmto:
1. Ján Kováč. prednosta úradu ONV,
Levice, dostal prídel výmerom číslo
50.241/47 V/B 20 ha pôdy ornej, a okrem toho výmerom
číslo 20.322/47 V/B 1/2 ha zastavenej plochy, v
tom sýpku, hospodárske budovy.
2. Ján Lucina, obchodník v Leviciach, obdržal
14 ha ornej pôdy výmerom č. 50.242/47 V/B
3. Ján Chlpoš, spoluvlastník veľkostatku
o rozmeroch asi 100 kj. v obci Lackov, okr. Krupina, obdržal
12 ha ornej pôdy výmerom č. 29.252/47 V/B.
4. Pavol Chlpoš, spoluvlastník (polovice) veľkostatku
v rozmeroch asi 100 kj. v obci Lackov, okr. Krupina, obdržal
12 ha i s príslušnými budovami ornej pôdy,
výmerom č. 50.412/47 V/B.
5 Ján Gašparík, bývalý obchodvedúci
u fy Rolný v Krupine, teraz živiaci sa skupovaním
rôznych pôdohospodárskych produktov v okrese
Krupina, obdržal 13 ha výmerom č. 13.878 V/B.
Okrem uvedených sú ešte i ďalší
neoprávnení prídelci.
II. Aby si majetok získali pre seba, p. Rudolf Šimko
predseda ONV v Leviciach, zamestnaním penz. učiteľ,
- Vincent Kováč, úradník PPPR, člen
SNR, - Ján Račko okr. tajomník DS v Leviciach,
Ján Kováč prednosta úradu ONV v Leviciach
a iní páni sa dohovorili, že založia vinárske,
ovocinárske družstvo, ktorému by potom mohol
byť majetok pridelený.
Títo páni ale nedbali na to, že podľa
uvedeného nariadenia SNR ovocné záhrady a
vinice možno prideliť iba kvalifikovaným záhradníkom
alebo osobám, ktoré môžu preukázať
odborné znalosti alebo skúsenosti v ovocinárstve
a vinohradníctve, ak vyhovujú prídelovým
podmienkam uvedeným v § 6. cit. nariadenia a aj družstvu
len takému, ktoré pozostáva z členov,
jednak oprávnených a jednak kvalifikovaných
uchádzačov. Členovia uvedeného "družstva"
nie sú ani riadnymi uchádzačmi, ani povolanými
odborníkmi a ani jeho správa týmto podmienkam
nevyhovuje.
O tom, ktoré konfiškované majetky majú
zostať nedeliteľné a komu majú byť
pridelené, rozhoduje podľa § 9, odst. 2 cit.
nar. Sbor povereníkov SNR-PPPR ale v tomto prípade
s krikľavým porušením zákona spomenutému
"družstvu", ktoré, ako bolo povedané
ani nemalo predpísanú kvalifikáciu, ani vo
firemnom registre zapísané nebolo a tak právne
ani nejestvovalo, - 24. júla 1947 deň, keď
sa spomenutí páni na založení družstva
dohovorili, vydalo výmer, a to ešte bez toho, že
by o tom Sbor povereníkov rozhodol.
Týmto výmerom sa tomuto nejestvujúcemu družstvu
odovzdáva do užitku vinohrad vo výmere 24 ha
a pozemky vo výmere 50 ha, s príslušnými
budovami, živým a mŕtvym inventárom.
III. Na veľkostatku boli zamestnaní zemerobotníci
a deputátnici, z ktorých veľká časť
hlásila sa v roku 1930 k slovenskej národnosti,
sú slovenského pôvodu, niektorí z nich
zostali Slovákmi i po dobu okupácie, iní
budú podľa predpisov reslovakizačnej komisie
reslovakizovaní. Napriek tomu boli uvedení prepustení
dňom 1. októbra 1947 zo zamestnania bez akéhokoľvek
odškodnenia.
Naliehavosť interpelácie v opísanom
prípade je daná tým, že nezákonitosť
postupu PPPR vzbudzuje u oprávnených prídelcov
rozhorčenie a že v dôsledku neistoty o prídele
nie je zaistené riadne obrobenie pôdy v nastávajúcich
jesenných mesiacoch.
Dolupodpísaní poslanci vznášame na Ministerstvo
zemedelstva túto naliehavú interpeláciu a
spytujeme sa:
1. sú p. ministrovi pôdohospodárstva známe
uvedené machinácie so skonfiškovanou pôdou
veľkostatku bývalého vlastníka Schoeller
a spol. v okrese Levice?
2. je p. minister pôdohospodárstva ochotný
na základe dohody vlády a Predsedníctva SNR
z júna 1946 zaistiť, aby PPPR zrušilo výmery
vydané osobám, ktoré nie sú oprávnenými
uchádzačmi?
3. je p. minister pôdohospodárstva ochotný
zrušiť výmer, ktorým bolo pridelené
fingovanému družstvu 24 ha vinohradov a 50 ha ornej
pôdy a zaistiť, aby vinohrady boly pridelené
podľa zákona?
4. je p. minister pôdohospodárstva ochotný
zaistiť, aby zákonité normy nar. SNR č.
104/45 boly na Slovensku dodržiavané?
5. je p. minister pôdohospodárstva ochotný
zaistiť, aby deputátnici a pôdohospodárski
robotníci slovenskej národnosti na uvedenom majetku
zamestnaní, boli riadne odškodnení v prvom
rade pridelením pôdy z uvedeného veľkostatku?
6. čo mieni p. minister pôdohospodárstva učiniť,
aby podobné nezákonitosti sa na Slovensku neopakovaly?